原告:合成汽車修理廠，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼540125600029322，住所地西藏拉薩市堆龍德慶縣林瓊崗路中鐵十二局對(duì)面A13-A14號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：陳思帆,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，戶籍所在地湖北省南漳縣，經(jīng)常居住地西藏市拉薩市堆龍德慶縣。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華、彭云峰，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:宜昌菘澤建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱菘澤建材公司）,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼420521000001297，住所地宜昌市夷陵區(qū)平云一路17號(hào)。
法定代表人：劉波，系菘澤建材公司經(jīng)理。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告:劉波,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住湖北省公安縣。
被告:秦宜陽,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告陳思帆與被告菘澤建材公司、李某、劉波、秦宜陽修理合同糾紛一案，2017年1月6日本院受理立案后，依法向被告宜昌菘澤建材有限公司、李某、劉波、秦宜陽公告送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書，定于2017年6月5日9時(shí)公開開庭審理。原告陳思帆的委托訴訟代理人彭云峰到庭參加了訴訟。被告菘澤建材公司、李某、劉波、秦宜陽無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳思帆向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求被告菘澤建材公司、李某共同向原告支付汽車修理費(fèi)126655元；2、被告劉波、秦宜陽對(duì)上述修理費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年原告多次為被告菘澤建材公司、李某提供車輛修理服務(wù)，2014年12月26日被告李某向原告書寫一份欠條，確認(rèn)下欠原告修理費(fèi)146655元，承諾在2015年1月20日付款，被告菘澤建材公司在該欠條上加蓋公章。2015年1月，被告菘澤建材公司支付欠款2萬元，下欠126655元一直未償還。經(jīng)查，被告菘澤建材公司的股東為劉波、秦宜陽，現(xiàn)該公司已經(jīng)被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。根據(jù)法律規(guī)定公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后應(yīng)履行清算的義務(wù)，被告劉波、秦宜陽怠于行使清算的義務(wù)，應(yīng)對(duì)所欠修理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，原告向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明：2014年原告多次為被告菘澤建材公司提供車輛修理服務(wù)，2014年12月26日由李某經(jīng)手向原告出具了一份下欠146655元修理費(fèi)的欠條，被告菘澤建材公司在該欠條上加蓋公章對(duì)所欠的修理費(fèi)予以確認(rèn)，2015年1月20日被告菘澤建材公司向原告支付了修理費(fèi)20000元，下欠的修理費(fèi)126655元經(jīng)原告多次催要無果，故向法院提起訴訟。另查明，菘澤建材公司注冊(cè)資本為50萬元，法定代表人為劉波，另一股東為秦宜陽，劉波、秦宜陽各出資25萬元，該公司現(xiàn)已被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

本院認(rèn)為，原告與被告菘澤建材公司成立承攬合同關(guān)系。原告為被告菘澤建材公司提供維修汽車的義務(wù)，被告菘澤建材公司理應(yīng)支付相應(yīng)的維修費(fèi)用。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告要求被告菘澤建材公司立即支付下欠的修理費(fèi)126655元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。劉波、秦宜陽作為菘澤建材公司的股東應(yīng)該在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后及時(shí)組織清算，而股東劉波、秦宜陽沒有對(duì)公司進(jìn)行清算，也沒有到庭陳述是否還能進(jìn)行清算，其怠于履行清算義務(wù)的行為與原告的修理費(fèi)未能及時(shí)清償有直接的因果關(guān)系，故原告要求被告劉波、秦宜陽對(duì)修理費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告要求李某共同償還修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，從原告提供的欠條來看，上面雖有李某的簽名，但原告主張的是與被告菘澤建材公司之間存在承攬合同關(guān)系，沒有其他的證據(jù)能夠證明被告李某是共同債務(wù)人，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌菘澤建材有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即向原告陳思帆支付修理費(fèi)126655元。
二、被告劉波、秦宜陽對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告陳思帆的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1417元，由被告宜昌菘澤建材有限公司、劉波、秦宜陽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張紅星 審　判　員　　岳新平 人民陪審員　　劉興玉

書記員：杜韓東