關于*8*涉嫌合同詐騙案的無罪辯護意見
尊敬的檢察官：
山東曹州律師事務所接受犯罪嫌疑人8**家屬的委托，指派本所律師劉沖鋒擔任***涉嫌合同詐騙罪一案的辯護人，辯護人經過多次會見，根據法律規(guī)定和犯罪嫌疑人***的要求發(fā)表如下辯護意見：
1、犯罪嫌疑人***不構成合同詐騙罪。合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。即行為人主觀上必須具有非法占有的目的，客觀上使用了以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物的行為才能構成本罪。本案犯罪嫌疑人樸東信是否具有非法占有的目的，客觀上是否采用了虛構事實或者隱瞞真相的手段或方法騙取對方當事人財物是構成本罪的關鍵。以下，辯護人將主要從行為目的(主觀方面)和實現手段(客觀方面)這兩個方面主要進行論述。
一、從主觀方面看，犯罪嫌疑人***不具有非法占有的故意。
犯罪嫌疑人***是經菏澤的朋友胡愛自介紹認識了陳**，陳**知道樸8*是韓國人在海外的同胞后，千方百計想和***合伙做生意，于是雙方2012年3月8日簽訂了一份契約書，約定雙方合作向韓國出口泗水的地瓜粉條生意，在這份契約書上知情人和中介保證人胡8簽了字，通過樸*聯(lián)系韓國的客商給陳**發(fā)過來一份邀請函，邀請陳8*去韓國考察，所以陳**為了去韓國考察就去青島韓國領事館辦理護照，但是經領事館查詢雙方2012年3月8日簽訂的一份契約書上陳8*用的山東鄄城天業(yè)建工機械有限公司的公章、營業(yè)執(zhí)照、機構代碼都不存在，所以另外陳8*又以個人名義于2012年11月11日簽訂了一份貿易合同，主要是雙方把干海帶、地瓜粉條、冷凍辣椒等運到韓國首爾去銷售，所以說雙方之間只是純粹的商業(yè)合同關系，樸**也根本不存在詐騙的故意。
二、客觀方面，本案中犯罪嫌疑人樸**也沒有虛構事實、隱瞞真相來騙取陳8*的財物。首先，樸**的韓國海外同胞在韓居住證是真實的，這一點可以到青島領事館去核實，雙方合同簽訂后，陳**拿出了投資款10萬元打入了青島的中介林*賬戶上，林*打到樸*在韓國的農協(xié)銀行賬戶上，當天樸**把價值10萬人民幣的韓元轉給韓國合作客戶李明虎的賬上，隨后韓國客戶李明虎就把2個集裝箱的價值約55萬人民幣的4500卷壁紙和化妝品發(fā)送到青島港，后來把化妝品賣出去1萬元樸8*就給陳**來8000元，由于壁紙滯銷所以樸**就千方百計聯(lián)系客戶，現在2300卷壁紙滯銷在亳州的老液化氣倉庫。這些貨物是陳**和樸**的合伙財產，所以根本就不存在樸**虛構事實、隱瞞真相來騙取陳8*的財物一事。
綜上，該案是一起民事糾紛，請檢察機關不予逮捕樸東信。
辯護人：山東曹州律師事務所律師 劉沖鋒
2014年2月23日
成為第一個評論者