原告:司某文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼兒，住湖北省監(jiān)利縣。
法定代理人：司某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省監(jiān)利縣，系原告司某文某之生父。
委托代理人：陶桓茂，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：湖北覓某游樂有限公司監(jiān)利分公司。住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城大道90號。
法定代表人：王少紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，系該公司負責人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司，住所地，湖北省仙桃市勉陽大道9號。
訴訟負責人：盧愛軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所。

原告司某文某與被告湖北覓某游樂有限公司監(jiān)利分公司（以下簡稱“覓某游樂公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱“人保仙桃公司”）違反安全保障義務(wù)責任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告司某文某法定代理人司某1及其委托代理人陶桓茂、被告覓某游樂公司法定代表人王少紅、人保仙桃公司委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被告人保仙桃公司對原告之傷殘等級于2017年7月10日向本院申請重新鑒定，后又申請撤回，本院于2017年7月25日收到監(jiān)利縣人民法院[2017]鄂監(jiān)利法技鑒委字第56號《退卷函》（此期間不計入審限）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某文某向本院提出訴訟請求：1、判令被告覓某游樂公司賠償其醫(yī)療費(不含被告墊付醫(yī)療費)、交通費、精神損害撫慰金等各種經(jīng)濟損失102186元（后變更為107987元）；2、人保仙桃公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告于2016年7月23日17時左右到被告覓某游樂公司位于監(jiān)利縣××號億美國際公館旁的億美水上樂園游玩。在家人的帶領(lǐng)下購票進園,交由園內(nèi)的專業(yè)工作人員帶著在兒童游泳池水上滑梯上玩耍。前幾次原告來游樂園玩水上滑梯，滑梯上有專業(yè)工作人員組織上面的小孩在滑下的小孩離開滑梯后，聽到滑梯下面的專業(yè)工作人員吹口哨后再組織上面的小孩從上面滑下來。而此次，只有下面的工作人員，上面的小孩沒有人組織安排，接二連三向下滑。由于工作人員組織不當，當原告從滑梯上向下滑，還沒有滑下離開滑梯時，上面的一個小孩接著向下滑，因該小孩體重大，滑速快，故撞擊到還來不及離開滑梯的原告，致其受傷。經(jīng)查，被告覓某游樂公司在被告人保仙桃公司購買了《游泳池、館公眾責任保險》，故提出如前訴請。
經(jīng)審理查明，被告覓某游樂公司在監(jiān)利縣××號億美國際公館旁開辦了名為“億美水上樂園”的露天場館。2016年7月23日17時左右，原告司某文某在家人的帶領(lǐng)下到億美水上樂園”兒童游泳池游玩。購票進園后，家人應(yīng)園內(nèi)要求將原告交給園內(nèi)的工作人員帶到一個較小的兒童游泳池玩耍。原告爬上游泳池的水上滑梯頂端后沿滑梯向下滑，在下滑的過程中，滑梯上面的一個小孩，在無人安排的情況下也接著向下滑，其快速滑下時撞到了還沒來得及離開滑梯的原告，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療20天（2016年7月23日至2016年8月12日）。2017年1月19日，其傷情經(jīng)湖北監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所[2017]第26號《司法鑒定意見書》鑒定為：傷殘程度為十級，后期醫(yī)療費15000元，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。原告司某文某住院期間，被告覓某游樂公司王少紅墊付醫(yī)療費15000元。
同時查明，被告覓某游樂公司為“億美水上樂園”場館在被告人保仙桃公司投保了《游泳池、館公眾責任保險》保單約定：每次事故責任限額500000元，每次事故醫(yī)療費用限額50000元。保險期為2016年6月18日0時至2016年9月17日24時止。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告在被告覓某游樂公司開辦的游樂場玩耍，被告覓某游樂公司對在此接受娛樂的兒童負有安全保障義務(wù)。其作為管理機構(gòu)，在原告入園后雖然有工作人員的組織引導(dǎo)，但場所內(nèi)部管理混亂無序，未在可預(yù)見的危險運動范圍內(nèi)采取必要的安全保護措施，致原告在玩耍期間被撞受傷，其疏于管理，存在過錯，對此事故依法應(yīng)承擔全部賠償責任；原告系無民事行為能力人，對自己的傷害后果依法不承擔責任；原告監(jiān)護人將原告交場所工作人員之后，其監(jiān)護職責隨之轉(zhuǎn)移，故監(jiān)護人對事故的發(fā)生并無過錯，依法不承擔責任，故被告人保仙桃公司公司辯稱“第一被告承擔責任沒有依據(jù)”及“原告的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任”之意見，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被告人保仙桃公司辯稱原告司某文某部分賠償項目數(shù)額過高之意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納并調(diào)整。對原告司某文某損失數(shù)額，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認定：1、醫(yī)療費：住院、門診醫(yī)療費14428元+后期醫(yī)療費15000元=29428元；2、住院伙食補助費：50元／天×20天＝1000元；3、營養(yǎng)費：30元×90天=2700元；4、護理費：32677元／365天×120天＝10743元；5、殘疾賠償金：29386元／年×20年×10%＝58772元；6、精神損害撫慰金：4000元；7、交通費：酌定500元；8、鑒定費1900元；9、本案訴訟費2344元，上述合計111387元。鑒于被告覓某游樂公司在被告人保仙桃公司投保了游泳池、館公眾責任保險，原告司某文某之經(jīng)濟損失111387元，依保險條款由被告人保仙桃公司在保險責任險限額內(nèi)全額賠償，被告覓某游樂公司墊付醫(yī)療費15000元，則可由保險公司直接返還。
綜上所述，為了維護當事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十七條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第一十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條至第二十五條，《游泳池、館公眾責任保險條款》第三條、第四條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司賠償原告司某文某經(jīng)濟損失96387元（款匯至司某1中國工商銀行監(jiān)利縣保合門支行，卡號：62×××18）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司返還被告湖北覓某游樂有限公司監(jiān)利分公司15000元（款匯至王少紅中國建設(shè)銀行武漢市南湖花園支行，卡號：62×××13）；
上述給付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告司某文某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2344元，由被告人保仙桃公司承擔（已計入判決中）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　易片紅 審　判　員　　瞿年生 人民陪審員　　瞿云姣

書記員：李哲