原告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
以上二原告的委托訴訟代理人：樊雪晴，湖北美侖律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司，營業(yè)場所：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負責人：張國勇，中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司總經理。
委托訴訟代理人：周戰(zhàn)婷，河南瑾軒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：邢玉濤，河南瑾軒律師事務所實習律師。

原告司冬陽、張某與被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財保鄭州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日受理后，依法適用普通程序，于2018年3月18日公開開庭進行了審理。原告司某某及二原告的委托訴訟代理人樊雪晴，被告人壽財保鄭州支公司的委托訴訟代理人周戰(zhàn)婷到庭參加訴訟。2018年4月28日，原告司某某、張某對被告張家中、被告?？h中凱運輸有限公司撤回起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告司某某、張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人壽財保鄭州支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告醫(yī)療費1841.7元，死亡賠償金110000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2017年12月4日11時30分，張家中未取得機動車駕駛證駕駛豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車-豫Ｆ××××ד華駿”牌重型倉柵式半掛車，由荊門市至唐山市，行至217省道襄州古驛鎮(zhèn)黃渠河村路段，與行人司冬陽發(fā)生碰撞，造成司冬陽受傷，經搶救無效死亡。交警部門認定張家中負此次事故的全部責任，司冬陽在此次事故中無責任。事發(fā)時，張家中駕駛的豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車-豫Ｆ××××ד華駿”牌重型倉柵式半掛車登記所有人為浚縣中凱運輸有限公司，豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車在被告人壽財保鄭州支公司投保交強險。
被告人壽財保鄭州支公司辯稱：依據相關法律規(guī)定，無證駕駛系法定免賠事由，我公司不承擔賠償責任。即使我公司承擔賠償責任后也要依據法律規(guī)定予以追償。訴訟費系間接費用我公司不承擔。
本院經審理認定事實如下：
2017年12月4日11時30分，張家中未取得機動車駕駛證駕駛豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車-豫Ｆ××××ד華駿”牌重型倉柵式半掛車，由荊門市至唐山市，行至217省道襄州古驛鎮(zhèn)黃渠河村路段，與行人司冬陽發(fā)生碰撞，造成司冬陽受傷，經搶救無效死亡。司冬陽受傷后被送至襄州黃渠河衛(wèi)生院進行搶救，因傷勢過重轉院至襄州區(qū)人民醫(yī)院救治，共產生醫(yī)療費1841.7元。2017年12月10日襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊出具襄州（交）認字[2017]第B0130號道路交通事故認定書，認為張家中的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！钡谌藯l：“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，此過錯是造成事故的原因。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，認定：張家中負此次事故的全部責任，司冬陽在此事故中無責任。豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車-豫Ｆ××××ד華駿”牌重型倉柵式半掛車實際車主為張家中，掛靠在?？h中凱運輸有限公司名下。豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車在被告人壽財保鄭州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。交強險保險合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，保險期間為2017年3月24日至2018年3月23日。本院于2018年作出刑事判決，判決被告張家中犯交通肇事罪，判決有期徒刑年，緩刑年。
另查明，司冬陽于xxxx年xx月xx日出生，系原告司某某、張某之女，自2011年至事故發(fā)生時跟隨父母居住在襄陽市××古××鎮(zhèn)古驛糧油購銷中心院內（原黃渠河糧站內），事故發(fā)生時就讀于古驛鎮(zhèn)黃渠河第二小學2017級1班，系該校的走讀生。
另查明，原告司某某、張某與張家中家屬于2017年12月28日在交警部門的組織下達成調解，約定除交強險賠償的死亡賠償金（拾壹萬元）、搶救費等由原告向人民法院起訴主張外，張家中及其家屬一次性賠償原告喪葬費、死亡賠償金（扣除交強險應當承擔的拾壹萬元）、精神撫慰金、刑事諒解費共計246000元，并已支付完畢。
本案審理過程中，原告撤回對張家中、?？h中凱運輸有限公司的起訴，本院予以準許。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，二原告因女兒司冬陽在本案事故中死亡造成的經濟損失：醫(yī)療費1841.7元、死亡賠償金587720元﹝城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年×20年=587720元﹞、喪葬費25707.5元，合計615269.5元。二原告經調解已得到交強險賠償范圍之外的賠償共計246000元，二原告未獲得賠償部分的經濟損失：醫(yī)療費1841.7元，死亡賠償金110000元。

本院認為，公民的生命權受法律保護。張家中違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，交警部門認定張家中負事故的全部責任，責任劃分準確，本院予以確認。張家中應承擔賠償責任。二原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因豫Ｆ××××ד解放”牌重型半掛牽引車在被告人壽財保鄭州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人壽鄭州支公司應當在其承保的交強險理賠限額內承擔賠償責任。故被告人壽財保鄭州支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償二原告110000元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償二原告1841.7元。對于被告人壽鄭州支公司提出的張家中無證駕駛系法定免賠事由，公司不承擔賠償責任的問題，由于與法律規(guī)定不符，本院不予采納。依據《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、原告司某某、張某因親屬司冬陽在本案事故中死亡造成的損失：醫(yī)療費1841.7元，死亡賠償金110000元，合計111841.7元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償111841.7元。
上述賠償款項限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告司某某、張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費430元，由原告司某某、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 尤小平
審判員 陳發(fā)恒
人民陪審員 陶玉蓮

書記員： 韓蕾