上訴人（原審被告）：司某眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
委托訴訟代理人：郭保全，河北盛潤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：孫國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住巨鹿縣。
委托訴訟代理人：周延忠，河北領途律師事務所律師。
原審被告：楊懷義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨沂市蘭山區(qū)人，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。

上訴人司某眾因與被上訴人孫國軍、原審被告楊懷義委托合同糾紛一案，不服河北省平鄉(xiāng)縣人民法院（2018）冀0532民初288號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷及詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。一審認定事實清楚，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點是上訴人主張其與楊懷義之間形成雇傭關系是否成立。上訴人主張其與楊懷義是雇傭關系，受雇于楊懷義，但原審被告楊懷義在另一案件中認可二人是合伙關系，另外2015年2月27日楊懷義與司某義達成的協(xié)議書，主要內(nèi)容如下：1、雙方各負其責，維護好本管轄區(qū)的業(yè)務；2、代收貨款在貨物到達后10日內(nèi)返還客戶；3、二人每次合作運費業(yè)務，業(yè)務利潤分成各按50%結算，經(jīng)營運費執(zhí)行月結算；4、貨物在運輸過程中出現(xiàn)丟失、損失由雙方共同承擔責任；5、合作業(yè)務范圍是山東省臨沂市至河北省邢臺市物流運輸專線業(yè)務。上述協(xié)議內(nèi)容能夠證實上訴人與楊懷義在臨沂至邢臺的貨運線路中系合伙關系，上訴人主張該協(xié)議書指向的是邢臺業(yè)務，與本案訴爭的平鄉(xiāng)無關，根據(jù)協(xié)議書的內(nèi)容，從常理上講邢臺應包含平鄉(xiāng)，對上訴人的該項主張本院不予認定。上訴人提交的物流清單，只是證明二人的分工，不能證明雇傭關系，故對其主張本院不予支持。
綜上所述，司某眾的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張新戈
審判員 秦一臣
審判員 何秀艷

書記員： 梁冰