涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社雙塔信用社
鹿保勇（河北鹿保勇律師事務所）
司某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社雙塔信用社。
負責人:吳鵬飛，該信用社主任。
委托代理人:鹿保勇，河北鹿保勇律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:司某，農(nóng)民。
再審申請人涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社雙塔信用社因與被申請人司某排除妨礙糾紛一案，不服河北省保定市中級人民法院（2013）保民二終字第698號民事判決，向本院申請再審，本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認為，司某通過拍賣合法手續(xù)取得了雙塔信用社位于涿州市雙塔區(qū)鼓樓大街88號房產(chǎn)，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)和土地過戶登記手續(xù)，已實際取得了該《房屋所有權(quán)證書》和《國有土地使用權(quán)證書》。申請再審人認為司某取得的《房屋所有權(quán)證書》和《國有土地使用權(quán)證書》無效的證據(jù)不足。因此，原判并無不當。申請人申訴理由證據(jù)不足，應駁回。
再審申請人涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社雙塔信用社的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的應當再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社雙塔信用社的再審申請。

本院認為，司某通過拍賣合法手續(xù)取得了雙塔信用社位于涿州市雙塔區(qū)鼓樓大街88號房產(chǎn)，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)和土地過戶登記手續(xù)，已實際取得了該《房屋所有權(quán)證書》和《國有土地使用權(quán)證書》。申請再審人認為司某取得的《房屋所有權(quán)證書》和《國有土地使用權(quán)證書》無效的證據(jù)不足。因此，原判并無不當。申請人申訴理由證據(jù)不足，應駁回。
再審申請人涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社雙塔信用社的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的應當再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回再審申請人涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社雙塔信用社的再審申請。

審判長：郝英春
審判員：牛世紅
審判員：習靜

書記員：葛琳