原告：司亞某，女，住灤平縣。委托訴訟代理人：吳仁超，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：司保國，男，住灤平縣。委托訴訟代理人：司芮凡（系司保國長女），女，住灤平縣。原告司亞某與被告司保國身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告司亞某及其委托訴訟代理人吳仁超、被告司保國及其委托訴訟代理人司芮凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終??。司亞某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7624.01元、誤工費(fèi)18天×60.00元=1080.00元、護(hù)理費(fèi)18天×100.00元=1800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50.00元=900.00元、交通費(fèi)500.00元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11904.01元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告與原告姐姐系鄰居關(guān)系，因火斗山鄉(xiāng)張家溝門村要對(duì)全村報(bào)名需要改建廁所的村民進(jìn)行廁所改建，被告在原告姐姐家房后墻根建廁所，當(dāng)時(shí)由于被告所建廁所離原告姐姐家太近，就此事經(jīng)村主任吳振華調(diào)解，被告同意將廁所讓開一米。原告姐姐家豬圈旁邊原有一處廁所，該廁所也需要改建，在建到一半時(shí)，被告不讓修建，當(dāng)時(shí)吳振華說有糾紛誰也先別建。2017年10月22日被告繼續(xù)修建廁所，因村主任已經(jīng)說了有糾紛就先別建，就此事雙方發(fā)生爭議，被告對(duì)原告進(jìn)行拉扯并打原告，后原告被送至灤平縣中醫(yī)院住院治療。灤平縣公安局火斗山派出所出警并對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解，但沒有達(dá)成一致調(diào)解意見。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，現(xiàn)起訴，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。司保國辯稱，原告的住院治療費(fèi)用與我無關(guān)，是原告帶著兩個(gè)人闖到我家里，阻止我在自己家里蓋廁所，當(dāng)時(shí)我沒有打司亞某，沒有對(duì)她造成任何傷害，她受傷以及住院和我沒有關(guān)系，司亞某還報(bào)警了。當(dāng)時(shí)我三次勸他離開，她想和她帶來的人對(duì)我動(dòng)手，我出于正當(dāng)防衛(wèi)只是拽了她一下，讓她離開我的院子，她就自己坐到了地上，現(xiàn)司亞某以身體權(quán)、健康權(quán)為由起訴我，讓我賠償不是因?yàn)槲业脑蛟斐傻尼t(yī)療費(fèi)，沒有任何依據(jù)，為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人均無異議的原、被告于2017年10月22日在被告司保國家院內(nèi)發(fā)生口角的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、經(jīng)原告司亞某申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了灤平縣公安局火斗山派出所（以下簡稱火斗山派出所）處理原、被告糾紛的卷宗材料，火斗山派出所調(diào)查證人修某、王某及原告司亞某、被告司保國的詢問筆錄，證實(shí)雙方發(fā)生糾紛的經(jīng)過。2、原告司亞某向本院提供了視頻資料，用以證明雙方發(fā)生糾紛的經(jīng)過。3、原告向本院提供了灤平縣中醫(yī)院的住院病案、出院記錄、病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院患者費(fèi)用清單等證據(jù)材料，用以證實(shí)原告的傷情和原告住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，同時(shí)提出誤工費(fèi)按60.00元/天、護(hù)理費(fèi)按100.00元/天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50.00元/天計(jì)算，原告主張交通費(fèi)500.00元，沒有相應(yīng)???車票據(jù)，請(qǐng)求依法酌情認(rèn)定。對(duì)于本院依法調(diào)取的火斗山派出所調(diào)查證人修某、王某及原告司亞某的筆錄，被告質(zhì)證認(rèn)為司亞某是知道我們當(dāng)天蓋廁所，她并不是去看水溝，原告所說的不屬實(shí)，原告說我打原告、并跟原告發(fā)生沖突不屬實(shí)，所有人都沒看見；被告對(duì)火斗山派出所詢問被告司保國的詢問筆錄無異議；被告司保國對(duì)原告提供的視頻資料予以認(rèn)可，確認(rèn)能夠證實(shí)當(dāng)時(shí)發(fā)生糾紛的經(jīng)過；被告司保國對(duì)原告提供的出院記錄、病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院患者費(fèi)用總清單等證據(jù)材料質(zhì)證認(rèn)為，不認(rèn)可原告有受傷，原告病歷上的胸部軟組織挫傷不是被告打的，原告的高血壓病、××是原告原來就有的病，與被告無關(guān)；病歷上記錄原告無軟組織挫傷，說明被告沒有打原告；原告住院所用的疏血通是活血的，原告沒有受傷，用不到此藥，原告住院期間的用??不符合本案的情況。被告司保國向本院提供的證據(jù)材料有：1、火斗山派出所出具的終止案件調(diào)查決定書一份，用以證明被告司保國沒有違法事實(shí)派出所決定終止調(diào)查；2、視頻資料一份，用以證明雙方發(fā)生糾紛的經(jīng)過。原告對(duì)視頻資料質(zhì)證認(rèn)為當(dāng)時(shí)原告已倒地了，不清楚，對(duì)火斗山派出所出具的終止案件調(diào)查決定書的真實(shí)性予以認(rèn)可，認(rèn)為不能證實(shí)被告沒有對(duì)原告實(shí)施侵權(quán)行為。綜上，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告司保國與原告姐姐司某系前、后鄰居關(guān)系，司某家在前，司保國家在后，因火斗山鄉(xiāng)張家溝門村要對(duì)全村報(bào)名需要改建廁所的村民進(jìn)行廁所改建，司保國和司某兩家均要改建廁所，雙方因建廁所的地點(diǎn)產(chǎn)生爭議。2017年10月22日，被告司保國在自己家院內(nèi)建廁所時(shí)，原告司亞某與司某及司某的女兒劉某到???保國家阻止司保國家建廁所，認(rèn)為司保國家建廁所的地方離司某家房后墻太近，提出雙方未說好前誰也甭建，雙方發(fā)生口角，導(dǎo)致給被告家建廁所的工人停止施工，被告要求原告司亞某從被告家院里出去，原告司亞某不走，后被告司保國拽住司亞某的左臂衣服向司保國家院外拽司亞某，在此過程中，因道中間放著一個(gè)雙輪推車，二人從推車邊上經(jīng)過時(shí)，司亞某摔倒在地上。原告于當(dāng)日到灤平縣中醫(yī)院住院，2017年11月9日出院，住院18天，出院診斷為：1、胸部軟組織損傷，2、高血壓病，3、××。支出醫(yī)療費(fèi)7624.01元，住院誤工費(fèi)1080.00元，護(hù)理費(fèi)1800.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元，交通費(fèi)支出200.00元，合計(jì)11604.01元。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入。本案在原、被???發(fā)生口角后，被告未能采取合理合法方式解決矛盾，而是拽著原告要求原告離開其家，在此過程中造成原告摔倒，被告雖無直接傷害原告的故意，但從原告提供的視頻可以證實(shí)，被告動(dòng)作較大，其對(duì)原告因此造成的傷害存在過錯(cuò)，為此，應(yīng)對(duì)原告因人身損害所致的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對(duì)被告關(guān)于其出于正當(dāng)防衛(wèi)、只是拽了原告一下，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見本院不予采信。原告的姐姐與被告兩家因建廁所而產(chǎn)生的糾紛，且該糾紛已經(jīng)由村干部進(jìn)行過調(diào)解，原告作為糾紛當(dāng)事人以外的人，本應(yīng)居中進(jìn)行調(diào)解，但原告在被告家修建廁所時(shí)與他人到被告家阻止被告施工，并在被告要求其離開被告家時(shí)，原告表示拒絕，是引起本次糾紛主要原因，對(duì)其本人的損害后果的發(fā)生也有過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人在本次糾紛過程中的過??程度及原告的損害后果和經(jīng)濟(jì)損失情況，考慮原告住院所治療的疾病及用藥情況，由被告賠償原告損失2000.00元為宜。原告主張交通費(fèi)500.00元，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告的住院時(shí)間及原告就醫(yī)醫(yī)院距原告住所間的距離，本院酌情確定原告的交通費(fèi)損失為200.00元；原告主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告司保國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告司亞某因傷造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2000.00元。二、駁回原告???亞某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)90.00元，減半收取計(jì)45.00元，由原告負(fù)擔(dān)35.00元，被告負(fù)擔(dān)10.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　關(guān)志新

書記員：劉吉國