葉某某
李文成（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
趙某某
宋加偉
蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司
吳寶華（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
梅麗娟（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）

原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，身份證住址武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省蒼山縣人，蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司司機(jī)，住山東省蒼山縣。
被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市蘭陵縣向城駐地東206國(guó)道北側(cè)。
法定代表人郭洪山，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托代理人宋加偉，該公司員工（特別授權(quán)代理）
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路468號(hào)5號(hào)樓801室。
負(fù)責(zé)人劉增順，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳寶華、梅麗娟，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告葉某某訴被告趙某某、被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保臨沂中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月30日立案受理后，依法由審判員林莉獨(dú)任審判。
于2017年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葉某某的委托代理人李文成，被告趙某某及被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司共同委托代理人宋加偉，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司委托代理人吳寶華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2016年8月22日23時(shí)許，被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車，行至新洲區(qū)陽邏街漢施公路與圓夢(mèng)園路交叉路口，與原告葉某某駕駛的無號(hào)牌摩托車（后載案外人熊華）相接觸，造成原告葉某某及案外人熊華受傷的交通事故。
原告葉某某受傷后被送往湖北省××醫(yī)院××區(qū)住院治療65天，用去住院醫(yī)療費(fèi)120,348.79元，該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告葉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
被告趙某某駕駛的車輛屬被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司所有，該車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告葉某某與被告方就民事賠償事宜未能達(dá)成調(diào)解。
故原告葉某某訴至法院請(qǐng)求法院判決:1、請(qǐng)求依法判令被告趙某某和被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司連帶賠償各項(xiàng)損失計(jì)370,886.4元；2、請(qǐng)求依法判令被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某某、被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司辯稱，被告趙某某系被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司的司機(jī)，原告葉某某因交通事故受傷是事實(shí)，但被告趙某某駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告葉某某的損失應(yīng)由被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)。
本事故發(fā)生后，被告趙某某給付原告葉某某醫(yī)療費(fèi)85,000元，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司亦給付醫(yī)療費(fèi)10,000元，請(qǐng)求一并處理。
被告太平財(cái)保臨沂中心支公司辯稱，原告葉某某主張請(qǐng)求部分過高，請(qǐng)求法院依法核定。
另外，我公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告葉某某提交證據(jù)中陽邏街道社區(qū)證明證實(shí)原告葉某某和妻子陳曉云按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣舉行婚禮，因妻子陳曉云系陽邏糧貿(mào)公司職工，有分配住房，原告葉某某夫妻二人一直居住在陽邏街，被告方認(rèn)為事實(shí)婚姻不能認(rèn)定，但原告葉某某和妻子陳曉云2015年4月24日已領(lǐng)取《結(jié)婚證》，本院認(rèn)為陽邏街社區(qū)屬于一級(jí)組織，最能了解基本情況，故該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
2、原告葉某某證據(jù)中湖北省××醫(yī)院××區(qū)出具診斷證明及原告葉某某住院費(fèi)用清單和證明一份，證實(shí)原告葉某某住院65天，用去住院醫(yī)療費(fèi)119,756.29元，被告方認(rèn)為沒有正式的醫(yī)療費(fèi)稅務(wù)發(fā)票，其真實(shí)性無法確認(rèn)，本院認(rèn)為湖北省××醫(yī)院××區(qū)出具的相關(guān)證據(jù)，形成證據(jù)鏈，且加蓋公章，其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
3、原告葉某某證據(jù)中司法鑒定意見書結(jié)論原告葉某某的損失構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘，兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告方有異議，認(rèn)為傷殘程度較重，保留申請(qǐng)重新鑒定意見，但被告方在本院指定期間內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)書，應(yīng)當(dāng)視為被告方放棄重新進(jìn)行鑒定，且原告葉某某提交的司法鑒定，無違法行為，本院對(duì)原告葉某某提交的司法鑒定意見書予以認(rèn)定。
4、原告葉某某證據(jù)中勞動(dòng)合同、收入證明，被告方認(rèn)為原告受傷后無法工作，收入肯定會(huì)減少，但應(yīng)當(dāng)提交收入減少的證據(jù)確認(rèn)其誤工損失，本院認(rèn)為原告提交的勞動(dòng)合同及銀行工資流水，足以證明原告葉某某受傷前有工資收入，受傷后工資停發(fā)的事實(shí)。
原告葉某某認(rèn)可在發(fā)生事故后，被告趙某某給付搶救醫(yī)療費(fèi)85,000元，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，本院予以認(rèn)定。
本院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，查明案件事實(shí)如下:2016年8月22日23時(shí)許，被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車），沿漢施公路東向西行駛，原告葉某某無有效機(jī)動(dòng)駕駛證駕駛未注冊(cè)登記的二輪摩托車未戴安全帽后載案外人熊華沿陽邏街圓夢(mèng)路北向南行駛，兩車行至陽邏街漢施公路與圓夢(mèng)園路交叉路口，魯Ｑ×××××重型半掛牽引車保險(xiǎn)杠右側(cè)末端與無號(hào)牌二輪摩托車前部左側(cè)相接觸，后兩車又繼續(xù)運(yùn)動(dòng)，二輪摩托車產(chǎn)生順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，其左側(cè)又與魯Ｑ×××××重型半掛牽引車右側(cè)前部發(fā)生接觸，造成兩車受損，原告葉某某及案外人熊華受傷的交通事故。
原告葉某某受傷后被送往湖北省××醫(yī)院××區(qū)住院治療65天，用去住院醫(yī)療費(fèi)119,756.29元，出院后于2016年12月1日在中國(guó)人民解放軍457醫(yī)院復(fù)查，用去門診治療費(fèi)682.5元，共用去醫(yī)療費(fèi)120,348.79元。
2016年12月8日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具武福愛[2016]臨鑒字第1542號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，結(jié)論為:原告葉某某的損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘，兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)34%，需后期醫(yī)療費(fèi)15,000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日，原告葉某某支付鑒定費(fèi)1,800元。
2016年9月19日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)出具新公交認(rèn)字（2016）第B25050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，案外人熊華不負(fù)事故的責(zé)任。
被告趙某某駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車）登記車主為被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司，該車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中魯Ｑ×××××重型半掛牽引車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1,000,000元，魯Ｑ×××××半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1,000,000元，均投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月12日零時(shí)起至2016年4月11日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的責(zé)任糾紛。
被告趙某某駕駛車輛在沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，該行為造成此事故的主要原因，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告葉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未注冊(cè)登記車輛，且駕駛?cè)思俺凶藨?yīng)當(dāng)按照規(guī)定戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，原告葉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
原告葉某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)由被告趙某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告趙某某系被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司司機(jī)，其駕駛的車輛屬于被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司所有，被告趙某某在履行職務(wù)過程中承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車）在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告葉某某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:原告葉某某醫(yī)療費(fèi)120,348.79元，后期醫(yī)療費(fèi)15,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×65=975元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×65=975元；原告葉某某受傷前每月工資收入2,400元左右，其收入來源于非農(nóng)業(yè)，原告葉某某主張死亡賠償金應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入27,051元計(jì)算即27,051元×20×34%=183,946.8元；原告葉某某的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照每月工資收入2,400元依照鑒定結(jié)論中傷后休息180日計(jì)算即2,400元÷30×180=14,400元；原告葉某某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)年收入31,138元按照鑒定結(jié)論傷后護(hù)理90日計(jì)算即31,138元÷365×90=7,677.86元；原告葉某某受傷后住院治療，有一定的交通費(fèi)支出，但主張交通費(fèi)5,000元過高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)3,000元，原告葉某某傷殘八級(jí)，給其本人帶來一定的精神傷害，但原告葉某某主張精神撫慰金14,000元過高，本院酌情認(rèn)定10,000元；原告葉某某主張購(gòu)置呼吸訓(xùn)練器200元，未提交醫(yī)囑證明，本院不予認(rèn)定；原告葉某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)356323.45元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
原告葉某某的醫(yī)療費(fèi)120,348.79元，后期醫(yī)療費(fèi)15,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)975元，合計(jì)137,298.79元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司已支付原告葉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，本院確認(rèn)被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某10,000元；原告葉某某的傷殘賠償金183,946.8元，誤工費(fèi)14,400元，護(hù)理費(fèi)7,677.86元，交通費(fèi)3,000元，精神撫慰金10,000元，合計(jì)219,024.66元，屬于死亡傷殘賠償范圍，因本事故案外人熊華也受傷，但受傷程度不大，故本院酌情確認(rèn)被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某100,000元；故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某10,000元+100,000元=110,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分356,323.45元-110,000元=246,323.45元，由被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司賠償246,323.45元×70%=172,426.42元。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償?shù)?72,426.42元未超出該保險(xiǎn)限額，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告葉某某172,426.42元。
被告趙某某支付原告葉某某醫(yī)療費(fèi)85,000元，原告葉某某得到被告太平財(cái)保臨沂中心支公司賠付后應(yīng)當(dāng)予以返還。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本部分案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告葉某某110,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葉某某172,426.42元，合計(jì)282,426.42元，扣除已賠付10,000元，還應(yīng)當(dāng)賠付272,426.42元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告葉某某收到被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司賠付之后，返還被告趙某某85,000元。
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6,864元，減半收取3,432元，鑒定費(fèi)1,800元，共計(jì)5,232元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)2,500元，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)2,000元，原告葉某某負(fù)擔(dān)732元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)6,864元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的責(zé)任糾紛。
被告趙某某駕駛車輛在沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，該行為造成此事故的主要原因，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告葉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未注冊(cè)登記車輛，且駕駛?cè)思俺凶藨?yīng)當(dāng)按照規(guī)定戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，原告葉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
原告葉某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)由被告趙某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告趙某某系被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司司機(jī)，其駕駛的車輛屬于被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司所有，被告趙某某在履行職務(wù)過程中承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車）在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告葉某某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:原告葉某某醫(yī)療費(fèi)120,348.79元，后期醫(yī)療費(fèi)15,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×65=975元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×65=975元；原告葉某某受傷前每月工資收入2,400元左右，其收入來源于非農(nóng)業(yè)，原告葉某某主張死亡賠償金應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入27,051元計(jì)算即27,051元×20×34%=183,946.8元；原告葉某某的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照每月工資收入2,400元依照鑒定結(jié)論中傷后休息180日計(jì)算即2,400元÷30×180=14,400元；原告葉某某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)年收入31,138元按照鑒定結(jié)論傷后護(hù)理90日計(jì)算即31,138元÷365×90=7,677.86元；原告葉某某受傷后住院治療，有一定的交通費(fèi)支出，但主張交通費(fèi)5,000元過高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)3,000元，原告葉某某傷殘八級(jí)，給其本人帶來一定的精神傷害，但原告葉某某主張精神撫慰金14,000元過高，本院酌情認(rèn)定10,000元；原告葉某某主張購(gòu)置呼吸訓(xùn)練器200元，未提交醫(yī)囑證明，本院不予認(rèn)定；原告葉某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)356323.45元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
原告葉某某的醫(yī)療費(fèi)120,348.79元，后期醫(yī)療費(fèi)15,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)975元，合計(jì)137,298.79元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司已支付原告葉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，本院確認(rèn)被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某10,000元；原告葉某某的傷殘賠償金183,946.8元，誤工費(fèi)14,400元，護(hù)理費(fèi)7,677.86元，交通費(fèi)3,000元，精神撫慰金10,000元，合計(jì)219,024.66元，屬于死亡傷殘賠償范圍，因本事故案外人熊華也受傷，但受傷程度不大，故本院酌情確認(rèn)被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告葉某某100,000元；故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某10,000元+100,000元=110,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分356,323.45元-110,000元=246,323.45元，由被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司賠償246,323.45元×70%=172,426.42元。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償?shù)?72,426.42元未超出該保險(xiǎn)限額，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告葉某某172,426.42元。
被告趙某某支付原告葉某某醫(yī)療費(fèi)85,000元，原告葉某某得到被告太平財(cái)保臨沂中心支公司賠付后應(yīng)當(dāng)予以返還。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本部分案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告葉某某110,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葉某某172,426.42元，合計(jì)282,426.42元，扣除已賠付10,000元，還應(yīng)當(dāng)賠付272,426.42元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告葉某某收到被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司賠付之后，返還被告趙某某85,000元。
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6,864元，減半收取3,432元，鑒定費(fèi)1,800元，共計(jì)5,232元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)2,500元，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)2,000元，原告葉某某負(fù)擔(dān)732元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：林莉

書記員：胡行勇