原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。被告：陳某（又名陳朋），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托代理人：劉原瑋，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告給付原告夾芯款20000元；二、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告陳朋欠原告夾芯款20000元，并于2015年7月7日為原告出具欠條一張，原告多次找被告索要，但被告以種種理由拒絕給付，故原告特訴至貴院，望貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益，陳朋實(shí)際就是陳某，身份證用的就是陳某。被告陳某辯稱，陳某不是本案的適格被告，陳某從未從事過買賣夾芯的業(yè)務(wù)，更談不上拖欠原告貨款，請(qǐng)求法庭查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供由陳某于2015年7月7日提供的欠條一張，陳某在欠條上簽的名字是陳朋，實(shí)際陳朋就是陳某，證實(shí)被告陳某欠原告貨款20000元。被告陳某質(zhì)證意見為，對(duì)于原告出具的欠條明確記載是陳朋所欠貨款，而本案的被告陳某與此欠款沒有任何關(guān)系，原告所訴提供的拖欠貨款的證據(jù)中記載貨款的名稱與原告起訴中書寫貨款的名稱不一致，陳某從未有過曾用名，陳某不是本案適格被告，所以陳某無法核實(shí)此欠條的真實(shí)性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告葉某與被告陳某存在業(yè)務(wù)往來，被告陳某以陳朋的名義購買了原告的夾芯，2015年7月7日被告陳某為原告出具了署名為陳朋的欠20000元夾芯款的欠條，此款經(jīng)原告催要，被告陳某至今未付。
原告葉某與被告陳某買賣糾紛一案，本院于2017年6月19日受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫衛(wèi)華獨(dú)任審判，于2017年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某，被告陳某的委托代理人劉原瑋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某雖辯稱不是陳朋，不是本案適格被告，欠條也不是陳某書寫，但其在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有提交筆跡鑒定申請(qǐng)，視為其舉證不能，被告陳某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院認(rèn)定原告葉某與被告陳某買賣關(guān)系成立。原告為被告供應(yīng)貨物，被告理應(yīng)償還所欠貨款。綜上所述，對(duì)原告葉某要求被告陳某償還貨款20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某償還原告葉某貨款20000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫衛(wèi)華

書記員：于亭亭