原告：葉某某
委托代理人：蔣彤彤，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某
被告：唐山某達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人：孫某某，職務(wù)：經(jīng)理。
二被告委托代理人：張宇，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。

原告葉某某與被告孫某某、唐山某達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托代理人蔣彤彤，二被告的委托代理人張宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金10萬元，并自起訴之日起以10萬元本金為基數(shù)，按照年利率6%向原告支付利息，直至還清全部借款之日止；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月12日，二被告向原告借款20萬元，指定收款賬戶為XXX，并向原告出具了借款憑證，二被告在收款人處簽字、蓋章。為向二被告支付借款，原告從樊曉峰處借款20萬元，并應(yīng)二被告要求讓樊曉峰直接將該款項(xiàng)打入了二被告指定的上述賬戶內(nèi)。后因二被告未向原告償還借款，導(dǎo)致原告無力向樊曉峰償還，樊曉峰將原告訴至法院。后原告為了償還樊曉峰的借款，便多次向被告催要借款，但被告僅向原告償還了10萬元，剩余的10萬元借款本金，至今未能償還。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月12日原告葉某某讓案外人樊曉峰通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，轉(zhuǎn)到被告孫某某名下卡號為62×××77的銀行卡上20萬元。被告孫某某為原告出具內(nèi)容為“今收到葉某某以樊小豐手借20萬元現(xiàn)金打到我卡上用于代款費(fèi)用。收款人：孫某某。2014年12月12號”，并加蓋被告唐山某達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同專用章的收條一張。2015年9月8日后原告葉某某自行在收條上添加了“如果款代不出來此款退回”字樣。以上事實(shí)有原、被告陳述，收條一張、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一張予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告孫某某雖然收到樊曉峰轉(zhuǎn)款20萬元，但經(jīng)雙方舉證不能確定此款系二被告向原告的借款，原告自行在收條上添加“如果款代不出來此款退回”未經(jīng)被告認(rèn)可，不予確認(rèn)。
綜上所述，本案中原告葉某某雖通過案外人樊曉峰向被告孫某某轉(zhuǎn)款人民幣20萬元，但未能證明此款系二被告向原告所借。原告的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告葉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　梁佳偉

書記員：張志偉