葉某一
劉若菊（河北建平律師事務(wù)所）
滄州九州燈光音響網(wǎng)絡(luò)工程有限公司
李某某
葉某某
張國(guó)旗（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告葉某一。
委托代理人劉若菊，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告滄州九州燈光音響網(wǎng)絡(luò)工程有限公司。
法定代表人李某某，該公司經(jīng)理。身份證號(hào)xxxx。
被告李某某。
被告葉某某，與李某某系夫妻。
三
被告
委托代理人張國(guó)旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告葉某一訴被告滄州九州燈光音響網(wǎng)絡(luò)工程有限公司、李某某、葉某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告就上述三被告曾在本院立案起訴，理由和事實(shí)均相同，就原、被告之間借款合同糾紛，本院已作出（2012）運(yùn)民二初字第612號(hào)民事判決書(shū)，原、被告雙方就該判決均提起上訴，原告在上述過(guò)程中撤回了起訴。現(xiàn)原告又以同一事實(shí)、同一法律關(guān)系、相同的當(dāng)事人在本院立案，顯然不符合“一事不再理”的民事訴訟原則，故應(yīng)駁回原告起訴。原、被告各方如對(duì)本院作出的（2012）運(yùn)民二初字第612號(hào)民事判決書(shū)及滄州市中級(jí)人民法院作出的（2014）滄民終字第1165號(hào)民事裁定書(shū)不服，應(yīng)按再審程序處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告葉某一對(duì)被告滄州九州燈光音響網(wǎng)絡(luò)工程有限公司、李某某、葉某某的起訴。
如不服本裁定書(shū)，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告就上述三被告曾在本院立案起訴，理由和事實(shí)均相同，就原、被告之間借款合同糾紛，本院已作出（2012）運(yùn)民二初字第612號(hào)民事判決書(shū)，原、被告雙方就該判決均提起上訴，原告在上述過(guò)程中撤回了起訴?，F(xiàn)原告又以同一事實(shí)、同一法律關(guān)系、相同的當(dāng)事人在本院立案，顯然不符合“一事不再理”的民事訴訟原則，故應(yīng)駁回原告起訴。原、被告各方如對(duì)本院作出的（2012）運(yùn)民二初字第612號(hào)民事判決書(shū)及滄州市中級(jí)人民法院作出的（2014）滄民終字第1165號(hào)民事裁定書(shū)不服，應(yīng)按再審程序處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告葉某一對(duì)被告滄州九州燈光音響網(wǎng)絡(luò)工程有限公司、李某某、葉某某的起訴。

審判長(zhǎng)：張德山
審判員：宮業(yè)勝
審判員：武興忠

書(shū)記員：褚運(yùn)興