原告葉竹琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
原告周志祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
原告周明華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
原告周新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
原告周榮華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
上述六原告之共同委托代理人方杰，武漢市黃陂區(qū)前川街道法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告葉竹琴、周某某、周志祥、周明華、周新華、周榮華訴被告戴某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年8月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員梅凡獨(dú)任審判，于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉竹琴、周某某、周志祥、周明華、周新華、周榮華的共同委托代理人方杰，被告戴某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉竹琴、周某某、周志祥、周明華、周新華、周榮華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失300113.65元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月8日10時(shí)45分，被告戴某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車，在本區(qū)漢口××道凱盛大酒店門前路段將推行自行車的原告的親屬周國(guó)學(xué)撞倒，造成周國(guó)學(xué)受傷，后經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告戴某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，周國(guó)學(xué)不負(fù)此事故的責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原被告因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，是此發(fā)生訴爭(zhēng)。
經(jīng)審理查明：2017年7月8日10時(shí)45分，被告戴某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車，沿本區(qū)漢口××道由東向西方向行駛，行駛至漢口××道凱盛大酒店門口路段時(shí)，遇原告的親屬周國(guó)學(xué)推行兩輪自行車在人行橫道內(nèi)由北向南橫過(guò)道路，被告戴某某所駕車輛將周國(guó)學(xué)撞倒，造成其受傷，后經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)武公交黃認(rèn)字【2017】第B081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告戴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，周國(guó)學(xué)不負(fù)此事故的責(zé)任。周國(guó)學(xué)于事故發(fā)生后送往醫(yī)院搶救期間，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39420.65元，該款由被告戴某某墊付。在此期間，被告戴某某還向原告支付80000元。原告的親屬周國(guó)學(xué)于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)滿75周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷前一年居住于城鎮(zhèn)。其與原告葉竹琴系夫妻關(guān)系，二人生育了原告周某某、周志祥、周明華、周新華、周榮華等五人，均已成年。事故發(fā)生后，被告戴某某以涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彙?br/>經(jīng)依法核算，原告葉竹琴、周某某、周志祥、周明華、周新華、周榮華因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為220058.15元，其中醫(yī)療費(fèi)39420.65元：死亡賠償金146930元（29386元/年×5年）、喪葬費(fèi)25707.5元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)8000元。

本院認(rèn)為：被告戴某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告的親屬周國(guó)學(xué)相撞，造成本次事故發(fā)生，經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告戴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，則被告戴某某應(yīng)承擔(dān)本案全部的民事賠償責(zé)任。因被告戴某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元，余款100058.15元（220058.15元－120000元），按照責(zé)任劃分全部由被告戴某某承擔(dān)。因鄂Ａ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保1000000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告戴某某承擔(dān)的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在承保1000000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，即賠償原告損失100058.15元。被告戴某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)39420.65元及支付的80000元，系其自愿補(bǔ)償給原告，不要求原告返還，本院予以照準(zhǔn)。原告主張的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有其提交的居住證明證實(shí)原告的親屬在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，其請(qǐng)求本院予以支持。本院根據(jù)事故發(fā)生、責(zé)任劃分、事故給原告造成的創(chuàng)傷，酌定原告主張?zhí)幚韱试崾乱说慕煌ㄙM(fèi)、誤工費(fèi)為8000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告戴某某因涉嫌犯交通肇事罪已被刑事立案，故本院對(duì)原告的精神撫慰金訴請(qǐng)暫不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)要求扣減非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告葉竹琴、周某某、周志祥、周明華、周新華、周榮華經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葉竹琴、周某某、周志祥、周明華、周新華、周榮華因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失100058.15元；
三、駁回原告葉竹琴、周某某、周志祥、周明華、周新華、周榮華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元減半收取930元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　梅凡

書記員：周濤