葉某某
喻曉闖
胡律律
黃岡市東方運輸集團英山全順有限公司
洪專
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司
張毅

原告葉某某。
委托代理人喻曉闖，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人胡律律，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃岡市東方運輸集團英山全順有限公司，住所地:英山縣溫泉鎮(zhèn)雞鳴路21號。
組織機構(gòu)代碼73272276-2。
法定代表人柯益芬，董事長。
委托代理人洪專，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)香港路177號。
組織機構(gòu)代碼76460746-X。
負責人王濤，總經(jīng)理。
委托代理人張毅，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告葉某某訴被告黃岡市東方運輸集團英山全順有限公司（以下簡稱“英山全順公司”）第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱“財保漢口支公司”）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理。
依法由審判員彭斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告葉某某的委托代理人喻曉闖、被告英山全順公司的委托代理人洪專、第三人財保漢口支公司的委托代理人張毅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2013年8月30日，原告乘坐被告英山全順公司從英山至麻城的鄂J×××××客車。
當日12時30分左右，客車路過麻城夫子河路段時，由于該處路段修路，路面坑洼不平，客車顛簸厲害，系在原告身上的安全帶扯脫，將原告從坐位上拋起后摔在車箱板上，導(dǎo)致原告受傷。
原告受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療21天，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。
被告英山全順公司所有的鄂J×××××號客車在第三人財保漢口支公司處辦理了道路客運承運人責任保險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
故原告的損失應(yīng)由被告英山全順公司和第三人財保漢口支公司依法承擔，請求依法判令被告和第三人財保賠償原告醫(yī)療費14163.36元、誤工費14894.8元、護理費6412.5元、住院伙食補助費1050元、鑒定費800元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金3000元，共計86132.26元。
原告葉某某為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件各1份，擬證明葉某某的身份。
證據(jù)二、道路客運承運人責任保險單復(fù)印件1份，擬證明英山全順公司所有的鄂J×××××號客車在第三人財保漢口支公司處投保了道路客運承運人責任保險。
證據(jù)三、2013年8月30日，英山至麻城客車車票2張，擬證明原告乘坐被告鄂J×××××號客車的事實。
證據(jù)四、醫(yī)療費收費票據(jù)14張，擬證明原告乘車受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)療費用14163.36元。
證據(jù)五、司法鑒定意見書1份，擬證明原告損傷程度為輕傷；評為十級傷殘。
誤工損失日為120日，護理時間為90日。
證據(jù)六、原告門診病歷和住院病歷，擬證明原告受傷后住院治療情況。
證據(jù)七、鑒定費收費票據(jù)1張，擬證明原告支出鑒定費用800元。
證據(jù)八、原告暫住證、勞動合同、工資表、養(yǎng)老保險個人帳戶對帳單、東莞市高遠鞋材有限公司營業(yè)執(zhí)照及機構(gòu)代碼證、無薪休假證明各1份，擬證明原告長期在東莞市高遠鞋材有限公司上班，誤工損失應(yīng)以廣東省制造業(yè)標準計算，傷殘賠償金按非農(nóng)戶口標準計算。
被告英山全順公司辯稱，原告乘坐被告所有的鄂J×××××號客車從英山至麻城的途中受傷是事實。
但該車輛在第三人財保漢口支公司處已投保了道路客運承運人責任保險，原告的損失應(yīng)由第三人財保漢口支公司按合同約定在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告已支付了原告的部分損失。
被告英山全順公司為支持其抗辯主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、道路客運承運人責任保險單1份，擬證明原告乘坐的鄂J×××××號客車在第三人財保漢口支公司處投保了道路客運承運人責任保險，原告受傷是在保險期限內(nèi)。
證據(jù)二、原告出具的條據(jù)1份，擬證明被告已墊付賠償款17425元。
證據(jù)三、駕駛證、行車證復(fù)印件各1份，擬證明被告合法駕駛。
第三人財保漢口支公司述稱，原告受傷的事實應(yīng)以事故認定書為準，精神撫慰金在運輸合同中不應(yīng)支持，本案中的原告與第三人沒有法律關(guān)系，第三人不應(yīng)直接承擔法律責任。
按保險單特別約定，每次事故絕對免賠額為人民幣2000元或損失金額的15％，以高者為準。
原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥。
鑒定費和訴訟費保險公司不予承擔。
第三人財保漢口支公司為證明其陳述事實，向本院提供如下證據(jù):
道路客運承運人責任保險單、特別約定清單、投保單和保險條款各1份（均為復(fù)印件），擬證明本案事故免賠額為損失金額的15％，醫(yī)療費應(yīng)扣除20％非醫(yī)保用藥。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英山全順公司和第三人財保漢口支公司對原告葉某某提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七均無異議，原告葉某某和第三人財保漢口支公司對被告英山全順公司提交的證據(jù)一、二、三均無異議，對上述無異議證據(jù)本院依法予以采信。
被告英山全順公司和第三人財保漢口支公司對原告葉某某提交的證據(jù)四、八有異議；認為證據(jù)四中原告乘車受傷住院出院后的門診收費收據(jù)，因沒有提交相關(guān)的病歷和醫(yī)囑，應(yīng)不予認定；認為證據(jù)八中的勞動合同、工資表、無薪休假證明、居住證不真實，不能證明原告在東莞市居住生活，對原告葉某某的養(yǎng)老保險個人帳戶對帳單的真實性無異議。
原告葉某某和被告英山全順公司雖對第三人財保漢口支公司提交的證據(jù)內(nèi)容無異議，但對證明目的有異議；認為第三人財保漢口支公司特別約定中免賠條款，沒有履行提示與告知義務(wù)，該免責條款無效。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告葉某某提交證據(jù)四中其出院后門診醫(yī)藥費計1088元，是在治療終結(jié)后發(fā)生的費用，但其不能提交相關(guān)的病歷和診斷證明證實該費用與其乘車受傷有因果關(guān)系，故被告英山全順公司和第三人財保漢口支公司異議理由成立，本院予以采納。
證據(jù)八中的養(yǎng)老保險個人帳戶對帳單系原告葉某某在東莞市沙田社會保險基金管理中心辦理的養(yǎng)老保險，被告英山全順公司和第三人財保漢口支公司無異議，結(jié)合原告葉某某提交的勞動合同、工資表、居住證能夠證實其自2001年10月至今在東莞市高遠鞋材有限公司務(wù)工的事實，故本院對該證據(jù)的證明目的予以采信。
第三人財保漢口支公司提交證據(jù)中的投保單特別約定欄目記載“每次事故絕對免賠額2000元或者損失金額15﹪，以高者為準。
”該保單下方附有投保人聲明，保險人將特別約定內(nèi)容向投保人做了明確說明，投保人已充分理解并接受上述內(nèi)容。
本案中被告英山全順公司已在投保人聲明欄目中蓋章認可，據(jù)此，本院認定財保漢口支公司對英山全順公司已履行了提示與告知的義務(wù)，原告葉某某不是保險合同的當事人，保險公司不負有提示與告知的義務(wù)，故原告葉某某和被告英山全順公司對該證據(jù)異議的理由不成立，本院對該證據(jù)證明免賠損失金額15﹪的目的予以采信；因保險條款和特別約定清單均未約定從醫(yī)療費中扣除20﹪的非醫(yī)保用藥，故對其證明扣除20﹪非醫(yī)保用藥的目的不予采信。
本院認為，原告葉某某于2013年8月30日10時購票乘坐被告英山全順公司鄂J×××××號客車由英山至麻城市的運行途中受傷致殘事實存在。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定:“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。
”本案中，原告葉某某乘坐鄂J×××××號客車時受傷致殘，既非其自身健康原因、故意重大過失造成的。
故被告英山全順公司對原告葉某某受傷后符合法律規(guī)定的損失應(yīng)承擔賠償責任。
由于被告英山全順公司已在第三人財保漢口支公司投保了道路客運承運人責任保險，雙方并約定每次事故絕對免賠額為人民幣2000元或損失金額15﹪，以高者為準。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”第三人財保漢口支公司應(yīng)在原告葉某某損失金額內(nèi)減去15﹪的免賠率后直接向原告葉某某賠付，免賠的部分由被告英山全順公司賠付。
故原告葉某某要求被告英山全順公司和第三人財保漢口支公司賠償其乘車受傷醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費和殘疾賠償金請求，理由正當，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告葉某某請求賠償項目和金額的計算，應(yīng)根據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和相關(guān)的法律規(guī)定予以計算。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認證，本院對原告葉某某受傷的各項損失核定總額為81474.26元，其中醫(yī)療費13075.36元、誤工費14894.8元（45305元÷365天×120天）、護理費5842.1元（23693元÷365天×90天）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、住院伙食補助費1050元、鑒定費800元。
原告葉某某要求給付精神撫慰金3000元，因本案是合同之訴，該請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第三人財保漢口支公司認為原告葉某某的醫(yī)藥費應(yīng)扣除20﹪非醫(yī)保用藥，該意見無法律依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某各項損失總計81474.26元，限第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠付原告葉某某人民幣69253.12元；
二、被告黃岡市東方運輸集團英山全順有限公司賠付原告葉某某損失費用12221.14元，與其訴前已賠付原告葉某某損失費用17425元相扣除，由原告葉某某收到第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司賠付款后三日內(nèi)返還被告黃岡市東方運輸集團全順有限公司超額賠付款5203.86元；
三、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1954元，減半收取計款977元，由被告黃岡市東方運輸集團英山全順有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預(yù)交案件受理費1954元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告葉某某于2013年8月30日10時購票乘坐被告英山全順公司鄂J×××××號客車由英山至麻城市的運行途中受傷致殘事實存在。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定:“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。
”本案中，原告葉某某乘坐鄂J×××××號客車時受傷致殘，既非其自身健康原因、故意重大過失造成的。
故被告英山全順公司對原告葉某某受傷后符合法律規(guī)定的損失應(yīng)承擔賠償責任。
由于被告英山全順公司已在第三人財保漢口支公司投保了道路客運承運人責任保險，雙方并約定每次事故絕對免賠額為人民幣2000元或損失金額15﹪，以高者為準。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”第三人財保漢口支公司應(yīng)在原告葉某某損失金額內(nèi)減去15﹪的免賠率后直接向原告葉某某賠付，免賠的部分由被告英山全順公司賠付。
故原告葉某某要求被告英山全順公司和第三人財保漢口支公司賠償其乘車受傷醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費和殘疾賠償金請求，理由正當，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告葉某某請求賠償項目和金額的計算，應(yīng)根據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和相關(guān)的法律規(guī)定予以計算。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認證，本院對原告葉某某受傷的各項損失核定總額為81474.26元，其中醫(yī)療費13075.36元、誤工費14894.8元（45305元÷365天×120天）、護理費5842.1元（23693元÷365天×90天）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、住院伙食補助費1050元、鑒定費800元。
原告葉某某要求給付精神撫慰金3000元，因本案是合同之訴，該請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第三人財保漢口支公司認為原告葉某某的醫(yī)藥費應(yīng)扣除20﹪非醫(yī)保用藥，該意見無法律依據(jù)，本院亦不予支持。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某各項損失總計81474.26元，限第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠付原告葉某某人民幣69253.12元；
二、被告黃岡市東方運輸集團英山全順有限公司賠付原告葉某某損失費用12221.14元，與其訴前已賠付原告葉某某損失費用17425元相扣除，由原告葉某某收到第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司賠付款后三日內(nèi)返還被告黃岡市東方運輸集團全順有限公司超額賠付款5203.86元；
三、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1954元，減半收取計款977元，由被告黃岡市東方運輸集團英山全順有限公司負擔。

審判長：彭斌

書記員：蔡麗