葉珊
商彪（湖北長捷律師事務所）
衛(wèi)海（湖北長捷律師事務所）
鄂州市大某客運有限公司
胡新焱
何本玉（湖北本正律師事務所）

原告葉珊。
委托代理人商彪，湖北長捷律師事務所律師（代理權限:特別授權）。
委托代理人衛(wèi)海，湖北長捷律師事務所律師（代理權限:特別授權）。
被告鄂州市大某客運有限公司。住所地:鄂州市武昌大道376號。
法定代表人:衛(wèi)才壽，該公司董事長。
委托代理人胡新焱。
委托代理人何本玉，湖北本正律師事務所律師（代理權限:一般授權）。
原告葉珊訴被告鄂州市大某客運有限公司（以下簡稱大某客運公司）運輸合同糾紛一案，本院依法立案受理并適用簡易程序，于2014年3月11日公開開庭進行了審理。原告葉珊的委托代理人衛(wèi)海、被告大某客運公司的委托代理人胡新焱、何本玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審質證時，被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8的真實性均未提出異議，但認為證據(jù)4、6、8與本案無關聯(lián)。對證據(jù)7的真實性有異議，認為原告有掛床現(xiàn)象，掛床不存在住院護理的問題。
本院認為，原告所提交的證據(jù)客觀真實，本院依法予以采信。但原告提供的運輸合同與原告的勞動關系無關，該證據(jù)并不能證明原告從事運輸行業(yè)。即使原告在其父母營運的車輛上從事售票服務工作，依法也應以服務業(yè)標準計算相關誤工損失。護理費依實際住院天數(shù)以票據(jù)據(jù)實計算。
綜合當事人當庭舉證、質證和當事人當庭陳述意見，本院認定事實如下:
2011年6月12日，原告乘坐被告大某客運公司名下的鄂G×××××號客車由華容回鄂城，該車輛途徑239省道鄂州市鄂州市沿江大道磷肥廠路段時與對向金前龍駕駛的鄂G×××××大貨車相撞，造成車輛受損、兩車司乘人員湯宏俊、葉珊等29人受傷的交通事故，本次事故造成葉珊兩次入院，共住院427天，住院費用已由對方車主全額支付。第二次入院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。出院后經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定葉珊所受傷情構成九級傷殘，后期治療費3000.00元，但原告對后期治療費未計入本次訴請。誤工損失日依法計算至鑒定前一日，即742天。原告于xxxx年xx月xx日出生育一子。原告認為其與被告之間依法形成運輸合同關系，被告沒有履行義務將原告安全運輸?shù)郊s定地點，違反了相關法律及合同約定。承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。原被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至本院，要求被告賠償原告各項損失共計283783.20元，并由被告承擔本案訴訟及其他費用。
本院認為，原告葉珊乘坐被告大某客運公司客運車輛，與被告之間形成運輸合同關系。在運輸過程中發(fā)生交通事故，致使原告遭受人身損害，原告因承運關系造成運輸合同糾紛提起訴訟，依合同法規(guī)定，原告主張的精神損失不屬于賠償項目，該項訴請本院不予采納。被撫養(yǎng)人生活費依法計入傷殘賠償金項目。本院對原告的各項損失依法核準如下:
⑴傷殘賠償金108，003.20元{（20840元×20年×20%）＋（14496元×17年×20%÷2）}；
⑵住院護理費45，090.00元；
⑶住院伙食補助費21，350.00元（50元／天×427天）；
⑷營養(yǎng)費3，270.00元（15元／天×218天）；
⑸誤工費48，024.68元（23624元／365天×742天）；
⑹交通費本院酌情認定5，000.00元；
以上共計230，737.88元，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告大某客運公司賠償原告葉珊各項財產(chǎn)損失共計230，737.88元，該款于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告葉珊的其他訴訟請求。
本案受理費5，560.00元，由被告承擔（該款已由原告預交，待本判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款。收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，帳號:42×××61。請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

本院認為，原告所提交的證據(jù)客觀真實，本院依法予以采信。但原告提供的運輸合同與原告的勞動關系無關，該證據(jù)并不能證明原告從事運輸行業(yè)。即使原告在其父母營運的車輛上從事售票服務工作，依法也應以服務業(yè)標準計算相關誤工損失。護理費依實際住院天數(shù)以票據(jù)據(jù)實計算。
綜合當事人當庭舉證、質證和當事人當庭陳述意見，本院認定事實如下:
2011年6月12日，原告乘坐被告大某客運公司名下的鄂G×××××號客車由華容回鄂城，該車輛途徑239省道鄂州市鄂州市沿江大道磷肥廠路段時與對向金前龍駕駛的鄂G×××××大貨車相撞，造成車輛受損、兩車司乘人員湯宏俊、葉珊等29人受傷的交通事故，本次事故造成葉珊兩次入院，共住院427天，住院費用已由對方車主全額支付。第二次入院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。出院后經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定葉珊所受傷情構成九級傷殘，后期治療費3000.00元，但原告對后期治療費未計入本次訴請。誤工損失日依法計算至鑒定前一日，即742天。原告于xxxx年xx月xx日出生育一子。原告認為其與被告之間依法形成運輸合同關系，被告沒有履行義務將原告安全運輸?shù)郊s定地點，違反了相關法律及合同約定。承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。原被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至本院，要求被告賠償原告各項損失共計283783.20元，并由被告承擔本案訴訟及其他費用。
本院認為，原告葉珊乘坐被告大某客運公司客運車輛，與被告之間形成運輸合同關系。在運輸過程中發(fā)生交通事故，致使原告遭受人身損害，原告因承運關系造成運輸合同糾紛提起訴訟，依合同法規(guī)定，原告主張的精神損失不屬于賠償項目，該項訴請本院不予采納。被撫養(yǎng)人生活費依法計入傷殘賠償金項目。本院對原告的各項損失依法核準如下:
⑴傷殘賠償金108，003.20元{（20840元×20年×20%）＋（14496元×17年×20%÷2）}；
⑵住院護理費45，090.00元；
⑶住院伙食補助費21，350.00元（50元／天×427天）；
⑷營養(yǎng)費3，270.00元（15元／天×218天）；
⑸誤工費48，024.68元（23624元／365天×742天）；
⑹交通費本院酌情認定5，000.00元；
以上共計230，737.88元，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告大某客運公司賠償原告葉珊各項財產(chǎn)損失共計230，737.88元，該款于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告葉珊的其他訴訟請求。
本案受理費5，560.00元，由被告承擔（該款已由原告預交，待本判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長：周小娟

書記員：周紅星