原告葉某某。
委托代理人劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡金元。
被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局），住所地：武漢市黃陂區(qū)人民政府大院內(nèi)。
法定代表人程克明，該委主任。
兩被告共同委托代理人張煒，湖北卓力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告葉某某訴被告胡金元、被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局）（以下簡稱黃陂城管委）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱人保武漢分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，于2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人劉子健、被告胡金元及被告黃陂城管委的共同委托代理人張煒、被告人保武漢分公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月1日，原告葉某某駕駛鄂A×××××號二輪摩托車（車上乘坐案外人曾勝榮）行至武漢市黃陂區(qū)前川街西寺大道岱黃立交橋下，與停在西寺道路北側(cè)匝道口的被告胡金元駕駛鄂A×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成葉某某、曾勝榮受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告胡金元負(fù)事故的主要責(zé)任、原告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任，案外人曾勝榮不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告葉某某被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)5947.90元。
鄂A×××××號車系被告黃陂城管委所有，在被告人保武漢分公司投保了機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險和限額300000元不計免賠的第三者責(zé)任保險，保險期限均為自2014年1月15日0時至2015年1月14日24時。
經(jīng)依法核算，葉某某因此次交通事故遭受的損失為7852.90元，其中：醫(yī)療費(fèi)5947.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（15元／天×10天）、誤工費(fèi)718元（26209元／年÷365天／年×10天）、護(hù)理費(fèi)787元（28729元／年÷365天×10天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元、施救費(fèi)150元。

本院認(rèn)為：本案原告葉某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。鄂A×××××號車在被告人保武漢分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與限額為3000000元的不計免賠商業(yè)險，本次交通事故傷者為原告葉某某及案外人曾勝榮2人，故被告人保武漢分公司依法應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某2755元，其中醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)718元、護(hù)理費(fèi)787元、交通費(fèi)100元、施救費(fèi)150元。因被告胡金元負(fù)事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任，鄂A×××××號車在被告人保武漢分公司投保了限額為3000000元的不計免賠商業(yè)險，原告葉某某的余下?lián)p失5097.90元（7852.90元－2755元），應(yīng)當(dāng)依責(zé)由被告人保武漢分公司賠償原告葉某某3569元（5097.90元×70%），原告葉某某自行承擔(dān)1528.90元（5097.90元×30%）。對原告葉某某主張護(hù)理費(fèi)過高，本院予以部分支持。被告人保武漢分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的答辯理由，本院依法予以支持；被告人保武漢分公司辯稱，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，依法不應(yīng)支持的答辯理由，本院依法予以采信；原告葉某某為提交證據(jù)證明其誤工損失，結(jié)合其實(shí)際情況，本院認(rèn)為按農(nóng)、林、牧、副、魚在崗職工人均年平均工資收入計算其誤工費(fèi)較為適宜；該三責(zé)險條款第二條約定“本保險合同的機(jī)動車是指在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)）行駛，以動力裝置驅(qū)動或牽引，上道路行駛的供人員乘用或運(yùn)送物品以及進(jìn)行專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛（含掛車）”，保單上亦載明機(jī)動車種類為清掃車，被告人保武漢分公司未提交證據(jù)證明清掃車屬于專業(yè)機(jī)械車、特種車的范疇，故對被告人保武漢分公司辯稱被告胡金元未持有效特種操作許可證操作專業(yè)機(jī)械車、特種車，按保險合同的約定屬于商業(yè)險免賠事由的答辯理由，本院依法不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某人民幣2755元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某人民幣3569元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局）負(fù)擔(dān)350元，原告葉某某承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵