葉某
黃坤志（湖北尚卓律師事務(wù)所）
李純（湖北尚卓律師事務(wù)所）
中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院
尹大清
李智

原告葉某，自述無(wú)業(yè)。
委托代理人黃坤志（特別授權(quán)代理），湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
委托代理人李純（特別授權(quán)代理），湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院，住所地武漢市江岸區(qū)黃浦路68號(hào)
。
法定代表人肖軍，該院院長(zhǎng)。
委托代理人尹大清（特別授權(quán)代理），中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院醫(yī)務(wù)處助理員。
委托代理人李智（一般授權(quán)代理），中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院骨科主治醫(yī)師。
原告葉某訴被告中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法適用普通程序，由審判員湯莉莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉靜萍、李國(guó)良組成合議庭進(jìn)行審理。
2014年12月，此案變更合議庭組成人員，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員林玲琍、危玉霞組成合議庭，于2015年1月14日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告葉某的委托代理人黃坤志、李純，被告中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱161醫(yī)院）的委托代理人尹大清到庭參加了訴訟。
審理過(guò)程中，原告葉某向本院提交了司法鑒定申請(qǐng)，本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所與湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心進(jìn)行鑒定，并依法暫停本案的審理。
2014年8月4日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2014）第1427號(hào)
法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)
，2014年12月18日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出（2014）輔助器具鑒定第202號(hào)
司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
，本院于2014年12月25日收到該鑒定意見(jiàn)書(shū)
并依法恢復(fù)本案的審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某訴稱，2011年6月16日凌晨2時(shí)，葉某在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)洪山小區(qū)1區(qū)82號(hào)
三樓陽(yáng)臺(tái)收衣服時(shí)，不小心從三樓墜落至一樓，后被送入神龍醫(yī)院，當(dāng)時(shí)感覺(jué)腰背部疼痛，雙下肢活動(dòng)受限，但可以部分活動(dòng)，并且無(wú)大小便失禁等情形。
2011年6月16日，葉某被送入161醫(yī)院骨科病區(qū)，入院診斷為:1、腰椎壓縮性骨折；2、腰1椎板骨折；3、脊髓損傷；4、皮膚挫傷。
如果葉某所受傷情在有效地治療期內(nèi)得不到最佳恢復(fù)，神經(jīng)就可能因缺血時(shí)間過(guò)長(zhǎng)發(fā)生萎縮軟化，此時(shí)的各種功能恢復(fù)就更為困難。
161醫(yī)院明知葉某的傷情，遲遲未采取任何有效的治療措施進(jìn)行控制，直到入院一周以后才對(duì)葉某行骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
此時(shí)，161醫(yī)院的拖延已經(jīng)造成葉某××。
2011年6月30日，在葉某術(shù)后身體尚未恢復(fù)、脊髓損傷未進(jìn)行治療、雙腿完全不能運(yùn)動(dòng)的情況下，161醫(yī)院匆匆要求葉某出院，出院診斷中未反映葉某下半身××。
161醫(yī)院的行為是造成葉某癱瘓的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
葉某曾于2012年8月向江岸區(qū)人民法院
起訴后撤訴。
現(xiàn)葉某再次起訴，請(qǐng)求判令
:1、161醫(yī)院賠償葉某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)781，559.40元［（醫(yī)療費(fèi)87，567.73元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)21，800元＋誤工費(fèi)112，049.32元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，750元＋護(hù)理費(fèi)366，496元＋××賠償金412，308元＋××輔助器具費(fèi)667，245.45元＋導(dǎo)尿包費(fèi)788，400元＋排便用開(kāi)塞露19，710元＋防褥瘡專業(yè)氣墊床、護(hù)理床3591.××病人座廁椅280元＋交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金10萬(wàn)元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10，000元）×30%］。
2、鑒定費(fèi)用9，525元全部由161醫(yī)院承擔(dān)。
3、由161醫(yī)院承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告葉某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、證明，證明葉某受傷的經(jīng)過(guò)；葉某在2010年5月8日至2011年6月16日居住在洪山小區(qū)一區(qū)82號(hào)
，居住滿一年，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金。
證據(jù)二、161醫(yī)院住院病歷、中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院住院病歷、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院病歷、用藥清單、武漢市新洲區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、新洲區(qū)雙柳衛(wèi)生院門診病歷，證明葉某的住院時(shí)間為139天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、導(dǎo)尿包、開(kāi)塞露、氣墊床和護(hù)理床的費(fèi)用及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由161醫(yī)院承擔(dān)。
證據(jù)三、161醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張、住院收費(fèi)票據(jù)1張、協(xié)和醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張、武漢市急救中心收據(jù)1張、457醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張、中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（復(fù)印件）、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（復(fù)印件）、門診診療卡臨時(shí)收據(jù)4張、武漢市新洲區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（復(fù)印件）、武漢市商業(yè)職工醫(yī)院門診票據(jù)2張、武漢市第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張、北京積水潭醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張、武漢長(zhǎng)城醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張、武漢市新洲區(qū)雙柳街衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)2張、新洲區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院結(jié)算報(bào)銷領(lǐng)款單1張（復(fù)印件）、新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算單3張（復(fù)印件）、導(dǎo)尿管發(fā)票1張、護(hù)理床發(fā)票1張、防褥瘡氣墊的票據(jù)3張、坐廁椅票據(jù)1張、輪椅發(fā)票1張、鑒定費(fèi)發(fā)票3張，證明葉某因治療疾病及后續(xù)轉(zhuǎn)院治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，使用導(dǎo)尿包、防褥瘡專業(yè)氣墊床、××病人座廁椅花費(fèi)的費(fèi)用，鑒定費(fèi)9，525元，均應(yīng)由161醫(yī)院承擔(dān)。
證據(jù)四、民事裁定書(shū)
，證明葉某2012年8月曾向本院起訴后撤訴，訴訟時(shí)效中斷。
證據(jù)五、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
，證明161醫(yī)院對(duì)葉某實(shí)施的診療行為中存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與葉某的下半身癱瘓有因果關(guān)系，過(guò)錯(cuò)參與度為20%-30%，葉某傷殘程度為Ⅱ級(jí)，二級(jí)護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)1人，傷后后續(xù)治療費(fèi)二年內(nèi)，每月800-1，200元。
161醫(yī)院應(yīng)當(dāng)支付××輔助器具費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用。
證據(jù)六、工作證明，證明葉某在2011年6月14日時(shí)為制造行業(yè)的職工，應(yīng)當(dāng)按照制造行業(yè)年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。
被告161醫(yī)院辯稱，造成葉某癱瘓的直接原因是高處墜落，外傷是造成脊髓損傷和繼發(fā)性損害的首要因素。
161醫(yī)院按照醫(yī)學(xué)診療常規(guī)精心救治，對(duì)葉某的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
161醫(yī)院對(duì)葉某的診療行為發(fā)生在2011年，應(yīng)當(dāng)按照2011年的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算賠償金額。
被告161醫(yī)院沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
161醫(yī)院對(duì)葉某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
161醫(yī)院認(rèn)為葉某為農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；相關(guān)費(fèi)用的賠償應(yīng)當(dāng)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；門診收費(fèi)收據(jù)沒(méi)有相應(yīng)門診病歷予以佐證，對(duì)住院票據(jù)均無(wú)異議。
161醫(yī)院對(duì)葉某提交的證據(jù)四、證據(jù)五無(wú)異議。
161醫(yī)院對(duì)葉某提交的證據(jù)六的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證明是2015年1月7日出具的，且沒(méi)有載明工作的相應(yīng)部門，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
本院對(duì)葉某提交的所有證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷后認(rèn)為:161醫(yī)院對(duì)葉某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)一系武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)局分局沌陽(yáng)派出所出具的證明，根據(jù)該證明可以確認(rèn)，葉某在墜樓受傷前居住在洪山校區(qū)一區(qū)82號(hào)
（三樓），且已滿一年。
161醫(yī)院對(duì)葉某提交的證據(jù)三中住院費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；161醫(yī)院對(duì)門診收費(fèi)票據(jù)有異議，對(duì)于沒(méi)有門診病歷予以佐證的門診收費(fèi)票據(jù)，本院不予確認(rèn)；武漢市新洲區(qū)雙柳街衛(wèi)生院的門診費(fèi)用及2014年12月29日、2015年1月3日導(dǎo)尿管、護(hù)理床的費(fèi)用產(chǎn)生于湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
之后，葉某針對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)
作出的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了相關(guān)主張，故對(duì)該組票據(jù)，本院不予采信；武漢市急救中心收據(jù)系葉某墜樓后，在161醫(yī)院住院前發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
161醫(yī)院對(duì)葉某提交的證據(jù)四、證據(jù)五無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
葉某提交的證據(jù)六系工作證明，僅憑該證據(jù)不能證明葉某存在誤工損失，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
本院認(rèn)為:2011年6月16日，葉某經(jīng)161醫(yī)院收治住院，同月30日出院，雙方形成醫(yī)療關(guān)系。
經(jīng)葉某申請(qǐng)，本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定意見(jiàn):1.161醫(yī)院對(duì)葉某施行的醫(yī)療行為存在一定的過(guò)錯(cuò)，表現(xiàn)為未能準(zhǔn)確地判斷病情、密切檢測(cè)葉某神經(jīng)體征改變及病情進(jìn)展、合理選擇手術(shù)時(shí)機(jī)。
根據(jù)入院時(shí)的臨床檢查，如能對(duì)葉某積極進(jìn)行處理，及早手術(shù)，術(shù)后神經(jīng)功能得到部分或者全部恢復(fù)的可能性還是存在的。
2.161醫(yī)院對(duì)葉某施行的醫(yī)療行為中的上述過(guò)錯(cuò)與葉某的下半身癱瘓有因果關(guān)系。
負(fù)次要責(zé)任，過(guò)錯(cuò)參與度20%-30%。
3.根據(jù)《人體損傷××程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的相應(yīng)條款（2.2.3）及鄂司協(xié)鑒字（2012）2號(hào)
文件規(guī)定，葉某傷殘程度為Ⅱ級(jí)，二級(jí)護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)1人，傷后后續(xù)醫(yī)療費(fèi)二年內(nèi)，每月800-1200元。
××輔助器具費(fèi)用，按××輔助器具工廠費(fèi)用計(jì)算。
據(jù)此鑒定意見(jiàn)，161醫(yī)院應(yīng)對(duì)葉某因其醫(yī)療行為造成下半身癱瘓的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定葉某的損失為:醫(yī)療費(fèi)67，612.09元（22，226.84元＋22，421.22元＋20，640.36元＋2，323.67元），防褥瘡氣墊床、坐廁椅、輪椅費(fèi)2，765元，××賠償金412，308元［22，906元／年×20年×90%］，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，115元［15元／天×（14＋49＋29＋49）天］，護(hù)理費(fèi)416，128元（26，008元／年×20年×80%），二年內(nèi)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)24，000（1，000元／月×24個(gè)月），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000元，交通費(fèi)1，000元，鑒定費(fèi)9，525元，國(guó)產(chǎn)××支具費(fèi)190，000元（20年÷2年×19，000元／年），國(guó)產(chǎn)××支具維修費(fèi)28，500元（190，000元×15%），帶步輪椅車費(fèi)4，800元（20年÷5年×1，200元／年）、帶步輪椅車維修費(fèi)720元（4，800元×15%），現(xiàn)葉某主張護(hù)理費(fèi)366，496元，并無(wú)不妥，本院予以支持。
以上款項(xiàng)合計(jì)為1，115，841.09元、根據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，161醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任為宜，即278，960.27元，精神撫慰金以10，000元為宜，共計(jì)288，960.27元。
2011年6月30日至11月2日，葉某因下半身癱瘓分別在中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、武漢市新洲區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，161醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)葉某因此花費(fèi)的費(fèi)用承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
葉某主張其存在誤工損失，但未提供充分證據(jù)證明該主張，對(duì)葉某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
葉某主張導(dǎo)尿包費(fèi)用及開(kāi)塞露費(fèi)用，因該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，且湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所已經(jīng)對(duì)二年內(nèi)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)作出了鑒定意見(jiàn)，葉某對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了相關(guān)主張，故對(duì)葉某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
161醫(yī)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2011年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額，該主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
國(guó)產(chǎn)××支具及代步輪椅車費(fèi)的賠償年限以20年為宜，超過(guò)此年限，葉某可另行主張賠償權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十五條、《中華共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告葉某288，960.27元；二、駁回原告葉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，256元，由原告葉某承擔(dān)3，192元，被告中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院承擔(dān)1，064元，因上述案件受理費(fèi)已由原告葉某預(yù)交，被告中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院在支付上述判決款項(xiàng)時(shí)，將案件受理費(fèi)1，064元一并支付給原告葉某。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:2011年6月16日，葉某經(jīng)161醫(yī)院收治住院，同月30日出院，雙方形成醫(yī)療關(guān)系。
經(jīng)葉某申請(qǐng)，本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定意見(jiàn):1.161醫(yī)院對(duì)葉某施行的醫(yī)療行為存在一定的過(guò)錯(cuò)，表現(xiàn)為未能準(zhǔn)確地判斷病情、密切檢測(cè)葉某神經(jīng)體征改變及病情進(jìn)展、合理選擇手術(shù)時(shí)機(jī)。
根據(jù)入院時(shí)的臨床檢查，如能對(duì)葉某積極進(jìn)行處理，及早手術(shù)，術(shù)后神經(jīng)功能得到部分或者全部恢復(fù)的可能性還是存在的。
2.161醫(yī)院對(duì)葉某施行的醫(yī)療行為中的上述過(guò)錯(cuò)與葉某的下半身癱瘓有因果關(guān)系。
負(fù)次要責(zé)任，過(guò)錯(cuò)參與度20%-30%。
3.根據(jù)《人體損傷××程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的相應(yīng)條款（2.2.3）及鄂司協(xié)鑒字（2012）2號(hào)
文件規(guī)定，葉某傷殘程度為Ⅱ級(jí)，二級(jí)護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)1人，傷后后續(xù)醫(yī)療費(fèi)二年內(nèi)，每月800-1200元。
××輔助器具費(fèi)用，按××輔助器具工廠費(fèi)用計(jì)算。
據(jù)此鑒定意見(jiàn)，161醫(yī)院應(yīng)對(duì)葉某因其醫(yī)療行為造成下半身癱瘓的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定葉某的損失為:醫(yī)療費(fèi)67，612.09元（22，226.84元＋22，421.22元＋20，640.36元＋2，323.67元），防褥瘡氣墊床、坐廁椅、輪椅費(fèi)2，765元，××賠償金412，308元［22，906元／年×20年×90%］，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，115元［15元／天×（14＋49＋29＋49）天］，護(hù)理費(fèi)416，128元（26，008元／年×20年×80%），二年內(nèi)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)24，000（1，000元／月×24個(gè)月），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000元，交通費(fèi)1，000元，鑒定費(fèi)9，525元，國(guó)產(chǎn)××支具費(fèi)190，000元（20年÷2年×19，000元／年），國(guó)產(chǎn)××支具維修費(fèi)28，500元（190，000元×15%），帶步輪椅車費(fèi)4，800元（20年÷5年×1，200元／年）、帶步輪椅車維修費(fèi)720元（4，800元×15%），現(xiàn)葉某主張護(hù)理費(fèi)366，496元，并無(wú)不妥，本院予以支持。
以上款項(xiàng)合計(jì)為1，115，841.09元、根據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，161醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任為宜，即278，960.27元，精神撫慰金以10，000元為宜，共計(jì)288，960.27元。
2011年6月30日至11月2日，葉某因下半身癱瘓分別在中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、武漢市新洲區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，161醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)葉某因此花費(fèi)的費(fèi)用承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
葉某主張其存在誤工損失，但未提供充分證據(jù)證明該主張，對(duì)葉某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
葉某主張導(dǎo)尿包費(fèi)用及開(kāi)塞露費(fèi)用，因該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，且湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所已經(jīng)對(duì)二年內(nèi)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)作出了鑒定意見(jiàn)，葉某對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了相關(guān)主張，故對(duì)葉某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
161醫(yī)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2011年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額，該主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
國(guó)產(chǎn)××支具及代步輪椅車費(fèi)的賠償年限以20年為宜，超過(guò)此年限，葉某可另行主張賠償權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十五條、《中華共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告葉某288，960.27元；二、駁回原告葉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，256元，由原告葉某承擔(dān)3，192元，被告中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院承擔(dān)1，064元，因上述案件受理費(fèi)已由原告葉某預(yù)交，被告中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院在支付上述判決款項(xiàng)時(shí)，將案件受理費(fèi)1，064元一并支付給原告葉某。

審判長(zhǎng)：劉翔