葉某某
李德安（黑龍江太平洋律師事務所）
夏某某
哈爾濱中大型材科技股份有限公司
陳峰
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙廣生

原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），漢族，個體業(yè)者，戶籍地浙江省溫嶺市，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李德安，黑龍江太平洋律師事務所律師。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），漢族，哈爾濱中大型材科技股份有限公司司機，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱中大型材科技股份有限公司，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)嶗山路4號。
法定代表人胡淼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳峰，該公司副總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
負責人秦永明，該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙廣生，該支公司法律部職員。
原告葉某某與被告夏某某、哈爾濱中大型材科技股份有限公司（以下簡稱中大公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月8日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月5日公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托代理人李德安，被告夏某某，被告中大公司的委托代理人陳峰，被告保險公司的委托代理人趙廣生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過對上述證據(jù)的分析和認定及庭審中當事人的陳述，本院認定如下事實:
2012年5月14日19時許，被告夏某某駕駛黑A30G16號面包車遇雨天，在哈爾濱市道外區(qū)南直路由北向南行駛至87中學門前時，將由東向西過道的行人金偉、葉某某撞傷。2012年5月31日，哈爾濱市公安交警支隊太平大隊作出哈公交認字[2012]第00120號道路交通事故認定書，認定被告夏某某負事故的主要責任，原告葉某某負事故的次要責任，案外人金偉負事故的次要責任。
黑A30G16號面包車的所有權(quán)人為被告中大公司，事故發(fā)生時被告夏某某履行的是職務行為。該車在被告保險公司投保了交強險及5萬元不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。傷后原告花費醫(yī)療費6760.23元（包括被告夏某某墊付282.23元），被告夏某某為原告墊付醫(yī)療費3187.97元。
本院認為，《黑龍江省道路安全條例》第九十二條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責任強制保險的，由機動車所有人或者管理人按照該車應當投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責任限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔損害賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔損害賠償責任。對超過責任限額部分的，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車所有人或者管理人承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任……”。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足的部分由原告按照其過錯程度承擔20%，由機動車一方承擔80%，機動車一方的賠償責任，應當由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
哈爾濱市公安交警支隊太平大隊哈公交認字[2012]第00120號道路交通事故認定書，認定被告夏某某負事故的主要責任，原告葉某某負事故的次要責任。被告夏某某系被告中大公司的司機，其駕車發(fā)生交通事故屬職務行為，該起事故給原告造成的損失中由被告夏某某承擔責任的部分應由被告中大型材公司承擔。
原告因此次交通事故花費醫(yī)療費共計9948.20元（其中原告花費6478元，被告夏某某墊付3470.20元），因被告保險公司同意在交強險范圍內(nèi)為事故中受傷的案外人金偉預留5000元醫(yī)療費，故本案由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元，其余醫(yī)療費4948.20元由原告承擔20%計989.64元（4948.20×20%），由被告保險公司承擔80%計3958.56元（4948.20×80%），因肇事車輛在被告保險公司投保了5萬元商業(yè)三者險，且被告夏某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費3470.20元，故被告保險公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告488.36元（3958.56元-3470.20元），返還給被告夏某某為原告墊付的醫(yī)療費3470.20元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《黑龍江省道路安全條例》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費5000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費488.36元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)返還被告夏某某為原告葉某某墊付的醫(yī)療費3470.20元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元（原告葉某某已預交），由被告哈爾濱中大型材科技股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，《黑龍江省道路安全條例》第九十二條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責任強制保險的，由機動車所有人或者管理人按照該車應當投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責任限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔損害賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔損害賠償責任。對超過責任限額部分的，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車所有人或者管理人承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任……”。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足的部分由原告按照其過錯程度承擔20%，由機動車一方承擔80%，機動車一方的賠償責任，應當由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
哈爾濱市公安交警支隊太平大隊哈公交認字[2012]第00120號道路交通事故認定書，認定被告夏某某負事故的主要責任，原告葉某某負事故的次要責任。被告夏某某系被告中大公司的司機，其駕車發(fā)生交通事故屬職務行為，該起事故給原告造成的損失中由被告夏某某承擔責任的部分應由被告中大型材公司承擔。
原告因此次交通事故花費醫(yī)療費共計9948.20元（其中原告花費6478元，被告夏某某墊付3470.20元），因被告保險公司同意在交強險范圍內(nèi)為事故中受傷的案外人金偉預留5000元醫(yī)療費，故本案由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元，其余醫(yī)療費4948.20元由原告承擔20%計989.64元（4948.20×20%），由被告保險公司承擔80%計3958.56元（4948.20×80%），因肇事車輛在被告保險公司投保了5萬元商業(yè)三者險，且被告夏某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費3470.20元，故被告保險公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告488.36元（3958.56元-3470.20元），返還給被告夏某某為原告墊付的醫(yī)療費3470.20元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《黑龍江省道路安全條例》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費5000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費488.36元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)返還被告夏某某為原告葉某某墊付的醫(yī)療費3470.20元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元（原告葉某某已預交），由被告哈爾濱中大型材科技股份有限公司負擔。

審判長：董益峰
審判員：蓋雪蓮
審判員：焦佳

書記員：付百萬