原告：葉正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人：陳衛(wèi)紅（特別授權(quán)代理），湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：喻萍（特別授權(quán)代理），湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
委托代理人：涂闖（特別授權(quán)代理），湖北卓勝律師事務(wù)所律師。

原告葉正明訴被告謝某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法適用普通程序，由審判員湯莉莉擔(dān)任審判長，與人民陪審員付慧、王玉波組成合議庭，于2018年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉正明的委托代理人陳衛(wèi)紅，被告謝某某的委托代理人涂闖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉正明訴稱：2013年7月29日，原告和被告簽訂《借款合同》，合同約定：原告向被告提供借款4,000,000元，借款期限兩個(gè)月，自2013年7月29日起至2013年9月28日，利息按實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算；借款利率為每月2%，從原告實(shí)際交付借款之日起計(jì)算；被告還款方式：先每月提前償還利息及有關(guān)費(fèi)用，最后到期一次性償還本金；在本合同履行期間，被告拒不履行還款義務(wù)或無力清償欠款，而最終導(dǎo)致原告付諸法律，除承擔(dān)全部費(fèi)用外，被告還應(yīng)支付借款總額的5%作為違約金；被告未按照約定還款，原告主張權(quán)利發(fā)生的一切合理費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）及本合同上述規(guī)定的費(fèi)用均由被告承擔(dān)。合同簽訂后，原告于2013年7月30日、2013年8月7日通過銀行賬戶向被告及其指定賬戶支付了借款4,000,000元整，履行了合同義務(wù)。但是借款期限屆滿后至今，被告分次共向原告支付了117.5萬元，余款經(jīng)多次催要，被告雖多次書面承諾還款但至今未付。現(xiàn)原告起訴至法院，請求依法判決：1、被告立即向原告償還借款本金人民幣4,000,000元并支付利息（從2014年10月22日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、判令被告向原告支付違約金人民幣200,000元；3、判令被告向原告支付律師費(fèi)人民幣300,000元；4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告謝某某辯稱：1、被告所欠原告借款本金并非其主張的4,000,000元，且主張利息過高。首先，原告與被告原本是很好的朋友關(guān)系。2013年7月，因被告民生銀行的3,000,000元貸款即將到期，原告得知此事后主動(dòng)找到被告，表示可以代被告辦理相關(guān)過橋業(yè)務(wù)，收取月3%利息。并向被告承諾三個(gè)月內(nèi)代被告從農(nóng)業(yè)銀行申請貸得4,000,000元貸款（以江岸區(qū)黃孝河路73號2棟2單元7層2室及東西湖區(qū)碧海花園海云苑F902號房屋作抵押）。雙方達(dá)成合意之后，于2013年7月29日簽訂了《借款合同》，隨后原告取走上述房屋的房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證，用于辦理銀行抵押貸款。但直至目前為止，原告并未成功從農(nóng)業(yè)銀行獲得任何貸款，導(dǎo)致被告未能及時(shí)向原告清償債務(wù)。原告違約在先，僅能主張3個(gè)月的利息，無權(quán)主張后續(xù)利息。其次，《借款合同》簽訂以后，原告于2013年7月30日向（謝某某指定的）柯尊友轉(zhuǎn)賬3,000,000元，并于2013年8月7日向謝某某轉(zhuǎn)賬1，000,000元，但同日原告扣除了一個(gè)月利息120,000元，本案《借款合同》項(xiàng)下的借款本金應(yīng)為3,880,000元。第三，原告代被告出售了上述位于江岸區(qū)黃孝河路73號2棟2單元7層2室的建筑面積為107平方米的“學(xué)區(qū)房”（時(shí)市值已超過1,500,000元），并自行收取了全部售房款。第四，被告曾于2014年2月19日向原告償還本金50,000元，于2014年5月6日償還本金120,000元，于2014年12月22日償還本金200,000元，合計(jì)370,000元。另外，2014年至2015年期間，原告委托被告代為在武漢市江岸區(qū)、江漢區(qū)以及廣水市拉取業(yè)務(wù)，解決業(yè)務(wù)中遇到的相關(guān)困難，并承諾支付被告相關(guān)報(bào)酬和費(fèi)用，但截至目前為止，原告分文未付。隨后于2016年一年內(nèi)，原告多次指使涉黑人員，前往被告開辦的武漢愛齒爾口腔門診、武漢寶立康中西醫(yī)結(jié)合門診處討債、鬧事，驅(qū)趕病人，并出言威脅被告，導(dǎo)致門診無法正常經(jīng)營，被告損失一百多萬元。其間，還曾于路途中強(qiáng)搶過被告所有的凌志車一次。被告將保留通過法律途徑維權(quán)的權(quán)利。綜上，截至目前為止，被告共計(jì)償還借款本金187萬余元，且在扣除原告應(yīng)支付給被告的報(bào)酬及損失200余萬元后，被告已不欠本金及利息。2、原告主張違約金過高，無法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。首先，如前所述，因原告違約在先，故其無權(quán)主張違約金。其次，原告主張逾期利息按年利率24%計(jì)算，并額外主張違約金，總計(jì)超過年利率24%的部分，應(yīng)不予支持。3、原告主張的律師費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。首先，聘請律師是當(dāng)事人的權(quán)利，但并非當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所必要支出，且《借款合同》中并未明確約定律師費(fèi)由被告承擔(dān)。其次，原告所主張的律師費(fèi)300,000元并未實(shí)際支出。第三，逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，總計(jì)超過年利率24%的部分不予支持。即便由被告承擔(dān)律師費(fèi)，也應(yīng)按照《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》確定的最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，超出部分由原告自行承擔(dān)。綜上所述，請求法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法裁判，駁回原告的全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2013年7月29日，葉正明與謝某某簽訂借款合同，約定葉正明向謝某某提供借款4,000,000元，期限兩個(gè)月，自2013年7月29日至2013年9月28日，借款利率為月利率2%，從實(shí)際交付借款之日起計(jì)算，利息按實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算；還款方式為每月提前償還利息及有關(guān)費(fèi)用，最后到期一次性償還本金；在合同履行期間，謝某某拒不履行還款義務(wù)或無力清償欠款而導(dǎo)致付諸法律的，謝某某應(yīng)支付借款總額的5%作為違約金；謝某某未按約定還款，葉正明主張權(quán)利發(fā)生的一切合理費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、鑒證費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等）及合同上述規(guī)定的費(fèi)用均由謝某某承擔(dān)。同日，謝某某出具借條，寫明借到武漢華明達(dá)融資擔(dān)保有限公司葉正明人民幣4,000,000元。上述合同簽訂后，2013年7月30日，葉正明向謝某某指定的收款賬戶（柯尊友交通銀行賬號：62×××05）轉(zhuǎn)賬3,000,000元；2013年8月7日，葉正明向謝某某的招商銀行賬戶（52×××18）分兩次共計(jì)轉(zhuǎn)賬1,000,000元，每次轉(zhuǎn)賬500,000元。上述款項(xiàng)支付后，謝某某于2013年8月7日償還120,000元，于2014年2月19日償還50,000元；于2014年3月18日償還505,000元，于2014年5月6日償還120,000元；于2014年12月22日償還200,000元。2015年1月29日，謝某某承諾“下周一付葉正明利息十二萬元”；2015年3月16日，謝某某承諾于本周四還款120,000元，剩余資金在兩月內(nèi)貸款還清；2015年3月25日，謝某某承諾4月10日前付款50,000元，在招行花橋支付貸款下放后還1,200,000元；2015年5月11日謝某某承諾在本月25號前還款100,000元，否則以鄂Ａ×××××置押并委托買賣；2016年3月8日，謝某某在2013年7月29日的借條中寫明借款至2016年3月8日未還清，申請展期至2016年年底還清。葉正明為此次訴訟，支付了律師費(fèi)300,000元。案件審理中，葉正明表示不要求謝某某的配偶承擔(dān)還款責(zé)任。
審理中，因雙方當(dāng)事人分歧較大，本案調(diào)解未成。
以上事實(shí)有借款合同、銀行付款回單、《放款流程（調(diào)整）》、承諾書三份、還款計(jì)劃一份、借條、委托代理合同、湖北省增值稅發(fā)票經(jīng)庭審質(zhì)證，法院予以采納的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述佐證。

本院認(rèn)為：葉正明與謝某某簽訂借款合同，約定葉正明向謝某某提供借款4,000,000元，此后，葉正明按謝某某的要求向謝某某及謝某某指定的賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)賬4,000,000元，雙方的借貸關(guān)系合法有效，謝正明應(yīng)按借款合同中的約定支付利息。此后，謝某某多次向葉正明出具承諾書及還款計(jì)劃，2013年7月29日的借條中要求展期至2016年年底，謝某某至今未能足額支付利息和償還本金，葉正明起訴要求償還，符合法律規(guī)定。2013年7月30日，葉正明向謝某某指定的收款賬戶轉(zhuǎn)賬3,000,000元；2013年8月7日，葉正明向謝某某的招商銀行賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)賬1,000,000元，2013年7月30日至2013年8月7日的利息，應(yīng)以3,000,000元為本金，年利率24%進(jìn)行計(jì)算，共計(jì)17,753元（3,000,000元×24%÷365天×9天），謝某某于2013年8月7日償還了120,000元，扣除其應(yīng)支付的利息，尚欠本金3,897,753元[3,000,000+1,000,000-（120,000-17,753元）]，謝某某應(yīng)償還給葉正明。從2013年8月8日開始，借款利息應(yīng)以3,897,753元為本金，年利率24%進(jìn)行計(jì)算。2013年3月7日后，謝某某共計(jì)向葉正明支付款項(xiàng)875,000元（50,000元＋505,000元+120,000元+200,000元），該款項(xiàng)不足以支付2014年10月22日之后的利息，葉正明要求謝某某從2014年10月22日起支付利息至實(shí)際付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因?yàn)榇舜卧V訟，葉正明支付了律師費(fèi)300,000元，雙方在借款合同中約定葉正明主張權(quán)利發(fā)生的一切合理費(fèi)用（含律師費(fèi)）由謝某某支付，律師費(fèi)系葉正明為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用，并非葉正明的所得，該費(fèi)用由謝某某承擔(dān)并不導(dǎo)致年利率超過24%，對于葉正明要求謝某某承擔(dān)律師費(fèi)300,000元的訴訟請求，本院予以支持。葉正明已要求謝某某按24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，又要求支付違約金200,000元，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉正明借款本金3,897,753元；
二、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉正明利息（以3,897,753元為本金，按月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年10月22日起計(jì)算至借款本金清償之日止）；
三、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉正明律師費(fèi)300,000元；
四、駁回原告葉正明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59,540元，公告費(fèi)260元、保全費(fèi)5,000元，由被告謝某某承擔(dān)，因案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)已由原告葉正明預(yù)交，被告謝某某在支付上述判決款項(xiàng)時(shí)，將案件受理費(fèi)59,540元，公告費(fèi)260元、保全費(fèi)5,000元一并支付給原告葉正明。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 湯莉莉
人民陪審員 付慧
人民陪審員 王玉波

書記員： 周郴