原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省信陽市人，住信陽市浉河區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省安丘市人，住安丘市。
被告：呂某某，男，山東省安丘市人，住安丘市。
被告：青島玉豐物流有限公司。住所地：山東省青島市平度市華星路西側(cè)18號。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安丘支公司。住所地：河南省安丘市十二戶居委會三路大轉(zhuǎn)盤西北角二樓。
負(fù)責(zé)人：呂俊娟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉培，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。住所地：山東省青島市市南區(qū)香港西路47號。
負(fù)責(zé)人：于璇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。

原告葉某與被告韓某某、呂某某、青島玉豐物流有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安丘支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保安丘支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱太平洋財保青島分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。因當(dāng)事人申請自行和解，扣除審理期限二個月。原告葉某的委托訴訟代理人關(guān)春堂，被告中華聯(lián)合財保安丘支公司的委托訴訟代理人劉培、被告太平洋財保青島分公司的委托訴訟代理人李玉龍到庭參加訴訟。被告韓某某、呂某某、青島玉豐物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告財產(chǎn)損失共計28342.10元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年1月27日，原告葉某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿京港澳高速公路由北向南行駛，至1098KM+900M處時，撞上前方由被告韓某某駕駛的魯Ｖ×××××(魯Ｂ×××××)號重型平板半掛車尾部，造成鄂Ａ×××××號小型轎車乘坐人原告陳金燕、葉愛林受傷及兩車受損的交通事故。以上事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告葉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致，故原告葉某訴至法院。
被告韓某某書面答辯稱，我是實際車主李天友雇請的司機(jī)，我是職務(wù)行為，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實際車主李天友和登記車主呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任，在事故中我無任何過錯，請求依法駁回對我的訴訟。
被告中華聯(lián)合財保安丘支公司辯稱，1.事故發(fā)生時被告韓某某系正常行駛，其不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任；2.被告韓某某如未提供駕駛證等行為，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.主掛車視為一體，按照各自的責(zé)任限額按責(zé)任比例承擔(dān)；4.原告部分請求計算錯誤；5.投保車輛違反安全裝載規(guī)定，商業(yè)險應(yīng)該免賠10%；6.我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告太平洋財保青島分公司辯稱，1.事故車在我公司只投保商業(yè)險，由主車承擔(dān)交強(qiáng)險，超出部分主掛車按承保限額的比例分擔(dān)；2.駕駛?cè)巳鐭o合法的從業(yè)資格證等證件，我公司可以免賠；3.原告部分訴求過高；4.我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告韓某某、呂某某、青島玉豐物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)的訴訟權(quán)利。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告中華聯(lián)合財保安丘支公司、太平洋財保青島分公司對原告葉某提交的證據(jù)一、四無異議，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告中華聯(lián)合財保安丘支公司、太平洋財保青島分公司對原告葉某的證據(jù)二、三有異議；原告葉某對被告中華聯(lián)合財保安丘支公司的證據(jù)一、被告太平洋財保青島分公司的證據(jù)一有異議。對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告葉某提交的證據(jù)二是交警部門對事故的認(rèn)定及事故車輛的基本情況，該組證據(jù)充分證明了在事故中雙方的責(zé)任和事故車輛的真實情況，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)三是相關(guān)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，且被告沒有提出相反的證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院依法予以采信，鑒定費不由保險公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財保安丘支公司、太平洋財保青島分公司的證據(jù)一均系保險條款，且其沒有證明保險公司盡到告知義務(wù)，對該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年1月27日，原告葉某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿京港澳高速公路由北向南行駛，至1098KM+900M處時，撞上前方由被告韓某某駕駛的魯Ｖ×××××(魯Ｂ×××××)號重型平板半掛車尾部，造成鄂Ａ×××××號小型轎車乘坐人原告陳金燕、葉愛林受傷及兩車受損的交通事故。以上事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告葉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明，魯Ｖ×××××號重型半掛牽引車的登記所有人為被告呂某某，該車在被告中華聯(lián)合財保安丘支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份（其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為500000元，并投有不計免賠率險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。魯Ｂ×××××號重型平板半掛車的登記所有人為被告青島玉豐物流有限公司，該車在被告太平洋財保青島分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險一份（商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為300000元，并投有不計免賠率險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。鄂Ａ×××××號小型轎車所有人為原告葉某。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。原告葉某因本案交通事故車輛受損的事實清楚，交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告葉某的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財保安丘支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告韓某某負(fù)次要責(zé)任，對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分損失應(yīng)當(dāng)由被告韓某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。經(jīng)核實，原告葉某的損失如下：車損88007元；施救費1800元，以上合計89807元。被告中華聯(lián)合財保安丘支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失的限額內(nèi)賠償原告葉某2000元；超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的部分87807元（89807元-2000元）由被告韓某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即26342.10元。因魯Ｖ×××××(魯Ｂ×××××)號重型平板半掛車主掛車均投有商業(yè)第三者責(zé)任保險，故由被告中華聯(lián)合財保安丘支公司、太平洋財保青島分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險（投保不計免賠率險）的限額范圍內(nèi)分別賠償原告葉某損失13171.05元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安丘支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失的限額范圍賠償原告葉某2000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安丘支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額范圍內(nèi)賠償原告葉某13171.05元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在第三者責(zé)任險的限額范圍內(nèi)賠償原告葉某13171.05元；
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由被告韓某某、呂某某、青島玉豐物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 萬燁

書記員： 唐宛軍