原告葉朝陽，經(jīng)商。
原告陳某某，經(jīng)商。
原告陳顯程，經(jīng)商。
原告何希昌，經(jīng)商。
原告鄭慶潔，經(jīng)商。
五原告共同委托代理人周曉波、段永播，湖北馳華律師事務所律師。
被告李某某，經(jīng)商。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服務所法律工作者。

原告葉朝陽、陳某某、陳顯程、何希昌、鄭慶潔訴被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨任審判，于2016年8月12日公開開庭進行了審理。原告葉朝陽及五原告委托代理人周曉波、段永播，被告李某某的委托代理人覃海斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年3月24日，原、被告簽訂了《投資合作協(xié)議》，租賃松滋國際大酒店世貿大廈三樓用于開辦松滋市大成學堂培訓中心，原告占出資份額70%（其中：葉朝陽出資30%，何希昌出資15%，陳某某、陳顯程、鄭慶潔出資25%）；被告李某某出資30%。2015年11月20日，原、被告簽訂了《股權轉讓協(xié)議》，雙方協(xié)商原告將在該大成學堂培訓中心70%的出資份額轉讓給被告，轉讓價款為18萬元；被告應在2015年12月1日前將轉讓款支付至原告指定賬號，如不按時到賬，造成原告損失則由被告承擔。該股權轉讓協(xié)議簽訂后，原、被告到松滋市工商行政管理局辦理了相關手續(xù)，被告全面接管了該培訓中心。付款期限屆滿后，經(jīng)原告催討，被告至今仍未支付財產(chǎn)份額轉讓費，原告現(xiàn)起訴請求判令被告支付財產(chǎn)份額轉讓費18萬元，并按年利率6%支付逾期付款利息至清償之日止。
以上事實，有原、被告的陳述，原、被告的身份證明，投資合作協(xié)議，原告委托書，股權轉讓協(xié)議，營業(yè)執(zhí)照及工商登記信息，租賃合同等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質證證實。

本院認為，原、被告簽訂的《投資合作協(xié)議》是雙方就合伙出資經(jīng)營松滋市大成學堂培訓中心所達成的協(xié)議，原、被告簽訂的《股權轉讓協(xié)議》，實質上是合伙終止時對處理合伙財產(chǎn)及其他散伙事務的協(xié)議，兩個協(xié)議均合法有效，應予維護。協(xié)議簽訂后，原、被告依約辦理了相關證照的變更登記，被告也實際占有了合伙財產(chǎn)，享有了經(jīng)營權，應當依約支付轉讓款。被告所持沒有經(jīng)營和處置財產(chǎn)而拒付轉讓款的抗辯理由于法無據(jù)，被告應承擔逾期付款的違約責任。原告請求判令被告逾期付款期間按年利率6%賠償損失，符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某在本判決書生效后十日內支付原告葉朝陽、陳某某、陳顯程、何希昌、鄭慶潔180000元，并從2015年12月2日起按照年利率6%支付資金占用的利息損失至清償之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2052元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍