原告葉某某。
委托代理人宋先華，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告賴某某。
被告熊紅安。

原告葉某某與被告賴某某、熊紅安民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由審判員唐純俊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告葉某某的委托代理人宋先華到庭參加訴訟，被告賴某某、熊紅安經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。我國《民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還”。我國《擔(dān)保法》第六條規(guī)定“本法所稱保證，是指保證人和債務(wù)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為”?！稉?dān)保法》第二十一條規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用”。本案中，原告葉某某主張被告賴某某欠其借款85000元，被告熊紅安為借款擔(dān)保，事實清楚，證據(jù)充分，對原告要求被告賴某某償還借款85000元，被告熊紅安承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴求本院予以支持，被告熊紅安承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告賴某某追償。原、被告在借款時未約定借款利息，但約定了還款期限，現(xiàn)原告葉某某主張二被告支付借款自逾期之日至實際還款之日的利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，本院予以支持，并依法確定借款利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%。被告賴某某、熊紅安經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賴某某于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告葉某某借款85000元，同時按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年1月1日起至本判決確定給付之日止資金占用期間的利息。
二、被告熊紅安對前款給付義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。熊紅安承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向賴某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1925元，減半收取962.50元，由被告賴某某、熊紅安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　唐純俊

書記員：張婷