葉某某
蔡永軍（湖北武漢洪山區(qū)洪山法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
程盈（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
鄒丹（湖北瀛楚律師事務(wù)所）

原告:葉某某。
委托代理人:蔡永軍，武漢市洪山區(qū)洪山法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人:劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:程盈、鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告葉某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2015年11月18日公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托代理人蔡永軍，被告人保武漢市分公司的委托代理人程盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告雙方簽訂的保險合同系雙方真實意愿表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。交通事故發(fā)生后，經(jīng)長陽土家族自治縣人民法院判決和執(zhí)行，確定原告的車損合計為131，680元，已賠付71，989.20元，尚有59，690.80元的損失未賠付。因原告已為鄂A×××××號車投保了相關(guān)商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，車輛損失未超出保險金額，應(yīng)由被告按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。原告的訴訟請求，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告提出的按照合同約定，被保險人無責(zé)情況下保險人不進行賠付的抗辯理由，因原告作為道路交通事故的侵權(quán)受害人及保險事故的索賠權(quán)利人，有權(quán)選擇便捷的司法救濟途徑達到其訴訟目的，且原告已先對交通事故侵權(quán)方提起訴訟并申請執(zhí)行，已完成應(yīng)有的救濟途徑，該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告向原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任后，在賠償金額范圍內(nèi)取得代位行使原告對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于被告提出的車輛損失應(yīng)進行折舊處理，鑒定費不承擔(dān)的抗辯理由，因原、被告雙方系按新車購置價確定的保險金額，并非按車輛實際價值確定保險金額，且價格認證費（鑒定費）系為查明保險事故損失的必要合理支出，故此抗辯理由沒有事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付原告葉某某保險金59，690.80元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取646元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應(yīng)將所負擔(dān)的訴訟費于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告葉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告雙方簽訂的保險合同系雙方真實意愿表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。交通事故發(fā)生后，經(jīng)長陽土家族自治縣人民法院判決和執(zhí)行，確定原告的車損合計為131，680元，已賠付71，989.20元，尚有59，690.80元的損失未賠付。因原告已為鄂A×××××號車投保了相關(guān)商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，車輛損失未超出保險金額，應(yīng)由被告按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。原告的訴訟請求，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告提出的按照合同約定，被保險人無責(zé)情況下保險人不進行賠付的抗辯理由，因原告作為道路交通事故的侵權(quán)受害人及保險事故的索賠權(quán)利人，有權(quán)選擇便捷的司法救濟途徑達到其訴訟目的，且原告已先對交通事故侵權(quán)方提起訴訟并申請執(zhí)行，已完成應(yīng)有的救濟途徑，該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告向原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任后，在賠償金額范圍內(nèi)取得代位行使原告對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于被告提出的車輛損失應(yīng)進行折舊處理，鑒定費不承擔(dān)的抗辯理由，因原、被告雙方系按新車購置價確定的保險金額，并非按車輛實際價值確定保險金額，且價格認證費（鑒定費）系為查明保險事故損失的必要合理支出，故此抗辯理由沒有事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付原告葉某某保險金59，690.80元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取646元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應(yīng)將所負擔(dān)的訴訟費于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告葉某某。

審判長：黃瑋

書記員：盧少達