葉某
李海軍（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
周某某
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
孫國(guó)生（湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
葛興民（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告（被告）葉某。
委托代理人李海軍，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為起訴、和解、變更訴訟請(qǐng)求，上訴，代收文書(shū)。
被告（原告）周某某。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)元運(yùn)輸公司）。
住所地:隨州市擂鼓大道中段東側(cè)。
法定代表人劉寶利，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保襄陽(yáng)分公司）。
住所地:湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳向東，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫國(guó)生，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保新洲支公司）。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告（被告）葉某訴被告（原告）周某某、被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸有限公司、被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司、被告財(cái)保新洲支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，案號(hào)為（2015）鄂應(yīng)城民初字第01017號(hào)，原告（被告）周某某訴被告（原告）葉某、被告財(cái)保新洲支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，案號(hào)為（2015）鄂應(yīng)城民初字第01194號(hào)，被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸有限公司訴原告（被告）葉某、被告財(cái)保新洲支公司、被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，案號(hào)為（2015）鄂應(yīng)城民初字第01193號(hào)。
本院受理后，將其合并審理案號(hào)為（2015）鄂應(yīng)城民初字第01017號(hào)，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員蘭木祥，人民陪審員張思偉參加評(píng)議的合議庭，于2015年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（被告）葉某及其委托代理人李海軍，被告（原告）周某某及其委托代理人鄧斌，被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司的委托代理人鄧斌，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司的委托代理人孫國(guó)生，被告財(cái)保新洲支公司的委托代理人葛興民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）葉某訴辯稱(chēng):2015年4月19日13時(shí)30分，原告（被告）葉某駕駛鄂A×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂J×××××掛重型罐式半掛車(chē)沿107省道由東向西行駛至西馬坊，在操作過(guò)程中車(chē)輛突然失控，車(chē)頭越過(guò)中心線駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與由西向東被告（原告）周某某駕駛的鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂S×××××掛重型廂式半掛車(chē)相碰撞，造成兩車(chē)受損，原告（被告）葉某及被告周某某受傷的道路交通事故。
原告（被告）葉某經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院等醫(yī)院治療后現(xiàn)出院，經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘八級(jí)，雙方就交通事故損害賠償沒(méi)有調(diào)解。
原告（被告）葉某駕駛其所有的鄂A×××××重型半掛牽引車(chē)掛靠于武漢聯(lián)盛物流有限公司，在被告財(cái)保新洲支公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金5萬(wàn)元，原告（被告）葉某駕駛其所有的J1212掛重型罐式半掛車(chē)掛靠于黃岡市黃州駿興運(yùn)輸處。
被告周某某駕駛被告開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸公司所有的鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂S×××××掛重型廂式半掛車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。
故請(qǐng)求法院依法判令被告周某某、隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告（被告）葉某受傷的損失406480.96元；被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”范圍內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任，財(cái)保武漢市新洲支公司支付原告車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)金50000元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告（被告）葉某認(rèn)為被告開(kāi)元運(yùn)輸公司的停運(yùn)損失不同意支付，不是必然支出的停運(yùn)損失以及修車(chē)費(fèi)其不予承擔(dān)。
原告（被告）葉某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，原告（被告）葉某的身份證、戶(hù)口本。
證明其主體身份適格，系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
證據(jù)2，原告（被告）葉某駕駛證復(fù)印證。
證明原告（被告）葉某具有合法駕駛資質(zhì)。
證據(jù)3，鄂A×××××牽引車(chē)、鄂J×××××半掛車(chē)行駛證。
證明原告（被告）葉某車(chē)輛登記情況。
證據(jù)4，被告（原告）周某某的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件。
證明被告（原告）周某某具有合法駕駛資質(zhì)。
證據(jù)5，鄂S×××××牽引車(chē)、鄂S×××××半掛車(chē)行駛證復(fù)印件。
證明被告開(kāi)元運(yùn)輸公司車(chē)輛登記情況。
證據(jù)6，被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司的企業(yè)信息。
證明其主體身份適格。
證據(jù)7，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司的企業(yè)信息。
證明其主體身份適格。
證據(jù)8，被告財(cái)保武漢市新洲支公司的企業(yè)信息。
證明其主體身份適格。
證據(jù)9，事故認(rèn)定書(shū)、事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論。
證明發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告（原告）周某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告（被告）葉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
證據(jù)10，鄂A×××××牽引車(chē)、鄂J×××××半掛車(chē)車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)。
證明原告（被告）葉某是事故車(chē)輛所有人。
證據(jù)11，出院記錄、住院病歷。
證明原告（被告）葉某受傷的程度、原告（被告）葉某受傷后的治療情況。
證據(jù)12，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票八張。
證明原告（被告）葉某受傷支出的醫(yī)療費(fèi)82218.96元。
證據(jù)13，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明原告（被告）葉某受傷的后期治療費(fèi)、護(hù)理期、休息期、傷殘程度。
證據(jù)14，價(jià)格鑒定報(bào)告。
證明原告（被告）葉某車(chē)輛受損的損失131884元。
證據(jù)15，鑒定費(fèi)用發(fā)票二張。
證明原告（被告）葉某支付鑒定費(fèi)4200元。
證據(jù)16，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。
證明被告（原告）周某某所有的鄂S×××××牽引車(chē)、鄂S×××××半掛車(chē)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”（主車(chē)和掛車(chē)各12200元）、“第三者責(zé)任險(xiǎn)“情況（主車(chē)100萬(wàn)元，掛車(chē)50萬(wàn)元），原告（被告）葉某所有的鄂A×××××牽引車(chē)、鄂J×××××半掛車(chē)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)”交強(qiáng)險(xiǎn)“（主車(chē)和掛車(chē)各12200元）和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”（主車(chē)50萬(wàn)元和掛車(chē)20萬(wàn)元）。
被告（原告）周某某訴辯稱(chēng):2015年4月19日13時(shí)許，被告（原告）周某某駕駛鄂S×××××掛重型廂式半牽引車(chē)、鄂S×××××掛重型廂式半掛車(chē)行駛在東馬坊××西馬坊路段時(shí)，與被告（原告）葉某駕駛的鄂A×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂J×××××掛重型罐式半掛車(chē)相撞，導(dǎo)致被告（原告）周某某和原告（被告）葉某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)應(yīng)城市交警大隊(duì)認(rèn)定:原告（被告）葉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告（原告）周某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告（被告）葉某駕駛的鄂A×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂J×××××掛重型罐式半掛車(chē)在被告財(cái)保武漢新洲支公司購(gòu)買(mǎi)了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”故請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告（被告）葉某各項(xiàng)損失8萬(wàn)元（以鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的結(jié)果為準(zhǔn)）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告（原告）周某某是在雇傭活動(dòng)中造成原告（被告）葉某損失，原告（被告）葉某訴稱(chēng)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主開(kāi)元運(yùn)輸公司承擔(dān)。
被告（原告）周某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，身份證、戶(hù)籍卡。
證明被告（原告）周某某的基本情況和家庭成員。
證據(jù)2，駕駛證、從業(yè)資格證。
證明被告（原告）周某某具備合法駕駛資格，從事交通運(yùn)輸行業(yè)。
證據(jù)3，交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明原告（被告）葉某駕駛的鄂A×××××貨車(chē)、鄂J×××××掛車(chē)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告（原告）周某某駕駛的鄂S×××××貨車(chē)、鄂S×××××掛車(chē)負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)4，出院記錄。
證明被告（原告）周某某因交通事故三次住院的治療情況。
證據(jù)5，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四張。
證明被告（原告）周某某因傷已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65632.42元。
證據(jù)6，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明被告（原告）周某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工時(shí)間共計(jì)251天，后期診療費(fèi)14000元，護(hù)理期83天。
證據(jù)7，鑒定費(fèi)發(fā)票一張。
證明被告（原告）周某某支付鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)8，工資表、證明。
證明被告（原告）周某某月工資為6000元。
證據(jù)9，交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單。
證明鄂A×××××貨車(chē)、鄂J×××××掛車(chē)在被告財(cái)保新州支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和70萬(wàn)元“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。
證據(jù)10，交通費(fèi)發(fā)票。
證明被告（原告）周某某因傷支付交通費(fèi)1000元。
被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司訴辯稱(chēng):2015年4月19日13時(shí)許被告（原告）周某某駕駛開(kāi)元運(yùn)輸公司所有的鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)，鄂S×××××掛重型廂式半掛車(chē)，行駛在應(yīng)城市東馬坊辦事處西馬坊時(shí)，與原告（被告）葉某駕駛的鄂A×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂J×××××掛重型罐式半掛車(chē)相撞，導(dǎo)致兩車(chē)車(chē)上人員受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)應(yīng)城市交警大隊(duì)認(rèn)定:葉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告（原告）周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司所有受損貨車(chē)被送到保險(xiǎn)公司指定修車(chē)單位進(jìn)行維修，因原告（被告）葉某拒不承擔(dān)修車(chē)費(fèi)，被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司不能將車(chē)取回，導(dǎo)致原告（被告）葉某貨車(chē)停運(yùn)損失時(shí)間已達(dá)190天。
原告（被告）葉某應(yīng)對(duì)被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司的停運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告（被告）葉某駕駛的鄂A×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂J×××××掛重型罐式半掛車(chē)在被告財(cái)保新洲支公司購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，原告（被告）葉某所有的鄂S×××××重型廂式半掛車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司37萬(wàn)元的車(chē)險(xiǎn)，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)按事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的修車(chē)費(fèi)。
故請(qǐng)求法院依法判令被告財(cái)保新洲支公司和被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司賠償被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司貨車(chē)停運(yùn)損失110656元，被告財(cái)保新洲支公司承擔(dān)原告（被告）葉某70%的修車(chē)費(fèi)、被告襄陽(yáng)分公司承擔(dān)葉某30%的修車(chē)費(fèi)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
我公司愿意依法承擔(dān)責(zé)任，但我公司所有的車(chē)輛在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)“和”第三者責(zé)任險(xiǎn)“，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告開(kāi)元運(yùn)輸公司為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
證明被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司的基本情況和主體資格。
證據(jù)2，交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明原告（被告）葉某駕駛AZU525貨車(chē)、鄂J×××××掛車(chē)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司所有的鄂S×××××掛車(chē)負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)3，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證。
證明被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司系鄂S×××××貨車(chē)、鄂S×××××掛車(chē)的所有人。
證據(jù)4，商業(yè)險(xiǎn)保單。
證明鄂S×××××貨車(chē)、鄂S×××××掛車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司投保了車(chē)損險(xiǎn)共計(jì)370000元。
證據(jù)5，駕駛證、行駛證。
證明原告（被告）葉某具有合法的駕駛資格。
證據(jù)6，“交強(qiáng)險(xiǎn)”、“第三者責(zé)任險(xiǎn)”保單。
證明鄂A×××××貨車(chē)、鄂J×××××掛車(chē)在被告財(cái)保新洲支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和70萬(wàn)元“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。
證據(jù)7，價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。
證明被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司所有的鄂S×××××貨車(chē)、鄂S×××××掛車(chē)每日停運(yùn)損失832元。
證據(jù)8，證明。
證明被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司所有的鄂S×××××貨車(chē)修理費(fèi)共計(jì)153390元，2015年10月31日維修完畢，修理天數(shù)一共190天。
被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司辯稱(chēng):我公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理、合法的責(zé)任。
被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保新洲支公司辯稱(chēng):受害人屬于我公司的車(chē)上人員，車(chē)上人員險(xiǎn)不屬于“第三者責(zé)任險(xiǎn)“，不應(yīng)在本案中一并處理。
如法院認(rèn)為應(yīng)在本案中一并處理，原告（被告）葉某方應(yīng)當(dāng)提交合法的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證后，我公司愿意賠付。
訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告財(cái)保新洲支公司為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，“第三者責(zé)任險(xiǎn)“條款。
證明第四條，第六條第七項(xiàng)，第七條第七項(xiàng)，第十二條，第二十七條約定，無(wú)從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)事項(xiàng)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
主掛車(chē)連接使用，不超過(guò)主車(chē)限額且應(yīng)在主掛車(chē)限額內(nèi)按比例賠付。
商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)扣除非藥保用藥部分，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任是財(cái)產(chǎn)直接損毀，停運(yùn)損失不屬于商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍。
庭審質(zhì)證，被告（原告）周某某、被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司對(duì)原告（被告）葉某提交的證據(jù)1-16無(wú)異議；被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司對(duì)原告（被告）葉某提交的證據(jù)1、2、3、7、9、11、14、16無(wú)異議；被告財(cái)保新洲分公司對(duì)原告（被告）葉某提交的證據(jù)1、2、3、7、8、9、11、14、16無(wú)異議。
原告（被告）葉某對(duì)被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司提交的證據(jù)1-6無(wú)異議；被告財(cái)保襄陽(yáng)公司對(duì)被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司提交的證據(jù)1、2、4、5、6，無(wú)異議；被告財(cái)保新洲支公司對(duì)被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司提交的證據(jù)1、2、4、5、6，無(wú)異議。
原告（被告）葉某對(duì)被告（原告）周某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、10無(wú)異議。
被告財(cái)保新洲支公司對(duì)被告（原告）周某某提交的證據(jù)2、3、4無(wú)異議。
上述雙方均無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告財(cái)保襄陽(yáng)公司對(duì)原告（被告）葉某提交的證據(jù)4、5，是復(fù)印件，沒(méi)有交警隊(duì)蓋章認(rèn)可，不認(rèn)可；證據(jù)6、8、10，與我公司無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證；證據(jù)12，門(mén)診發(fā)票和檢查費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不認(rèn)可，0204675九通醫(yī)藥的發(fā)票不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)。
由法院審核；證據(jù)13，鑒定結(jié)論有異議，鑒定級(jí)別過(guò)高，當(dāng)庭口頭提出異議，待回公司匯報(bào)后以書(shū)面形式提出重新鑒定。
后期治療費(fèi)800元不認(rèn)可，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；證據(jù)15，傷殘鑒定費(fèi)1200無(wú)異議，車(chē)輛損失鑒定費(fèi)3000元有異議，不合法，是白條，不是正規(guī)票據(jù)。
被告財(cái)保新洲公司對(duì)原告（被告）葉某提交的證據(jù)4、5，是復(fù)印件，沒(méi)有交警隊(duì)蓋章認(rèn)可，不認(rèn)可；證據(jù)6、10，與我公司無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證；證據(jù)12，門(mén)診發(fā)票和檢查費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不認(rèn)可，0204675九通醫(yī)藥的發(fā)票不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)。
由法院審核；證據(jù)13，鑒定結(jié)論有異議，鑒定級(jí)別過(guò)高，當(dāng)庭口頭提出異議，待回公司匯報(bào)后以書(shū)面形式提出重新鑒定。
后期治療費(fèi)800元不認(rèn)可，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；證據(jù)15，傷殘鑒定費(fèi)1200無(wú)異議，車(chē)輛損失鑒定費(fèi)3000元有異議，不合法，是白條，不是正規(guī)票據(jù)。
原告（被告）葉某對(duì)被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司提交的證據(jù)7，停運(yùn)損失說(shuō)明有異議；證據(jù)8，對(duì)證明目的有異議，不能證明修理情況，車(chē)輛已經(jīng)修好沒(méi)有去提車(chē)，造成損失是被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司的問(wèn)題，與原告（原告）葉某無(wú)關(guān)。
被告財(cái)保襄陽(yáng)公司對(duì)被告（原告）開(kāi)運(yùn)運(yùn)輸公司提交的證據(jù)1、2、4、5、6，無(wú)異議；證據(jù)3，不是原件，不予質(zhì)證；證據(jù)7，停運(yùn)鑒定結(jié)論有異議，不認(rèn)可；證據(jù)8，車(chē)輛損失證明不具備法律證明效力，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)物價(jià)部門(mén)鑒定，沒(méi)有定損單，不合法，不認(rèn)可。
被告財(cái)保新洲支公司對(duì)被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司證據(jù)1、2、4、5、6，無(wú)異議；證據(jù)3，不是原件，不予質(zhì)證；證據(jù)7，鑒定不認(rèn)可，人工工資3000元／人，被告開(kāi)元運(yùn)輸公司提交的證據(jù)中被告（原告）周某某的誤工工資為6000元／月相矛盾，其工作的時(shí)間為一天運(yùn)營(yíng)16小時(shí)不合理，2點(diǎn)以后車(chē)輛上不了高速，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可；證據(jù)8，該證明非保險(xiǎn)公司的定損單，應(yīng)由我公司定損由庭后核實(shí)告訴法庭定損金額。
原告（被告）葉某對(duì)被告周某某證據(jù)8，工資表有改動(dòng)痕跡，宏運(yùn)物資公司與原告無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)收入證明不認(rèn)可。
被告財(cái)保新洲支公司對(duì)被告熊杰提交的證據(jù)1無(wú)異議，可以證明周天自結(jié)論時(shí)已滿(mǎn)8歲10個(gè)月，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)多計(jì)算了；證據(jù)2、3、4無(wú)異議；證據(jù)5，發(fā)票總額無(wú)異議，但根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，我公司建議為15%；證據(jù)6，真實(shí)性無(wú)異議，但九級(jí)傷殘無(wú)法證明其喪失勞動(dòng)能力，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；證據(jù)7，真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；證據(jù)8，工資表中的簽字與原告（被告）葉某簽字不一致，請(qǐng)法院核實(shí)。
工資表中的金額已超過(guò)3000元應(yīng)提交納稅證明予以證實(shí)，對(duì)證明的三性有異議，不符合民訴法司法解釋規(guī)定，該證明應(yīng)經(jīng)辦人簽字，該證明無(wú)法證明實(shí)際扣發(fā)工資的金額，因本次事故中原告（被告）葉某是職務(wù)行為，屬于工傷，不應(yīng)當(dāng)扣發(fā)工資，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持，如法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供誤工費(fèi)，原告（被告）葉某應(yīng)提供勞動(dòng)合同，銀行清單，納稅證明等來(lái)證明其實(shí)發(fā)工資金額；證據(jù)9，只有鄂A×××××貨車(chē)主車(chē)在我公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)“和”第三者責(zé)任險(xiǎn)“，掛車(chē)應(yīng)該沒(méi)有在我公司投保任何保險(xiǎn)，回去核實(shí)一下；證據(jù)10，交通費(fèi)多為連號(hào)，請(qǐng)法院依法核減。
被告（原告）周某某對(duì)被告財(cái)保新洲支公司提交的證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司應(yīng)證明這份條款確實(shí)送達(dá)給投保人，如無(wú)法證明已經(jīng)送達(dá)，其免責(zé)條款是無(wú)效的。
原告（被告）葉某對(duì)被告財(cái)保新洲支公司提交的證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司應(yīng)證明這份條款確實(shí)送達(dá)給投保人，如無(wú)法證明已經(jīng)送達(dá)，其免責(zé)條款是無(wú)效的。
被告（原告）開(kāi)元公司對(duì)被告財(cái)保新洲支公司提交的證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司應(yīng)證明這份條款確實(shí)送達(dá)給投保人，如無(wú)法證明已經(jīng)送達(dá)，其免責(zé)條款是無(wú)效的。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告（被告）葉某提交的證據(jù)4、5、6、8、10、12經(jīng)審查客觀真實(shí)，來(lái)源合法，本院依法予以采信；證據(jù)13，未提交重新鑒定申請(qǐng)，本院依法予以采信；證據(jù)15，是原告（被告）葉某申請(qǐng)鑒定實(shí)際且必須支出的費(fèi)用，本院依法予以采信。
被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司提交的證據(jù)7、8經(jīng)審查客觀真實(shí)，來(lái)源合法，本院依法予以采信；被告周某某提交的證據(jù)8，被告（原告）周某某未提交其誤工損失證明，本院依法對(duì)其誤工損失按照運(yùn)輸行業(yè)計(jì)算；證據(jù)9，經(jīng)本院依法核實(shí)，鄂A×××××在被告財(cái)保新洲支公司購(gòu)買(mǎi)了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，鄂J×××××掛車(chē)未在被告財(cái)保新洲支公司購(gòu)買(mǎi)了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”；證據(jù)10，根據(jù)被告（原告）周某某受傷實(shí)際且必須指出的費(fèi)用，本院依法酌定交通費(fèi)800元。
被告財(cái)保新洲支公司提交的證據(jù)1，該條款為格式條款，被告財(cái)保新洲支公司沒(méi)有證據(jù)證明其盡到了必要的告知與說(shuō)明義務(wù)，本院依法不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年4月19日13時(shí)30分，原告（被告）葉某駕駛鄂A×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂J×××××掛重型罐式半掛車(chē)沿107省道由東向西行駛至西馬坊，因沒(méi)有降低行駛速度，在操作過(guò)程中車(chē)輛突然失控，車(chē)頭越過(guò)中心線駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與由西向東被告（原告）周某某駕駛的鄂S×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂S×××××掛重型廂式半掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，葉某、周某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)出具了應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0419001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，其結(jié)論為:原告（被告）葉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告（原告）周某某負(fù)事故次要責(zé)任。
2015年8月5日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所出具了應(yīng)正法（2015）臨鑒字第254號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其結(jié)論為:原告（被告）葉某所受損傷為傷殘八級(jí)，今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定，建議受傷之日起給與治療及休息時(shí)間120天，建議給與后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)800元，出院后至鑒定之日止檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，合計(jì)一人護(hù)理50天。
2015年11月26日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所出具了應(yīng)正法（2015）臨鑒字第409號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其結(jié)論為:被告（原告）周某某可評(píng)定為傷殘九級(jí)，賠償系數(shù)22%，今后如發(fā)生與本次外傷先關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定，建議給與治療及誤工休息時(shí)間，受傷之日起至評(píng)殘前一日止；后期手術(shù)取內(nèi)固定治療休息時(shí)間30天，建議給與后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定及復(fù)查診療費(fèi)14000元，出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，合計(jì)一人護(hù)理83天。
為此原告（被告）葉某起訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告周某某、隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告（被告）葉某受傷的損失406480.96元；被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”范圍內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任，財(cái)保武漢市新洲支公司支付原告車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)金50000元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告（原告）周某某起訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告（原告）周某某賠償原告（被告）葉某各項(xiàng)損失8萬(wàn)元（以鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的結(jié)果為準(zhǔn)）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告（原告）周某某是在雇傭活動(dòng)中造成原告（被告）葉某損失，原告（被告）葉某訴稱(chēng)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主開(kāi)元運(yùn)輸公司承擔(dān)。
被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司起訴至本院，請(qǐng)求法院依法判令被告財(cái)保新洲支公司和被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司賠償被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司貨車(chē)停運(yùn)損失110656元，被告財(cái)保新洲支公司承擔(dān)原告（被告）葉某70%的修車(chē)費(fèi)、被告襄陽(yáng)分公司承擔(dān)葉某30%的修車(chē)費(fèi)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0419001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。
本院依法酌定由原告（被告）葉某70%的民事責(zé)任，被告（原告）周某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告（原告）周某某是被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司雇請(qǐng)的司機(jī)，雇員在雇傭活動(dòng)中致人損害的，因由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告（原告）周某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司承擔(dān)，原告（被告）葉某駕駛的鄂A×××××重型半掛牽引車(chē)在被告財(cái)保新洲支公司購(gòu)買(mǎi)了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”、鄂J×××××半掛車(chē)在被告財(cái)保新洲支公司購(gòu)買(mǎi)了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，故原告（被告）葉某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分由被告財(cái)保新洲支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分由被告財(cái)保新洲支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按比例進(jìn)行賠償。
被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司所有的鄂S×××××貨車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”；鄂S×××××掛車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。
故被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按比例賠償后不足部分由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司應(yīng)在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按比例賠償。
原告（被告）葉某其訴請(qǐng)的2000元交通費(fèi)，因其未提交證據(jù)予以證明，本院依法不予采信。
原告（被告）葉某訴請(qǐng)被告財(cái)保新洲支公司支付其車(chē)上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金5萬(wàn)元，屬另外的法律關(guān)系，不屬于本案審理的范圍，本院不作處理。
被告財(cái)保新洲支公司辯稱(chēng)被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司的停運(yùn)損失屬于間接損失不予賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，因其未提交其盡到了說(shuō)明義務(wù)，故該辯解意見(jiàn)不予采納。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第六條 ?，第十三條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條，第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十一條，第十七條，第十八條，十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（被告）葉某各項(xiàng)損失共計(jì)382950.44元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告（被告）葉某208378.48元，原告（被告）葉某剩余損失174571.96元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即賠償原告（被告）52371.59元，由原告（被告）葉某自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任即122200.37元。
二、原告（被告）葉某鑒定費(fèi)4200元，由原告（被告）葉某自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任即2940元，被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)30%的民事責(zé)任即賠償原告（反訴被告）葉某1260元。
三、被告（原告）周某某各項(xiàng)損失共計(jì)276248.44元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償被告（原告）周某某120000元，被告周某某剩余損失156248.44元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司承擔(dān)70%的民事責(zé)任即賠償被告（原告）周某某109373.91元，被告周某某（原告）自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任即46874.53元。
四、被告（原告）周某某鑒定費(fèi)1200元，由被告（原告）周某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任即360元，原告（被告）葉某承擔(dān)70%的民事責(zé)任即賠償被告（原告）周某某840元。
五、被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)297342元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司2000元，被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司剩余損失295342元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司206739.4元，被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任即88602.6元。
六、駁回原告（被告）葉某、被告（原告）周某某、原告（被告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由原告（反訴被告）葉某負(fù)擔(dān)4900元，被告（反訴原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0419001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。
本院依法酌定由原告（被告）葉某70%的民事責(zé)任，被告（原告）周某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告（原告）周某某是被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司雇請(qǐng)的司機(jī)，雇員在雇傭活動(dòng)中致人損害的，因由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告（原告）周某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司承擔(dān)，原告（被告）葉某駕駛的鄂A×××××重型半掛牽引車(chē)在被告財(cái)保新洲支公司購(gòu)買(mǎi)了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”、鄂J×××××半掛車(chē)在被告財(cái)保新洲支公司購(gòu)買(mǎi)了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，故原告（被告）葉某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分由被告財(cái)保新洲支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分由被告財(cái)保新洲支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按比例進(jìn)行賠償。
被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司所有的鄂S×××××貨車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”；鄂S×××××掛車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。
故被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按比例賠償后不足部分由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司應(yīng)在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按比例賠償。
原告（被告）葉某其訴請(qǐng)的2000元交通費(fèi)，因其未提交證據(jù)予以證明，本院依法不予采信。
原告（被告）葉某訴請(qǐng)被告財(cái)保新洲支公司支付其車(chē)上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金5萬(wàn)元，屬另外的法律關(guān)系，不屬于本案審理的范圍，本院不作處理。
被告財(cái)保新洲支公司辯稱(chēng)被告（原告）開(kāi)元運(yùn)輸公司的停運(yùn)損失屬于間接損失不予賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，因其未提交其盡到了說(shuō)明義務(wù)，故該辯解意見(jiàn)不予采納。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第六條 ?，第十三條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條，第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十一條，第十七條，第十八條，十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（被告）葉某各項(xiàng)損失共計(jì)382950.44元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告（被告）葉某208378.48元，原告（被告）葉某剩余損失174571.96元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即賠償原告（被告）52371.59元，由原告（被告）葉某自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任即122200.37元。
二、原告（被告）葉某鑒定費(fèi)4200元，由原告（被告）葉某自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任即2940元，被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)30%的民事責(zé)任即賠償原告（反訴被告）葉某1260元。
三、被告（原告）周某某各項(xiàng)損失共計(jì)276248.44元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償被告（原告）周某某120000元，被告周某某剩余損失156248.44元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司承擔(dān)70%的民事責(zé)任即賠償被告（原告）周某某109373.91元，被告周某某（原告）自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任即46874.53元。
四、被告（原告）周某某鑒定費(fèi)1200元，由被告（原告）周某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任即360元，原告（被告）葉某承擔(dān)70%的民事責(zé)任即賠償被告（原告）周某某840元。
五、被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)297342元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司2000元，被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司剩余損失295342元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司206739.4元，被告（原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任即88602.6元。
六、駁回原告（被告）葉某、被告（原告）周某某、原告（被告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由原告（反訴被告）葉某負(fù)擔(dān)4900元，被告（反訴原告）隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2100元。

審判長(zhǎng)：范雄斌
審判員：蘭木祥
審判員：張思偉

書(shū)記員：楊麗萍