原告（反訴被告）葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托代理人劉騰飛，廣東方典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為和解、調(diào)解；代為起訴、上訴等。
被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司。
住所地：臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)河汾路。
法定代表人張文喜，該公司董事長(zhǎng)。
被告褚成家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市人，居民，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市西城支公司。（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保臨汾市西城支公司）
機(jī)構(gòu)代碼：74857920-0號(hào)。
住所地：臨汾市解放西路安宇花苑D區(qū)11號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人行建芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊鵬鳴，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）徐建鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市人，居民，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
委托代理人呂智杰，臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)濱河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為和解；提起反訴或者上訴；代領(lǐng)法律文書(shū)等。

原告（反訴被告）葉某某與被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司、褚成家、財(cái)保臨汾市西城支公司、被告（反訴原告）徐建鋼機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員廖世長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員高幫增、人民陪審員何善發(fā)參加評(píng)議的合議庭，于2017年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托代理人劉騰飛、被告財(cái)保臨汾市西城支公司的委托代理人樊鵬鳴，被告徐建鋼的委托代理人呂智杰到庭參加訴訟。被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司、被告褚成家經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，原告葉某某忽視道路交通安全，在飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，未遵循右側(cè)通行的原則，是造成事故發(fā)生的主要原因。被告褚成家忽視道路交通安全，駕駛貨車超載運(yùn)行，以致臨危不能采取有效制動(dòng)措施，是造成此次事故的又一原因。根據(jù)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任劃分，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任；褚成家負(fù)此事故的次要責(zé)任；案外人嚴(yán)治國(guó)不負(fù)此事故責(zé)任。因此，原告葉某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院酌情確定70%，被告褚成家承擔(dān)次要賠償責(zé)任，本院酌情確定30%。被告褚成家受被告徐建鋼雇請(qǐng)，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告徐建鋼承擔(dān)。被告徐建鋼實(shí)際所有的晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車以被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司為被保險(xiǎn)人在被告財(cái)保臨汾市西城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故本案應(yīng)由被告徐建鋼承擔(dān)賠償責(zé)任的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與另一受害人嚴(yán)治國(guó)按比例賠付，超出部分由原告葉某某自行承擔(dān)70%；被告徐建鋼承擔(dān)30%。被告徐建鋼承擔(dān)的部分在晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍不足部分由被告徐建鋼承擔(dān)。因晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車掛靠被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司經(jīng)營(yíng)，因此，被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司對(duì)被告徐建鋼承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告財(cái)保臨汾市西城支公司要求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、被告徐建鋼要求將其墊付5000元在本案中一并審理，為了節(jié)約訴訟資源，本院依法予以準(zhǔn)許。被告徐建鋼作為晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的實(shí)際車主，應(yīng)列為共同被告，其提出的反訴請(qǐng)求，本院決定合并審理。原告葉某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)47567.71元；誤工費(fèi)23335.89元（湖北省在崗職工平均工資47320元/年÷365天×180天）；護(hù)理費(fèi)5118.58元（以2016年居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天），后期治療費(fèi)3600元；鑒定費(fèi)800元；殘疾賠償金162306元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元/年×20年×30%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：其父葉學(xué)斌30926.40元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)18192元/年×17年÷3×30%）、其母徐勝華36384元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)18192元/年×20年÷3×30%）、其子葉思博17645.4元（以2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)9803元/年×12年×30%÷2）；精神撫慰金結(jié)合本地實(shí)際支持15000元，共計(jì)346883.98元。上述款項(xiàng)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)全賠的原則，原告方訴求的精神撫慰金沒(méi)有超出湖北省司法實(shí)踐中酌定裁量的范圍，應(yīng)在晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)內(nèi)予以優(yōu)先賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下共賠償64200元，其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償葉某某4800元（本案葉某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償限額項(xiàng)下55367.71元與另案嚴(yán)治國(guó)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下60089.40元，葉某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下占比48%。）；死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償59400元（本案葉某某的殘疾賠償金項(xiàng)下為290716.27元與另案嚴(yán)治國(guó)的殘疾賠償金項(xiàng)下249329元，葉某某的殘疾賠償金項(xiàng)下占比54%）。不足部分282683.98元，由原告葉某某按比例自負(fù)197878.79元（281883.98元×70%+鑒定費(fèi)800元×70%）；被告徐建鋼按比例承擔(dān)84805.19元（281883.98元×30%+鑒定費(fèi)800元×30%），由被告財(cái)保臨汾市西城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付84565.19元，被告徐建鋼負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)240元，被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司對(duì)被告徐建鋼賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任。原告葉某某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)（救護(hù)車）4000元、車輛損失費(fèi)10000元，因未提交證據(jù)證明該事實(shí)存在，本院不予支持。被告（反訴原告）徐建鋼在本次交通事故所造成的損失為：停運(yùn)損失為30250元；配件及修理費(fèi)18400元；施救費(fèi)4000元；鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)56650元。原告（反訴被告）葉某某雖提交其駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保單，但投保的保險(xiǎn)公司并未作為當(dāng)事人參加訴訟，則相關(guān)賠償責(zé)任依法首先由原告（反訴被告）葉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償2000元，余額54650元由原告（反訴被告）葉某某承擔(dān)38255元（54650×70%），原告（反訴被告）葉某某共賠償40255元，被告（反訴原告）徐建鋼承擔(dān)16395元（54650×30%）。被告（反訴原告）徐建鋼請(qǐng)求賠償住宿費(fèi)、交通費(fèi)12513元；餐飲費(fèi)3315元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告褚成家、臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，沒(méi)有到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）葉某某在本次道路交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)346883.98元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市西城支公司在晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付64200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付84805.19元，被告（反訴原告）徐建鋼賠償鑒定費(fèi)240元，被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司對(duì)被告（反訴原告）徐建鋼的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。原告（反訴被告）葉某某自負(fù)197878.79元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市西城支公司已墊付原告葉某某的賠償款1萬(wàn)元在執(zhí)行中予以抵扣，被告（反訴原告）徐建鋼已墊付原告葉某某（反訴被告）的賠償款5000元在執(zhí)行中予以抵扣，超出部分在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市西城支公司賠付后予以返還。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告（反訴原告）徐建鋼在本次道路交通事故中造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)56650元，由原告（反訴被告）葉某某賠償40255元，被告（反訴原告）徐建鋼自負(fù)16395元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告（反訴被告）葉某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）徐建鋼的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，由被告（反訴原告）徐建鋼承擔(dān)，反訴費(fèi)300元由原告（反訴被告）葉某某承擔(dān)100元，被告（反訴原告）徐建鋼承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　廖世長(zhǎng) 審　判　員　　高幫增 人民陪審員　　何善發(fā)

書(shū)記員：董睿