葉詠梅
陳志龍（湖北晨豐律師事務(wù)所）
郭澄（湖北晨豐律師事務(wù)所）
彭某某
王某
熊承瑞

原告葉詠梅。
委托代理人陳志龍，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭澄，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
被告王某。
被告熊承瑞。
原告葉詠梅訴被告彭某某、王某、熊承瑞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人陳志龍、郭澄、被告熊承瑞到庭參加訴訟，被告彭某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月16日，被告彭某某向原告出具借條、借款承諾各一份，向原告借款545000元，還款時間為2013年11月15日，利息按當(dāng)時銀行貸款利息標(biāo)準(zhǔn)的四倍計算。
被告熊承瑞為此筆借款提供保證擔(dān)保，并于2014年11月14日書面簽字同意擔(dān)保時間延續(xù)。
2012年9月18日、9月20日，原告葉詠梅向被告彭某某分別匯入200000元、250000元，然而被告彭某某至今未曾支付本金及利息。
2012年9月18日，被告彭某某向原告出具借條、借款承諾各一份，向原告借款218000元，還款時間為2013年11月17日，利息按當(dāng)時銀行貸款利息標(biāo)準(zhǔn)四倍計算。
被告熊承瑞為此筆借款提供擔(dān)保，并于2014年11月16日書面簽字同意擔(dān)保時間延續(xù)。
2012年9月16日，原告葉詠梅向被告彭某某匯入200000元。
然而被告彭某某至今未支付本金及利息。
被告王某系被告彭某某之妻，理應(yīng)就夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
為此，原告向本院提起訴訟，請求法院1、判令被告彭某某、王某共同償還原告借款本金450000元，并支付自2012年9月20日起至2015年3月19日止的利息270000元（每月按450000元的20‰計算。
2015年3月20日起至生效判決書確定的被告給付之日止的利息另行計算）。
2、判令被告彭某某、王某共同償還原告借款本金200000元，并支付自2012年9月18日起至2015年3月17日止的利息120000元（每月按200000元的20‰計算。
2015年3月18日起至生效判決書確認(rèn)的被告給付之日止的利息另行計算）。
3、判令被告熊承端承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費用及保全費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:1、借條，被告彭某某于2012年9月16日所立的借據(jù)，證明原告葉詠梅與被告彭某某之間存在借款合同關(guān)系，被告熊承端應(yīng)對被告彭某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、借款承諾，證明被告彭某某向原告承諾每月利息22500元，并保證按期還款，被告彭某某應(yīng)向原告支付利息并還款。
3、轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告葉詠梅于2012年9月18日、9月20日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告彭某某分別轉(zhuǎn)款200000元、250000元。
證據(jù)二:1、借條，被告彭某某于2012年9月18日所立的借據(jù)，證明原告葉詠梅與被告彭某某之間存在借款合同關(guān)系，被告熊承瑞應(yīng)對被告彭某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、借款承諾，證明被告彭某某向原告承諾每月利息為9000元，并保證按期還款，被告彭某某應(yīng)向原告支付利息并還款。
3、轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告葉詠梅于2012年9月16日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告彭某某轉(zhuǎn)款200000元。
被告彭某某、王某沒有答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告熊承瑞辯稱，原告所述屬實，被告彭某某借款是通過向紅兵找他人借了房產(chǎn)證進行貸款的。
彭某某還過款。
被告熊承瑞為證明自己所主張的事實向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；證明被告彭某某將食品廠轉(zhuǎn)讓給向紅兵。
證據(jù)二、被告彭某某寫給向紅兵書信，證明彭某某用武漢品味軒食品有限公司的股份轉(zhuǎn)讓扣減了欠向紅兵的部分借款。
經(jīng)庭審執(zhí)證，被告熊承瑞對原告葉詠梅提交的證據(jù)無異議。
原告對被告熊承瑞提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)一是復(fù)印件，甲方與乙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)二與本案沒有關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)真實性。
合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
對于被告提交的證據(jù)，因與本案無關(guān)，本院不予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年9月16日，被告彭某某向原告出具借條、借款承諾各一份，向原告借款545000元，還款時間為2013年11月15日，并承諾每月還利息22500元。
被告熊承瑞為此筆借款提供擔(dān)保責(zé)任。
2012年9月18日、9月20日，原告葉詠梅向被告彭某某賬戶分別匯入200000元、250000元，然而被告彭某某至今未支付借款本金及利息。
2012年9月18日，被告彭某某向原告出具借條、借款承諾各一份，向原告借款218000元，還款時間為2013年11月17日，并承諾每月還利息9000元整。
被告熊承瑞為此筆借款提供擔(dān)保責(zé)任。
2012年9月16日，原告葉詠梅向被告彭某某賬戶匯入200000元，然而被告彭某某至今未支付本金及利息。
上述借款到期，被告熊承瑞書面簽字同意擔(dān)保時間延續(xù)。
另查，被告彭某某、王某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系明確，借款的事實清楚，被告彭某某應(yīng)當(dāng)償還原告的借款本金及利息。
被告王某系被告彭某某之妻，理應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告熊承瑞自愿為被告彭某某借款提供擔(dān)保，在被告彭某某未如期償還借款本息的情況下，未履行其保證擔(dān)保的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對于原告的訴訟請求，本院依法予以支持。
對于被告熊承瑞辯稱被告彭某某還過借款，因未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某、王某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告葉詠梅借款450000元及利息（按月息20‰計算，從2012年9月20日起至本判決確定的給付之日止）。
二、被告彭某某、王某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告葉詠梅借款200000元及利息（按月息20‰計算，從2012年9月18日起至本判決確定的給付之日止）
三、被告熊承瑞對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費14160元，訴訟保全費5000元，共計19160元，由被告彭某某、王某負(fù)擔(dān)，被告熊承瑞承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)真實性。
合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
對于被告提交的證據(jù)，因與本案無關(guān)，本院不予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年9月16日，被告彭某某向原告出具借條、借款承諾各一份，向原告借款545000元，還款時間為2013年11月15日，并承諾每月還利息22500元。
被告熊承瑞為此筆借款提供擔(dān)保責(zé)任。
2012年9月18日、9月20日，原告葉詠梅向被告彭某某賬戶分別匯入200000元、250000元，然而被告彭某某至今未支付借款本金及利息。
2012年9月18日，被告彭某某向原告出具借條、借款承諾各一份，向原告借款218000元，還款時間為2013年11月17日，并承諾每月還利息9000元整。
被告熊承瑞為此筆借款提供擔(dān)保責(zé)任。
2012年9月16日，原告葉詠梅向被告彭某某賬戶匯入200000元，然而被告彭某某至今未支付本金及利息。
上述借款到期，被告熊承瑞書面簽字同意擔(dān)保時間延續(xù)。
另查，被告彭某某、王某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系明確，借款的事實清楚，被告彭某某應(yīng)當(dāng)償還原告的借款本金及利息。
被告王某系被告彭某某之妻，理應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告熊承瑞自愿為被告彭某某借款提供擔(dān)保，在被告彭某某未如期償還借款本息的情況下，未履行其保證擔(dān)保的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對于原告的訴訟請求，本院依法予以支持。
對于被告熊承瑞辯稱被告彭某某還過借款，因未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某、王某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告葉詠梅借款450000元及利息（按月息20‰計算，從2012年9月20日起至本判決確定的給付之日止）。
二、被告彭某某、王某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告葉詠梅借款200000元及利息（按月息20‰計算，從2012年9月18日起至本判決確定的給付之日止）
三、被告熊承瑞對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費14160元，訴訟保全費5000元，共計19160元，由被告彭某某、王某負(fù)擔(dān)，被告熊承瑞承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：晏晟
審判員：胡端平
審判員：楊少華

書記員：張婷