原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，委托訴訟代理人：蔣輝，鐘祥市胡集法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地：荊門市象山大道45號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420800880116692J。代表人：文雷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安俊超，系湖北邦倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告葉某向本院提出訴訟請求：1、原告的車輛損失52490元、施救費1500元、鑒定費2000元，合計55990元由保險公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年1月2日，葉某駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在胡集奧星貨場倒車時后輪駛?cè)霚现?，?dǎo)致車輛側(cè)翻，造成車輛受損，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)全部責(zé)任。鄂Ｈ×××××重型自卸貨車系葉某所有，該車掛靠在荊門市麻城運輸有限公司，在保險公司購買了機動車損失保險，保險金額為56160元（且購買不計免賠率）。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險公司對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分，原告的車輛損失為52490元，該車在保險公司投保有機動車損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及葉某的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證沒有異議，保險公司同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案的訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告保險公司對原告開支的評估費2000元提出異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)。本院認(rèn)為原告提交的評估費票據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告提交的評估報告能夠證實，原告實際開支評估費2000元，予以確認(rèn)。被告對施救費的真實性無異議，對施救單位的資質(zhì)提出異議。因原告車輛出現(xiàn)事故后，必然會開支一定的施救費用，本院對原告要求被告賠償施救費1500元，予以確認(rèn)。
原告葉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某的委托訴訟代理人蔣輝，被告保險公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告正常駕駛車輛時車輛側(cè)翻致車輛受損，保險公司應(yīng)按保險合同的約定對原告車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。評估費是原告在交通事故發(fā)生之后實際開支的費用，且有評估報告書佐證，故該費用應(yīng)予認(rèn)可。原告提交的證據(jù)足以證明開支施救費1500元，本院予以確認(rèn)。訴訟費用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院依法予以確認(rèn)，故對被告保險公司認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)評估費及訴訟費的答辯理由不予采納。原告葉某的經(jīng)濟損失：車損52490元、評估費2000元，施救費1500元，合計55990元由被告保險公司在車損險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告葉某的各項經(jīng)濟損失55990元。上述判項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費600元，減半收取300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。