謝某某
夏強（代理權限代為承認（湖北天賦律師事務所）
變更或放棄訴訟請求（湖北天賦律師事務所）
吳某某
葉某某
葉某乙
李青山（代理權限代為承認（湖北隨州炎帝法律服務所）
放棄或變更訴訟請求（湖北隨州炎帝法律服務所）
劉建忠

上訴人（原審被告）:謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶。
委托代理人:夏強（代理權限:代為承認、變更或放棄訴訟請求，參與調解），湖北天賦律師事務所律師。
上訴人（原審被告）:吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶。
被上訴人（原審原告）:葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶。
被上訴人（原審原告）:葉某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系葉某某之女。
委托代理人:李青山（代理權限:代為承認、放棄或變更訴訟請求，參與調解，代收法律文書），隨州市炎帝法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:劉建忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶。
上訴人謝某某、吳某某為與被上訴人葉某某、葉某乙、劉建忠機動車交通事故責任糾紛一案，不服隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00685號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月23日受理后，依法組成由審判員郭建強擔任審判長，代理審判員葉鋒、王耀參加的合議庭，于2014年6月5日公開開庭進行了審理。上訴人謝某某及其委托代理人夏強，上訴人吳某某，被上訴人葉某某及葉某某、葉某乙的委托代理人李青山，被上訴人劉建忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。謝某某飲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?的規(guī)定，公安機關作出的謝某某應負此事故的全部責任，葉某某無事故責任的認定客觀、公正，應予以采信。吳某某系鄂S×××××號車輛的所有人，其作為投保義務人未依照法律規(guī)定為該車投保機動車交通事故責任強制保險，依法應在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內先行賠償葉某某、葉某乙的損失。原審依據(jù)查明的案件事實，判決謝某某、吳某某分別承擔相應的責任符合法律規(guī)定。上訴人謝某某、吳某某對其上訴主張，沒有提交有效證據(jù)證明，不能證明事故發(fā)生時的駕駛員是案外人張寶，故其上訴理由依法不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序符合法律規(guī)定，實體處理恰當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2213元，由上訴人謝某某負擔1313元，由上訴人吳某某負擔900元。
本判決為終審判決。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。謝某某飲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?的規(guī)定，公安機關作出的謝某某應負此事故的全部責任，葉某某無事故責任的認定客觀、公正，應予以采信。吳某某系鄂S×××××號車輛的所有人，其作為投保義務人未依照法律規(guī)定為該車投保機動車交通事故責任強制保險，依法應在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內先行賠償葉某某、葉某乙的損失。原審依據(jù)查明的案件事實，判決謝某某、吳某某分別承擔相應的責任符合法律規(guī)定。上訴人謝某某、吳某某對其上訴主張，沒有提交有效證據(jù)證明，不能證明事故發(fā)生時的駕駛員是案外人張寶，故其上訴理由依法不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序符合法律規(guī)定，實體處理恰當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2213元，由上訴人謝某某負擔1313元，由上訴人吳某某負擔900元。

審判長：郭建強
審判員：葉鋒
審判員：王耀

書記員：王凌