上訴人（原審原告）：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。被上訴人（原審被告）：湖北玖龍時(shí)代礦業(yè)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)和平鄉(xiāng)徐東路7號(hào)徐東歐洲花園8-1-1101。法定代表人：蔡曉霞，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許方輝，湖北我們律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳雅君，湖北我們律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：武漢嚴(yán)西半島科技有限公司，住所地武漢市青山區(qū)白玉山街勝?gòu)?qiáng)村7號(hào)。法定代表人：南芬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許方輝，湖北我們律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳雅君，湖北我們律師事務(wù)所律師。

葉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持葉某某的一審全部訴請(qǐng)，并由玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、玖龍時(shí)代公司從2016年1月起就斷斷續(xù)續(xù)拖欠葉某某的工資，直到現(xiàn)在，還拖欠2017年2月工資2,800元。葉某某在玖龍時(shí)代公司工作期間，玖龍時(shí)代公司沒有為葉某某繳納社保費(fèi)，從2013年到2017年期間也沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，故玖龍時(shí)代公司應(yīng)向葉某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二、葉某某從2017年3月至2017年8月一直在嚴(yán)西半島公司工作，期間雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同，嚴(yán)西半島公司也沒有向葉某某支付工資，故嚴(yán)西半島公司應(yīng)向葉某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額及4月至8月的工資。玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司辯稱，玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司與葉某某均不存在勞動(dòng)關(guān)系。葉某某是蔡曉霞聘請(qǐng)的負(fù)責(zé)處理幾個(gè)公司的事，向其支付的費(fèi)用是勞務(wù)費(fèi)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。葉某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.玖龍時(shí)代公司支付葉某某2017年2月份工資2,800元；2.玖龍時(shí)代公司支付葉某某5.5個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15,400元；3.玖龍時(shí)代公司支付葉某某報(bào)銷款5,490.9元；4.嚴(yán)西半島公司支付葉某某2017年4月至2017年8月份合計(jì)5個(gè)月工資14,000元；5.嚴(yán)西半島公司支付葉某某2017年3月至2017年8月未簽勞動(dòng)合同的6個(gè)月雙倍工資16,800元；6.嚴(yán)西半島公司支付葉某某報(bào)銷款1,440元；7.訴訟費(fèi)由玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司共同承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年4月10日，葉某某入職玖龍時(shí)代公司，工作地點(diǎn)位于武漢市武昌區(qū)水岸星城C區(qū)G19棟802室。2017年2月28日，葉某某離職且未辦理工作交接。玖龍時(shí)代公司以其法定代表人蔡曉霞個(gè)人名義于2017年3月29日支付葉某某4,000元（其中包括2月工資2,800元，余下為報(bào)銷款）。葉某某與玖龍時(shí)代公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，玖龍時(shí)代公司為葉某某辦理了社會(huì)保險(xiǎn)登記手續(xù)，但處于欠費(fèi)狀態(tài)。2017年3月1日至2017年4月5日，葉某某與嚴(yán)西半島公司存在勞動(dòng)關(guān)系。2017年4月20日，嚴(yán)西半島公司支付葉某某2017年3月份工資2,800元。嚴(yán)西半島公司未支付葉某某2017年4月1日至2017年4月5日的工資386.2元。葉某某為嚴(yán)西半島公司墊付了單位結(jié)算賬戶開戶費(fèi)100元、認(rèn)證服務(wù)費(fèi)220元、手工收費(fèi)420元，嚴(yán)西半島公司均未予報(bào)銷。在職期間，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。玖龍時(shí)代公司營(yíng)業(yè)期限為2007年3月15日至2017年3月15日，但其工商登記狀態(tài)仍為存續(xù)（在營(yíng)、開業(yè)、在冊(cè)）。2017年9月8日，葉某某向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令：1.玖龍時(shí)代公司支付葉某某2017年2月工資2,800元；2.玖龍時(shí)代公司支付葉某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15,400元（5.5個(gè)月）；3.玖龍時(shí)代公司支付葉某某報(bào)銷款5,490.90元；4.嚴(yán)西半島公司支付葉某某2017年4月至2017年8月期間工資14,000元；5.嚴(yán)西半島公司支付葉某某2017年3月至2017年8月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資16,800元；6.嚴(yán)西半島公司支付葉某某報(bào)銷款1,440元。該委于2017年12月20日作出昌勞人仲裁字[2017]第638號(hào)仲裁裁決書，裁決：1.玖龍時(shí)代公司支付葉某某2017年2月工資2,800元；2.嚴(yán)西半島公司支付葉某某2017年4月1日至2017年4月5日工資386.20元；3.嚴(yán)西半島公司支付葉某某2017年4月1日至2017年4月5日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額386.20元；4.嚴(yán)西半島公司支付葉某某報(bào)銷款740元。上述款項(xiàng)由玖龍時(shí)代公司或者嚴(yán)西半島于裁決書生效之日起十日內(nèi)履行。5.駁回葉某某其它仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)。一審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。對(duì)于葉某某要求玖龍時(shí)代公司支付其2017年2月工資2,800元的訴訟請(qǐng)求，因玖龍時(shí)代公司提供上海浦東銀行流水顯示2017年3月29日以其法定代表人蔡曉霞的個(gè)人賬號(hào)向葉某某支付過4,000元（其中包括2月工資2,800元和1,200元報(bào)銷款），葉某某辯稱蔡曉霞支付的4000元并非2月份工資而是用于辦理嚴(yán)西半島公司稅務(wù)登記預(yù)存款，但對(duì)于上述理由葉某某未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持;其要求嚴(yán)西半島公司支付其2017年4月1日至2017年4月5日工資386.20元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。葉某某稱與嚴(yán)西半島公司在2017年3月1日至2017年8月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，而非2017年3月1日至2017年4月5日，葉某某未提交證據(jù)予以證明，對(duì)該意見不予支持。葉某某與嚴(yán)西半島公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，因工作需要為嚴(yán)西半島公司墊付了單位結(jié)算賬戶開戶費(fèi)100元、認(rèn)證服務(wù)費(fèi)220元、手工收費(fèi)420元，上述報(bào)銷款740元嚴(yán)西半島公司未支付，對(duì)于葉某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于葉某某請(qǐng)求玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司支付的其他報(bào)銷款的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，葉某某提交的證據(jù)無法證明在玖龍時(shí)代公司處的離職原因如其所述，故對(duì)于葉某某要求玖龍時(shí)代公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。結(jié)合本案，葉某某與嚴(yán)西半島公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間即2017年3月1日至2017年4月5日未簽訂書面勞動(dòng)合同。故對(duì)于葉某某要求嚴(yán)西半島公司支付其2017年4月1日至2017年4月5日未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額386.20元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第八十二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審法院判決：一、玖龍時(shí)代公司應(yīng)于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支葉某某2017年4月1日至2017年4月5日工資386.20元；二、嚴(yán)西半島公司應(yīng)于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支葉某某2017年4月1日至2017年4月5日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額386.20元；三、嚴(yán)西半島公司應(yīng)于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支付葉某某報(bào)銷款740元。四、駁回葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由葉某某負(fù)擔(dān)，予以免收。二審中，葉某某提交證據(jù)一：中通快遞單一份，擬證明葉某某與嚴(yán)西半島公司的勞動(dòng)關(guān)系止于2017年8月。證據(jù)二：告知單一份，擬證明南飛為嚴(yán)西半島公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，南飛簽收的收條具有法律效力。證據(jù)三：葉某某與南飛的短信聊天記錄，擬證明南飛至2017年9月11日為止是承認(rèn)拖欠葉某某勞動(dòng)報(bào)酬。證據(jù)四：葉某某與南飛的微信聊天記錄，擬證明葉某某與南飛的公司存在勞動(dòng)關(guān)系，葉某某在2017年7月30日向嚴(yán)西半島公司提出辭職。證據(jù)五：葉某某與蔡曉霞的微信聊天記錄，擬證明蔡曉霞承認(rèn)拖欠葉某某的勞動(dòng)報(bào)酬。2017年3月29日蔡曉霞支付的4,000元中有3,000元用于嚴(yán)西半島公司開戶的預(yù)存款。報(bào)稅鑰匙到10月份才完成交接。經(jīng)質(zhì)證，玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司認(rèn)為上述證據(jù)不屬于新證據(jù)，且均為復(fù)印件，不予質(zhì)證。葉某某稱在一審期間未提交上述證據(jù)是因?yàn)槠湟詾橹挥泄C了才能作為證據(jù)提交，但其沒有錢去公證，所以未在一審期間提交。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)形成于一審?fù)徢?，葉某某因其自身過失未能提交，且上述證據(jù)均為復(fù)印件，故本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。除“（其中包括2月工資2,800元，余下為報(bào)銷款）”外，本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。二審中，玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司稱，蔡曉霞與南飛系夫妻關(guān)系，南芬系南飛前妻所生。各方均確認(rèn)，玖龍時(shí)代公司的股東為蔡曉霞和南飛，嚴(yán)西半島公司的股東為夏宗義、南飛、南芬、陳建國(guó)。玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司稱葉某某在2017年3月到嚴(yán)西半島公司辦理注冊(cè)等相關(guān)手續(xù)是受蔡曉霞委托。葉某某在庭審中放棄報(bào)銷款的上訴請(qǐng)求。二審查明：嚴(yán)西半島公司成立于2017年3月23日。案涉仲裁裁決作出之后，玖龍時(shí)代公司未依仲裁裁決向葉某某支付2017年2月工資2,800元。葉某某在一審中提交了加蓋有武漢市青山區(qū)地方稅務(wù)局工人村稅務(wù)所公章的《個(gè)人收入納稅明細(xì)表》，該表上載明扣繳義務(wù)人為嚴(yán)西半島公司，姓名為葉某某，所得月份為2017年4月至8月，該表下方公章加蓋處有手寫“經(jīng)核實(shí)：葉某某于2017年4－8月在該企業(yè)全員金額申報(bào)過，特此證明！”的內(nèi)容。葉某某在一審中提交的《收條》上載明的內(nèi)容為從葉某某手中收到本人所涉所有公司的所有會(huì)計(jì)資料，并注明，公司ＣＡ報(bào)稅鑰匙及玖龍時(shí)代公司的金稅盤約定9月初接收。該收條下方有南飛的簽名及日期2017.8.24。
上訴人葉某某因與被上訴人湖北玖龍時(shí)代礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱玖龍時(shí)代公司）、被上訴人武漢嚴(yán)西半島科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱嚴(yán)西半島公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2018）鄂0106民初2019號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月10日立案后，依法組成合議庭于2018年8月16日公開開庭審理了本案。上訴人葉某某，被上訴人玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司的共同委托訴訟代理人陳雅君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司主張與葉某某均不存在勞動(dòng)關(guān)系，并稱葉某某是蔡曉霞聘請(qǐng)的負(fù)責(zé)處理幾個(gè)公司的事，向其支付的費(fèi)用是勞務(wù)費(fèi)。但在一審判決作出后，玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司均未提起上訴，視為認(rèn)可一審判決。故對(duì)玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司所稱該主張，本院不予采信。葉某某與玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司之間均系勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于葉某某主張的2017年2月工資2,800元，因仲裁裁決作出后，玖龍時(shí)代公司未提起訴訟，視為認(rèn)可該仲裁裁決，愿意向葉某某支付該2,800元。但玖龍時(shí)代公司在仲裁裁決作出后，并未向葉某某支付該費(fèi)用，故玖龍時(shí)代公司應(yīng)向葉某某支付該2,800元。關(guān)于葉某某主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因葉某某在玖龍時(shí)代公司工作期間，玖龍時(shí)代公司既未與葉某某簽訂書面勞動(dòng)合同、也未為葉某某依法繳納社保費(fèi)，還存在拖欠葉某某工資的行為。另外，根據(jù)玖龍時(shí)代公司、嚴(yán)西半島公司在二審中所述，葉某某在2017年3月是受蔡曉彩霞委托而為嚴(yán)西半島公司做事。因此，葉某某以此為由主張玖龍時(shí)代公司向其支付5.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)15,400元，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于葉某某主張的嚴(yán)西半島公司應(yīng)向其支付2017年4月至同年8月共計(jì)5個(gè)月的工資14,000元及未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額16,800元，從葉某某在一審中提交的加蓋有武漢市青山區(qū)地方稅務(wù)局工人村稅務(wù)所公章的《個(gè)人收入納稅明細(xì)表》及該表上所載內(nèi)容、南飛為嚴(yán)西半島公司的股東、南飛于2017年8月24日向葉某某出具的《收條》以及南芬系南飛之女等事實(shí)來看，葉某某與嚴(yán)西半島公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2017年8月24日終止。故嚴(yán)西半島公司應(yīng)向葉某某支付的工資總額為13,388.51元（2,800元×4＋2,800元÷21.75×17）。嚴(yán)西半島公司成立于2017年3月23日，故未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的起算點(diǎn)為2017年4月23日，未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工倍差額為11,328.74元（2,800元×4＋2,800元÷21.75×1）。葉某某在二審中放棄對(duì)報(bào)銷款的上訴請(qǐng)求，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，葉某某的上訴理由部分成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2018）鄂0106民初2019號(hào)民事判決第三項(xiàng)；二、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2018）鄂0106民初2019號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；三、湖北玖龍時(shí)代礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向葉某某支付2017年2月工資2,800元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15,400元；四、武漢嚴(yán)西半島科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向葉某某支付2017年4月至2017年8月23日的工資13,388.51元、2017年4月23日至2017年8月23日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額11,328.74元；五、駁回葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)及其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息及遲延履行金。一審案件受理費(fèi)5元、二審案件受理費(fèi)10元，由湖北玖龍時(shí)代礦業(yè)有限公司、武漢嚴(yán)西半島科技有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。