原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省懷仁縣。
委托訴訟代理人:劉濤，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：張某某金源義烏商品市場(chǎng)服務(wù)有限公司，住所地河北省張某某市宣化區(qū)宣府大街77號(hào)。
法定代表人：周樂(lè)鋒，經(jīng)理。
被告：王天福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市。
委托訴訟代理人：盧桂霞，女，系王天福妻子。
委托訴訟代理人：梁寶恒，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告葉某某與被告張某某金源義烏商品市場(chǎng)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金源公司）、王天福追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人劉濤、被告金源公司法定代表人周樂(lè)鋒、被告王天福的委托訴訟代理人盧桂霞、梁寶恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告償還原告為金源公司代償?shù)姆孔饧斑`約金等相關(guān)損失245萬(wàn)元。2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年4月1日，原告以金源公司發(fā)起人名義與張某某市同盛商業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)同盛公司）簽訂房屋租賃合同，租賃宣化區(qū)同盛大廈一至五層用于金源公司經(jīng)營(yíng)使用。至2015年7月30日，尚欠房租186萬(wàn)元。同盛公司具有選擇起訴原告或金源義烏公司為被告的權(quán)利，同盛公司選擇原告為被告。經(jīng)宣化區(qū)法院（2015）宣區(qū)商初字第327號(hào)民事判決書(shū)及張某某市中級(jí)法院（2016）冀07民終1195號(hào)民事判決書(shū)二審判決，判決原告支付房屋租金186萬(wàn)元、違約金498290元、承擔(dān)訴訟費(fèi)用29746元。隨后，同盛公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2017年12月27日，宣化區(qū)人民法院出具（2016）冀0705執(zhí)1001號(hào)結(jié)案通知書(shū)，確認(rèn)葉某某履行案款245萬(wàn)元，予以結(jié)案。原告為金源公司代償了房租、違約金等債務(wù)245萬(wàn)元，依法有權(quán)向金源公司進(jìn)行追償，王天福曾擔(dān)任金源公司一人股東，且在接收公司全部股權(quán)時(shí)，未足額出資，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告因此提起訴訟。
金源公司辯稱(chēng)，我們于2014年8月15日正式接手公司，是從林某某、江某某夫婦手中以300萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的，林某某當(dāng)時(shí)說(shuō)公司沒(méi)有外債。我們接手后發(fā)現(xiàn)賬上沒(méi)有一分錢(qián)，商戶(hù)的218萬(wàn)押金也不知去向，最后由我們給商戶(hù)退還押金218萬(wàn)，還給公司償還了許多外債，我們損失共計(jì)1000余萬(wàn)元。林某某欺騙了我們。我們從林某某手中接手公司，公司和原告沒(méi)有任何合同關(guān)系，原告和同盛公司之間的合同與我公司也沒(méi)有任何關(guān)系。租金是葉某某個(gè)人的事，與公司無(wú)關(guān)。因葉某某不提供租賃合同，導(dǎo)致我公司與同盛公司解除租賃合同，造成公司1100萬(wàn)元的損失應(yīng)當(dāng)由葉某某承擔(dān)。
王天福辯稱(chēng)，2014年7月8日，原告以公司法定代表人名義召開(kāi)股東會(huì)，全體股東一致決定全體股東退還投資款172.5萬(wàn)元，并將公司轉(zhuǎn)讓給王天福。此后金源公司向各股東退資。退資完成后，2014年8月18日，金源公司空轉(zhuǎn)給王天福一人。王天福當(dāng)天又將該公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓給江某某。原告主導(dǎo)全部股東全額退股，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。王天福擔(dān)任一人公司股東1天，公司并未形成任何外債，公司賬面留有充足自有資金，包括租賃押金100萬(wàn)元和賬戶(hù)內(nèi)現(xiàn)金幾十萬(wàn)元等。金源公司拖欠房租時(shí)間發(fā)生在2014年12月1日之后，此時(shí)王天福不是該公司股東，已不經(jīng)營(yíng)該公司，王天福與公司拖欠租金沒(méi)有因果關(guān)系和關(guān)聯(lián)關(guān)系。拖欠租金直接受益者為金源公司，王天福不應(yīng)作為被告。并且原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，故請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)包括：2014年2月20日金源公司原股東簽訂的股東協(xié)議書(shū)（即公司章程）、葉某某與同盛公司簽訂的租賃合同、本院（2015）宣區(qū)商初字第327號(hào)民事判決書(shū)、本院（2016）冀0705執(zhí)1001號(hào)結(jié)案通知書(shū)、2015年1月16日林某某、江某某（甲方）與周某某（乙方）簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)及2015年7月7日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書(shū)、2015年7月9日公司出具的同意退還葉某某投資股金45萬(wàn)元并免收葉某某15萬(wàn)元債務(wù)的證明，對(duì)此本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告欲證明王天福接手公司未出資的事實(shí)，提供：1、2014年7月8日股東協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容為金源公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王天福一人，經(jīng)全體股東同意退還所有投資資金總額172.5萬(wàn)元；公司前后未解決事宜，均由王天福全權(quán)負(fù)責(zé)處理。2、股東唐某的視頻證言和書(shū)面證言，內(nèi)容為唐某原擔(dān)任公司總經(jīng)理，于2014年7月7日不再擔(dān)任，全部事宜移交王天福處理。3、會(huì)計(jì)周某書(shū)面證明和銀行卡對(duì)賬單，對(duì)賬單顯示2014年7月，公司支出大額資金。其中給付王天福68萬(wàn)元，給付葉某某70萬(wàn)元。4、2014年8月18日股東決定，內(nèi)容為王天福將金源公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給江某某，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后江某某認(rèn)繳出資150萬(wàn)元。金源公司質(zhì)證意見(jiàn)為：上述證據(jù)與我公司無(wú)關(guān)。王天福的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)唐某證言的真實(shí)性提出異議，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議。2014年7月8日全體股東的決議退資172.5萬(wàn)元，公司當(dāng)時(shí)的法定代表人是葉某某，直到2014年8月18日，一直是葉某某控制公司；2014年7月支出的大額資金是執(zhí)行股東會(huì)決議，退還股東的投資款；當(dāng)時(shí)王天福并沒(méi)有控制公司，且王天福只是接手退資后的公司，并沒(méi)有約定王天福出資購(gòu)買(mǎi)公司；王天福收到的68萬(wàn)元分兩筆，一筆是28萬(wàn)元，包含王天福本人的投資款22.5萬(wàn)元，因余某某是王天福的舅舅，另外5.5萬(wàn)元是經(jīng)股東余某某同意，王天福領(lǐng)取余某某的部分投資款。另一筆是40萬(wàn)元，是江某某的投資款，因江某某購(gòu)買(mǎi)王天福的游戲廳，40萬(wàn)元是購(gòu)買(mǎi)游戲廳的部分款項(xiàng)。王天福將金源公司轉(zhuǎn)讓給江某某，也是無(wú)償轉(zhuǎn)讓的，并沒(méi)有從中獲利。
金源公司欲證明王天福接手公司事實(shí)，提供2014年7月至8月的公司支出憑單和借款單復(fù)印件，證明2014年7月8日之前由葉某某、唐某共同審批，公司才能支出費(fèi)用，2014年7月8日之后由王天福審批公司才能支出借款和費(fèi)用。2014年8月18日之后由林某某審批公司才能支出費(fèi)用。葉某某對(duì)此無(wú)異議。王天福認(rèn)為上述證據(jù)為復(fù)印件，無(wú)法證明其真實(shí)性，不予認(rèn)可。
王天福欲證明從公司領(lǐng)取68萬(wàn)元資金的性質(zhì)，提供：1、2014年8月14日與江某某的協(xié)議書(shū)，內(nèi)容為同盛五樓的電子游戲廳轉(zhuǎn)讓給江某某，轉(zhuǎn)讓費(fèi)80萬(wàn)元；2、會(huì)計(jì)周某的視頻證言，證言?xún)?nèi)容為給付王天福的68萬(wàn)元是退還王天福和余某某的投資款,22.5萬(wàn)元是給付王天福的投資款，5.5萬(wàn)元是余某某的部分投資款，當(dāng)時(shí)經(jīng)余某某同意，由王天福領(lǐng)取；40萬(wàn)元是退還江某某的投資款，也是經(jīng)江某某同意，由王天福領(lǐng)取。葉某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，股東余某某、江某某領(lǐng)取退股款與實(shí)際退股款有差距，退股款比較零散，有湊數(shù)嫌疑。即使是代領(lǐng)退股款，也是抽逃注冊(cè)資金，進(jìn)入王天福賬戶(hù)。
王天福欲證明僅擔(dān)任金源公司股東和法定代表人1天、2014年8月18日之前為葉某某控制公司的事實(shí)，提供公司變更法定代表人的登記備案申請(qǐng)書(shū)兩份，內(nèi)容為：2014年8月18日葉某某以法定代表人身份在工商登記中簽字同意股東和法定代表人變更為王天福，王天福又在同一天簽字同意股東和法定代表人變更為江某某。原告對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為上述證據(jù)僅能證明公司變更登記的事實(shí)，不能證明公司的實(shí)際情況。
王天福欲證明金源公司僅租賃同盛大廈五間而不是一至五層的事實(shí)，提供金源公司在工商登記中的租賃合同和葉某某出具的證明，原告認(rèn)為上述證據(jù)與實(shí)際不符，是為了工商登記的需要而提交的簡(jiǎn)易租賃合同，該簡(jiǎn)易租賃合同與實(shí)際租賃合同不符，應(yīng)以實(shí)際租賃合同為準(zhǔn)。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院綜合認(rèn)定如下：1、對(duì)2014年7月8日股東協(xié)議、對(duì)會(huì)計(jì)周某的書(shū)面證言和對(duì)賬單雙方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定?？梢哉J(rèn)定葉某某、王天福等股東共同退還其注冊(cè)資金的事實(shí)。2、會(huì)計(jì)周某的視頻證言，考慮周某為原、被告雙方作證，代表中立方，且與江某某與王天福轉(zhuǎn)讓游戲廳的協(xié)議（該協(xié)議證明江某某與王天福存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系）、余某某是王天福的舅舅的事實(shí)形成證據(jù)鏈條，可以證明其真實(shí)性，可以認(rèn)定王天福代領(lǐng)江某某、余某某退股款的事實(shí)。3、唐某的證言與金源公司提供的支出憑單和借款單復(fù)印件形成證據(jù)鏈條，可以證明2014年7月8日至2014年8月18日王天福接手公司的事實(shí)。4、對(duì)王天福提供金源公司在工商登記中的租賃合同和葉某某出具的證明，本院采納原告的質(zhì)證意見(jiàn)，不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年2月19日，金源公司成立。該公司注冊(cè)資金為150萬(wàn)元，登記股東為葉某某（出資45萬(wàn)元）、江某某（出資37.5萬(wàn)元）、余某（出資30萬(wàn)元）、王天福（出資22.5萬(wàn)元）、余某某（出資15萬(wàn)元）。公司實(shí)收資本172.5萬(wàn)元，實(shí)際股東為6人，其中林某某為江某某實(shí)際出資人，實(shí)際出資45萬(wàn)元，另有一名股東為唐某，出資15萬(wàn)元。公司的法定代表人為葉某某。
2014年4月1日，葉某某與同盛公司簽訂租賃合同，約定葉某某租賃同盛大廈一至五層，用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)，租賃期限自2014年4月1日至2017年12月31日。2014年4月1日至2014年7月31日為優(yōu)惠免租期，首期租金期限為2014年8月1日至2014年11月30日。葉某某交付首期租金1333300元，并支付租賃保證金100萬(wàn)元。
2014年7月8日，金源公司股東會(huì)決定，金源公司轉(zhuǎn)讓給王天福一人，公司退還股東投資資金172.5萬(wàn)元，于2014年7月15日辦理。公司前后未解決事宜，均由王天福全權(quán)負(fù)責(zé)處理。此后王天福接手該公司。2014年7月17日，公司給付葉某某70萬(wàn)元（含投資款45萬(wàn)元、借款15萬(wàn)元）；2014年7月21日，公司給付王天福28萬(wàn)元（包含王天福本人的投資款22.5萬(wàn)元，另外5.5萬(wàn)元是經(jīng)股東余某某同意，王天福領(lǐng)取余某某的部分投資款）。2014年8月15日，公司給付王天福40萬(wàn)元（該40萬(wàn)元是退還江某某的投資款，經(jīng)江某某同意，由王天福領(lǐng)?。?br/>2014年8月18日，金源公司股東變更為王天福一人，法定代表人也由葉某某變更為王天福。當(dāng)日，王天福又將該公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給江某某一人，法定代表人變更為江某某，由江某某認(rèn)繳注冊(cè)資金150萬(wàn)元。2014年9月15日，金源公司股東變更為周某某、項(xiàng)某某、江某某，法定代表人變更為周某某。
2015年7月7日，江某某（甲方）與周某某（乙方）達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，約定甲方法人變更、股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，甲方收回原股份投資款172.5萬(wàn)元整（包括注冊(cè)資金150萬(wàn)元在內(nèi)）；股權(quán)轉(zhuǎn)讓款300萬(wàn)元，乙方尚欠甲方36萬(wàn)元未付，扣除葉某某向公司的借款15萬(wàn)元后，余款21萬(wàn)元甲方同意乙方免付。公司股東項(xiàng)某某亦在補(bǔ)充協(xié)議上簽字。2015年7月9日，就2014年7月17日公司給付葉某某70萬(wàn)元，金源公司為葉某某出具證明，證明內(nèi)容為：公司同意退還葉某某投資股金45萬(wàn)元整，同意免收葉某某借款15萬(wàn)元整，葉某某已于2015年7月7日交公司現(xiàn)金10萬(wàn)元整。
2015年7月30日，因金源公司拒絕支付租金，同盛公司與葉某某解除了房屋租賃合同，同盛公司收回出租房屋。2015年8月24日，金源公司法定代表人變更為周樂(lè)鋒。
2015年9月25日，同盛公司起訴葉某某，要求其給付2014年12月1日至2015年7月30日的租金286萬(wàn)元，違約金115萬(wàn)元。本院（2015）宣區(qū)商初字第327號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)為：葉某某交納的100萬(wàn)元保證金可以沖抵拖欠的房屋租金，并酌定違約金為49.829萬(wàn)元，因此判決葉某某給付同盛公司拖欠的租金186萬(wàn)元、違約金49.829萬(wàn)元。葉某某不服，提起上訴被駁回。此后同盛公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行案件于2017年12月27日?qǐng)?zhí)行完畢，執(zhí)行案款為245萬(wàn)元（包括租金1860000元、違約金498290元、葉某某應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)29680元、訴訟保全費(fèi)5000元、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)26280元及遲延履行金）。

本院認(rèn)為，葉某某作為金源公司原法定代表人，以承租人的身份租賃同盛大廈一至五層用于金源公司經(jīng)營(yíng)使用，其不再擔(dān)任金源公司法定代表人和股東后，金源公司仍然繼續(xù)租賃同盛大廈至該租賃合同解除。金源公司作為租賃房屋的實(shí)際使用人與承租人葉某某構(gòu)成并存的債務(wù)承擔(dān)關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)給付租金的義務(wù)，最終的租金承擔(dān)義務(wù)應(yīng)當(dāng)由租賃物的實(shí)際使用人金源公司承擔(dān)。故葉某某依據(jù)本院判決承擔(dān)租金、違約金、案件受理費(fèi)2392970元義務(wù)后，有權(quán)向金源公司追償。金源公司“租金是葉某某個(gè)人的事，與公司無(wú)關(guān)”的答辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。考慮葉某某未及時(shí)履行法院判決產(chǎn)生的申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)及遲延履行金不屬于金源公司承擔(dān)租金而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，對(duì)此本院依法不予支持。
根據(jù)公司資本確定原則，金源公司的原始股東具有繳足資本總額并在工商部門(mén)登記的義務(wù)，即公司原始股東為公司注冊(cè)資金的義務(wù)人，王天福于2014年7月8日之后作為原始股權(quán)的受讓人，不具有繳納和補(bǔ)足注冊(cè)資金的法定義務(wù)和約定義務(wù)，故葉某某認(rèn)為王天福在收購(gòu)股權(quán)時(shí)應(yīng)足額出資的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
根據(jù)公司資本維持原則，金源公司的原始股東具有防止公司資本實(shí)質(zhì)性減少的義務(wù)，但葉某某、王天福等原始股東卻于2014年7月8日以股東決定的形式確定退還股東投資款，共同構(gòu)成抽逃出資，嚴(yán)重減少了公司資本，致使該公司償債能力降低，損害了金源公司的權(quán)益，動(dòng)搖了公司的獨(dú)立法人地位，故各原始股東在其抽逃注冊(cè)資金范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。葉某某為金源公司代償同盛公司債務(wù)，取代同盛公司成為金源公司債權(quán)人。王天福作為原始股東應(yīng)當(dāng)在其抽逃注冊(cè)資金22.5萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。同時(shí)，王天福在接手金源公司之后，協(xié)助公司原始股東抽逃出資，與其他原始股東共同侵害公司權(quán)益，應(yīng)當(dāng)對(duì)其他原始股東應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。但因葉某某未起訴其他原始股東，故無(wú)權(quán)要求王天福對(duì)全部抽逃出資承擔(dān)連帶責(zé)任。
因抽逃出資為法律所嚴(yán)禁，抽逃出資行為無(wú)效，故金源公司“同意退還葉某某投資股金45萬(wàn)元整”的證明亦無(wú)效，葉某某仍應(yīng)給付公司注冊(cè)資金款45萬(wàn)元。該款應(yīng)當(dāng)從金源公司應(yīng)給付葉某某的2392970元中扣減。因股東抽逃出資自始無(wú)效，不存在訴訟時(shí)效問(wèn)題，故對(duì)王天福以訴訟時(shí)效抗辯的意見(jiàn)，本院依法不予支持。
綜上所述，金源公司應(yīng)給付葉某某追償款2392970元，減去葉某某應(yīng)給付公司的抽逃出資款45萬(wàn)元，還應(yīng)給付1942970元，王天福在其抽逃出資22.5萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條第一款、
第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十四條第二款、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、張某某金源義烏商品市場(chǎng)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付葉某某追償款1942970元；
二、王天福在其抽逃出資22.5萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26400元，葉某某承擔(dān)5464元，張某某金源義烏商品市場(chǎng)服務(wù)有限公司承擔(dān)20936元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫志光
人民陪審員 高蓮芝
人民陪審員 郭冬梅

書(shū)記員： 趙巍