原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：周曉娟，湖北佑君律師事務所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
被告：武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)聯(lián)盟路61號大城小院C棟2單元703號。
法定代表人：石雁，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃文峰，男，公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司，住所地武漢市青山區(qū)中國一冶高新技術產(chǎn)業(yè)園1號樓一層商網(wǎng)。
負責人：潘海花，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韋穎，男，公司員工。

原告葉某某與被告程某某、被告武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司（下稱“中國太平洋財保青山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由審判員周洪文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人周曉娟，被告程某某，被告武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人黃文峰，被告中國太平洋財保青山支公司的委托訴訟代理人韋穎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告程某某、被告武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司共同向原告賠償交通事故經(jīng)濟損失共計131957.93元（其中醫(yī)療費75647.04元，后期醫(yī)療費15000元，住院伙食補助費15元／天×25天=1250元，營養(yǎng)費50元／天×90天=4500元，誤工費3200元／月÷30天×180天=19200元，護理費31138元／年÷365天×90天=7678元，殘疾賠償金27051元／年×20年×10%=54102元，交通費3000元，精神撫慰金6000元，鑒定費1500元）；2、判令被告中國太平洋財保青山支公司在保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告葉某某生于1991年8月29日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2015年9月11日21時13分，被告程某某駕駛鄂Ａ×××××號客車沿平江東路由西向東行使，當車行駛至東城明珠小區(qū)路段越過中心雙實黃線左轉彎時，遇后方原告葉某某無有效機動車駕駛證駕駛懸掛鄂Ａ×××××兩輪摩托車西向東行使至此，兩車相接觸，造成原告葉某某受傷及兩車受損的交通事故。后武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊認定被告程某某負事故主要責任，原告葉某某負事故次要責任。原告葉某某受傷后在中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療25天，共計花去醫(yī)療費75647.04元。2016年3月16日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2016）臨字第453號鑒定意見書，鑒定意見為原告葉某某的損傷構成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費15000元，傷后休息180日，護理90日，并收取鑒定費1500元。原告葉某某自2013年5月起居住在陽邏街中份村高家林28號，自2014年6月9日起在武漢鑫華騰機電設備有限公司從事電工崗位，月收入3200元。另被告程某某駕駛的鄂Ａ×××××號客車登記在被告武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司名下，在被告中國太平洋財保青山支公司投保了交強險，保險期間為2015年7月29日0時起至2016年7月28日24時止。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司墊付了30000元，原告的其余損失未予賠付，故原告葉某某訴至法院，提出前述訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告葉某某圍繞被告有異議的訴訟請求依法提交了事故認定書、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資單、七湖村委會出具的證明、購房合同、社區(qū)居住證明、司法鑒定意見書。三被告對事故認定書的真實性無異議，事故責任劃分均有異議，認為被告程林煌在事故中的違規(guī)行為較小，應承擔事故次要責任，原告葉某某的違規(guī)行為較大，應承擔事故主要責任。營業(yè)執(zhí)照未加蓋年審簽章，無法證明事故發(fā)生時該企業(yè)是否存續(xù)；誤工證明有異議，沒有單位負責人或經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)規(guī)則；勞動合同的真實性有異議，應提供勞動部門備案的正式合同，且約定內(nèi)容相當隨意，既沒有約定工作崗位和性質(zhì)，也沒有約定合同履行時間，不符合常理；工資單應由用人單位勞動部門或財務部門出具，沒有部門負責人或制表人的簽章，不符合證據(jù)規(guī)則，而且該份工資表完全系機打，不具有客觀真實性。司法鑒定意見書的真實性無異議，但系原告單方委托，請求給予7天時間決定是否申請重新鑒定。本院認為，事故認定書中記載的事故成因已經(jīng)記載了雙方的違規(guī)行為，和被告程林煌認可的事實相一致，事故責任劃分是交警部門在考量了雙方的違規(guī)行為作出的，雖然被告程林煌對交警部門作出的事故認定書有異議，并已提出復核申請，而原告葉某某已搶先起訴，本院結合市區(qū)兩級法院關于審理道路交通事故案件的精神，并依據(jù)本案的實際情況和相關證據(jù)重新劃分雙方當事人的責任，被告程林煌負事故主要責任，原告葉某某負事故次要責任，責任比例為6：4。原告務工和居住相關證據(jù)，被告有異議，但在本院指定的期間內(nèi)未提交相反證據(jù)，本院對原告提交的該組證據(jù)予以采信。司法鑒定意見書，被告中國太平洋財保青山支公司在本院指定的期間未提交書面重新鑒定申請，本院對原告提交的司法鑒定意見書予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實與原告葉某某訴稱一致。本院依據(jù)本案查明的事實和相關法律規(guī)定，認定原告葉某某的全部經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費75647.04元。2、后期醫(yī)療費15000元。3、住院伙食補助費：原告主張50元／天×25天=1250元，被告認為標準過高，建議每天15元，異議成立，本院認定住院伙食補助費15元／天×25天=375元。4、營養(yǎng)費：原告主張50元／天×90天=4500元，被告認為標準過高，建議參照住院伙食補助費每天15元標準認定，時間應只支持住院期間的營養(yǎng)費，異議成立，本院依據(jù)醫(yī)囑加強營養(yǎng)，認定營養(yǎng)費15元／天×25天=375元。5、誤工費：原告主張3200元／月÷30天×180天=19200元，本院予以支持。6、護理費：31138元／年÷365天×90天=7678元。7、殘疾賠償金27051元／年×20年×10%=54102元。8、交通費：原告主張3000元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認定交通費800元。9、精神撫慰金：原告主張6000元，本院酌情認定3000元。10、鑒定費1500元。綜上，本院認定原告葉某某的民事經(jīng)濟損失共計177677.04元，包括醫(yī)療部分91397.04元（含醫(yī)療費75647.04元，后期醫(yī)療費15000元，住院伙食補助費375元，營養(yǎng)費375元）；傷殘部分84780元（含誤工費19200元，護理費7678元，殘疾賠償金54102元，交通費800元，精神撫慰金3000元）；鑒定費1500元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”故原告葉某某的損失首先由被告中國太平洋財保青山支公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。本次交通事故中原告葉某某醫(yī)療費賠償項下費用為91397.04元，超出醫(yī)療費用10000元賠償限額，故由被告中國太平洋財保青山支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告葉某某10000元。原告葉某某的傷殘賠償項下費用為84780元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應由被告中國太平洋財保青山支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告84780元。綜上，被告中國太平洋財保青山支公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告葉某某損失人民幣10000元＋84780元=94780元。原告葉某某超出交強險的損失91397.04元-10000元=81397.04元，因被告程某某負事故主要責任，原告葉某某負事故次要責任，考慮到葉某某對本次事故發(fā)生的責任還是比較大，本院認定被告程林煌和原告葉某某承擔事故責任的比例為6：4，故被告程林煌應賠償原告葉某某81397.04元×60%=48838元。因被告程林煌系被告武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司的員工，在履行職務過程中發(fā)生的交通事故，故被告程林煌應承擔的責任應由被告武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司承擔，扣減已付的30000元，還應賠償原告葉某某民事經(jīng)濟損失48838元-30000元=18838元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告葉某某支付保險金94780元。
被告武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告葉某某賠償民事經(jīng)濟損失18838元。
三、駁回原告葉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元，減半收取計1480元，鑒定費1500元，合計2980元，由被告武漢江北聯(lián)運商貿(mào)有限公司負擔1800元，原告葉某某負擔1180元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　周洪文

書記員：梅婷