申請人：葉某男，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：吳憲安，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被申請人：湖北嘉某置業(yè)有限公司，住所地湖北省荊門市月亮湖路65號。法定代表人：李道新，董事長。委托訴訟代理人：姜成虎，男，該公司職工。委托訴訟代理人：陳玉金，湖北同進律師事務(wù)所律師。

申請人葉某男請求：撤銷荊門仲裁委員會荊裁[2018]46號裁決書。事實和理由：一、湖北嘉某置業(yè)有限公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。2015年7月29日，湖北嘉某置業(yè)有限公司與葉某男簽訂《荊門市商品房買賣合同》，約定湖北嘉某置業(yè)有限公司將位于掇刀區(qū)永健路2號北岸新城小區(qū)8幢1302號房出售給葉某男。葉某男按約定支付了全部購房款，即簽訂合同當(dāng)天葉某男支付了剩余房屋尾款205759元，之前于2015年7月6日支付了首付款18萬，湖北嘉某置業(yè)有限公司向葉某男出具了383759元的全部購房款收據(jù)，故申請人葉某男請求荊門仲裁委員會裁決：湖北嘉某置業(yè)有限公司立即向申請人葉某男交付案涉房屋及協(xié)助辦理相關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，并賠償申請人違約金、資金占用利息及承擔(dān)本案的仲裁費。但荊門仲裁委員會未予支持葉某男的全部仲裁申請。雖上述購房款收據(jù)注明抵工程款，但湖北嘉某置業(yè)有限公司的證人李某1在仲裁庭出庭作證時亦證實抵工程款的手續(xù)辦好后，才開具該收據(jù)?，F(xiàn)湖北嘉某置業(yè)有限公司不提交辦理抵工程款手續(xù)的證據(jù)，足以影響公正裁決。二、荊門仲裁委員會向證人李某2取證程序不合法，仲裁程序違法。湖北嘉某置業(yè)有限公司稱，其公司沒有隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)，不能僅因其公司財務(wù)人員李某1的一句話而要求由其公司舉證抵工程款手續(xù)的證據(jù)，況且該證據(jù)并不足以影響公正裁決；荊門仲裁委員會向關(guān)鍵證人李某2取證符合法律規(guī)定，程序合法。故仲裁裁決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法。請求駁回申請人葉某男的申請。經(jīng)審查查明：2018年4月8日，荊門仲裁委員會作出荊裁[2018]46號裁決：（一）不支持申請人葉某男的全部仲裁申請。（二）本案仲裁費6256元由申請人葉某男承擔(dān)。
申請人葉某男與被申請人湖北嘉某置業(yè)有限公司申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年4月24日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?！痹撘?guī)定屬于當(dāng)事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決的法定事由。一、關(guān)于湖北嘉某置業(yè)有限公司是否隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證明加以證明”?，F(xiàn)葉某男依據(jù)湖北嘉某置業(yè)有限公司的證人李某1在仲裁庭出庭作證時的證言“抵工程款的手續(xù)辦好后，才開具該收據(jù)（全部購房款收據(jù)）”要求湖北嘉某置業(yè)有限公司提交抵工程款手續(xù)的證據(jù)，并認(rèn)為湖北嘉某置業(yè)有限公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。因湖北嘉某置業(yè)有限公司已開具全部購房款收據(jù)，即使該公司存在抵工程款手續(xù)的證據(jù)，也只是開具購房款收據(jù)過程中的一個流程，且該抵工程款手續(xù)的證據(jù)并不足以影響仲裁庭作出公正裁決。本案中，葉某男僅向本院舉出了曾向仲裁庭提交過的擬證實已支付全部購房款的證據(jù)，而未舉出湖北嘉某置業(yè)有限公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，故應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。申請人葉某男申請撤銷仲裁裁決的上述理由，不符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定的情形，本院不予支持。二、關(guān)于仲裁庭向證人李某2取證程序是否合法的問題?！吨腥A人民共和國仲裁法》第四十三條第二款規(guī)定；仲裁庭認(rèn)為有必要收集的證據(jù)，可以自行收集。故仲裁庭為查明雙方當(dāng)事人簽訂商品房買賣合同過程及房屋價款支付收取情況的主要事實，自行收集證據(jù)對證人李某2制作詢問筆錄，符合法律規(guī)定，且程序合法。綜上，葉某男要求撤銷涉案仲裁裁決的申請，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人葉某男提出的撤銷荊門仲裁委員會荊裁[2018]46號裁決的申請。申請費400元，由申請人葉某男負擔(dān)。

審判長　　羅艷紅
審判員　　楊紅艷
審判員　　劉永清

書記員：陳錦書