原告史艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告陸書伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二原告委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告李偉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市河西區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)從李益民，該公司經(jīng)理。
委托代理人田雪，天津市陳寶堂律師事務(wù)所律師。

原告史艷軍、陸書伶與被告李偉明、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱“陽某財(cái)保天津分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，審理中，原告史艷軍、陸書伶申請(qǐng)撤回對(duì)被告李偉明的訴訟。原告史艷軍、陸書伶及委托代理人楊利峰，被告陽某財(cái)保天津分公司委托代理人田雪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年7月11日，史勝男駕駛冀B7V006轎車沿長(zhǎng)深高速公路行駛至深圳方向939KM﹢274M處時(shí)，撞高速公路右側(cè)護(hù)欄后，又撞向高速公路左側(cè)橋幫，致使史勝男被甩出車外躺在左側(cè)行車道內(nèi)，隨后駛來的被告李偉明駕駛的津JRW222轎車輾壓史勝男，致史勝男死亡。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)認(rèn)定，史勝男承擔(dān)第一次單方事故的全部責(zé)任，第二次輾壓事故中，史勝男承擔(dān)主要責(zé)任、被告李偉明承擔(dān)次要責(zé)任。被告李偉明車輛在被告陽某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故起訴要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失314613元。
被告陽某財(cái)保天津分公司辯稱：事故車輛津JRW222車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其公司同意在次要責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：史勝男系二原告女兒。津JRW222號(hào)轎車登記所有人為被告李偉明，該車在被告陽某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年9月14日起至2013年9月13日止。2013年7月11日，史勝男駕駛冀B7V006轎車（未系安全帶）沿長(zhǎng)深高速公路行駛至深圳方向939KM﹢274M處時(shí)，撞高速公路右側(cè)護(hù)欄后，又撞向高速公路左側(cè)橋幫，致使史勝男被甩出車外，躺在左側(cè)行車道內(nèi)，隨后駛來的被告李偉明駕駛的津JRW222轎車輾壓史勝男，此兩次事故致史勝男死亡，兩車受損及部分路產(chǎn)損失。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)認(rèn)定，史勝男承擔(dān)第一次單方事故的全部責(zé)任，第二次輾壓事故中，史勝男承擔(dān)主要責(zé)任、被告李偉明承擔(dān)次要責(zé)任。被告陽某財(cái)保天津分公司對(duì)二原告主張的喪葬費(fèi)19771元無異議。
原告史艷軍、陸書伶及被告陽某財(cái)保天津分公司對(duì)上述事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告陽某財(cái)保天津分公司對(duì)原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理交通事故誤工費(fèi)、遺體穿衣整容費(fèi)、遺體保存費(fèi)、火化費(fèi)、骨灰保護(hù)劑、處理事故交通費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告為證明自己的主張向法庭提供如下證據(jù)：
1、（1）遵化市公安局馬蘭峪派出所死亡證明信復(fù)印件1份，證明史勝男于2013年7月11日死亡；（2）唐山市豐潤(rùn)區(qū)殯儀館出具的火化證明復(fù)印件1份，證明史勝男于2013年7月24日火化；（3）河北省唐山市公安局物證檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件1份，檢驗(yàn)史勝男酒精含量為43.8mg／100ml；（4）唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告復(fù)印件1份，鑒定1、未見冀B7V006尼桑轎車與其它車輛接觸痕跡；2、結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況及車體痕跡，死者系從冀B7V006尼桑轎車后風(fēng)檔右側(cè)甩出；3、津JRW222福特轎車底部曾輾壓人體；（5）河北省唐山市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書復(fù)印件1份，鑒定死者史勝男系因交通傷致重度顱腦損傷、多臟器破裂死亡；（6）河北省唐山市公安局物鑒定所警犬鑒別檢驗(yàn)鑒定意見書復(fù)印件1份，鑒定現(xiàn)場(chǎng)提取的肇事車輛尼桑天籟轎車（冀B7V006）方向盤上的手部氣味和腳踏板上的腳部氣味與肇事嫌疑人史勝男的手部氣味和腳部氣味存在氣味聯(lián)系；（7）遵化市公安局文化路派出所、遵化市文化路街道辦事處、遵化市文化路街道鎮(zhèn)海社區(qū)居民委員會(huì)共同出具的證明1份，證明：史勝男，女，滿族，身份證號(hào)碼xxxx，2013年7月11日因交通事故去世，史勝男自1995年3月至其去世之前一直隨父親史艷軍生活，自2003年7月至其去世之前在我小區(qū)海富樓7門-3一直居住。
經(jīng)質(zhì)證，被告陽某財(cái)保天津分公司辯稱：對(duì)酒精檢驗(yàn)報(bào)告、尸檢報(bào)告、火化證明無異議，對(duì)死亡證明信無異議，但證實(shí)死者為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故同意按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每年8081元賠償死亡賠償金。對(duì)街道辦及居委會(huì)、派出所出具的證明的真實(shí)性無異議，但該證明只證實(shí)史勝男和父親居住，但并不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金。
2、（1）遵化市永興橡膠廠證明1份、工資表3份，證明史艷軍月工資3500元，史艷軍自2011年9月開始在該單位上班，因其女兒發(fā)生交通事故去世，史艷軍因處理女兒交通事故及辦理女兒?jiǎn)适?，?013年7月13日至2013年8月15日未到其單位上班，扣發(fā)其誤工期間工資。（2）遵化市鑫達(dá)化工廠證明1份、工資表3份，證明陸書伶月工資3000元，陸書伶自2000年3月開始在該單位上班，因其女兒發(fā)生交通事故去世，陸書伶因處理女兒交通事故及辦理女兒?jiǎn)适?，?013年7月13日至2013年8月20日未到其單位上班，扣發(fā)其誤工期間工資。
經(jīng)質(zhì)證，被告陽某財(cái)保天津分公司辯稱：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，根據(jù)最高院人身損害賠償?shù)乃痉ń忉?，處理事故人員誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)處理喪葬事宜人員的次數(shù)及人數(shù)給付，在喪事處理中原告誤工時(shí)間過長(zhǎng)，其公司同意在此項(xiàng)中賠償2000元。
3、（1）唐山市豐潤(rùn)區(qū)殯儀館收費(fèi)收據(jù)1張，金額530元；（2）豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院太平間收據(jù)1張，金額6800元；（3）收據(jù)1張，內(nèi)容為骨灰保護(hù)劑，金額68元；（4）唐山豐潤(rùn)新區(qū)鄭天祥專業(yè)整容技師出具的收據(jù)1張，金額3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告陽某財(cái)保天津分公司辯稱：不承擔(dān)該幾項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)涵蓋在喪葬費(fèi)中，且原告提交的票據(jù)均是收據(jù)不是合法有效票據(jù)。
另，被告陽某財(cái)保天津分公司對(duì)二原告主張的精神損害撫慰金、處理事故交通費(fèi)提出異議，辯稱：史勝男在事故中負(fù)主要責(zé)任，該項(xiàng)數(shù)額過高；二原告主張的處理事故交通費(fèi)過高，法庭酌情裁判，應(yīng)依據(jù)處理事故的人員及次數(shù)確定。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。史勝男在交通事故中死亡，二原告做為史勝男近親屬對(duì)因史勝男死亡而造成的損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。二原告及被告陽某財(cái)保天津分公司對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。二原告主張的喪葬費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。雖史勝男的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，但二原告向法庭提供遵化市公安局文化路派出所、遵化市文化路街道辦事處、遵化市文化路街道鎮(zhèn)海社區(qū)居民委員會(huì)共同出具的證明，證實(shí)史勝男生前居住、生活在城鎮(zhèn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第5條規(guī)定：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，故本院認(rèn)為，遵化市文化路街道鎮(zhèn)海社區(qū)海富樓7門-3應(yīng)視為史勝男的經(jīng)常居住地，二原告主張按照史勝男生前經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。二原告主張的遺體穿衣整容費(fèi)、遺體保存費(fèi)、火化費(fèi)、骨灰保護(hù)劑等費(fèi)用雖向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，但該費(fèi)用包括在喪葬費(fèi)之內(nèi)，二原告屬重復(fù)主張，故本院不予支持。史勝男在此次事故中死亡，二原告作為其近親屬處理該事故必然產(chǎn)生誤工費(fèi)、交通費(fèi)，考慮本案及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌定為處理事故人員誤工費(fèi)3000元、處理事故人員交通費(fèi)600元。該事故造成史勝男死亡的后果，二原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但具體數(shù)額本院依據(jù)本案實(shí)際情況依法酌定為15000元。綜上，本院確定原告損失如下：死亡賠償金410860元（20543元／年，20年）、喪葬費(fèi)19771元、處理事故人員誤工費(fèi)3000元、處理事故人員交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)449231元。津JRW222號(hào)轎車在被告陽某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告陽某財(cái)保天津分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告陽某財(cái)保天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告史艷軍、陸書伶因史勝男死亡造成的損失449231元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告110000元。剩余339231元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告30%，計(jì)101769.3元；以上合計(jì)被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)賠償二原告211769.3元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告史艷軍、陸書伶其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6020元，減半收取3010元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)2218元，由原告史艷軍、陸書伶負(fù)擔(dān)792元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 馮建偉

書記員： 韓國(guó)棟