原告:史立新，男，1985年8月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：王海均，黑龍江國大律師事務所律師。
委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務所律師。
被告:單某，男，1968年7月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東。
被告:謝某某，男，1963年9月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

原告史立新與被告單某、謝某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，2018年6月7日，本案轉為普通程序，依法組成合議庭，于2018年8月27日公開開庭進行了審理。原告史立新的委托訴訟代理人潘龍到庭參加訴訟、被告單某、謝某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告史立新向本院提出訴訟請求：1.請求被告單某償還原告借款10000元，逾期借款利息860元，以上合計10860元；2.被告自2018年3月1日起繼續(xù)按年利率6%向原告支付逾期付款利息至本金還清之日止；3.被告謝某某對上訴借款本息承擔連帶清償責任；4.二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月1日，被告單某向原告借款10000元，借期為1個月，擔保人為被告謝某某。借款到期后，經原告多次催要，被告拒不還款。
被告單某未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。
被告謝某某未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。

本案爭議焦點：1、被告單某是否應當償還原告借款10000元及給付逾期借款利息860元；2、被告單某是否應當向原告繼續(xù)支付自2018年3月1日起按年利率6%計算至借款本金還清之日止的利息；3、被告謝某某是否對上述借款本息承擔連帶清償責任。
本案原告史立新圍繞訴訟請求依法提交了證據。對原告史立新所舉的證據，本院認定如下：
證據一，2016年9月1日被告單某、謝某某及原告史立新三方共同簽訂的個人借款及擔保合同一份和被告單某出具的收條一張。意在證明：原、被告三方于2016年9月1日簽訂借款協(xié)議約定借款期限為1個月，沒有約定借款利息，當日原告按照協(xié)議約定向被告單某支付借款10000元，合同到期后自2016年9月30日至訴訟時被告沒有向原告支付過借款，被告謝某某在個人借款及擔保協(xié)議中承諾為被告單某向原告的欠款承擔連帶清償責任。
被告單某、謝某某經法庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄質證的權利。
本院認為，此份證據系原件，為合法有效的書證，因個人借款及擔保合同有被告單某（借款人）、被告謝某某（保證人）簽字及捺印，被告單某、謝某某未到庭，視為其放棄質證的權利，故本院認為此份證據具有客觀性、真實性，能夠證明被告單某于2016年9月1日向原告史立新借款10000元，謝某某對此借款提供擔保的事實，故本院對此份證據予以采信。
被告單某、謝某某未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年9月1日，被告單某向原告史立新借款，并于當日簽訂個人借款及擔保合同一份，主要內容為：“出借人（甲方）：史立新借款人（乙方）單某……保證人（丙方）謝某某……第一條借款（一）借款金額：乙方向甲方借款金額為人民幣（大寫）：壹萬元整，小寫：￥1，0000元……（五）借款期限，自2016年9月1日起至2016年9月30日止。第三條擔保條款一、丙方自愿為乙方的借款提供連帶責任保證擔保。二、丙方保證范圍為本合同項下的借款本金、利息、逾期利息、違約金以及甲方實現債權的所有費用（包括訴訟費和律師費等）當乙方未按照本合同約定履行其還款義務時，無論甲方對本合同項下的債權是否擁有其它擔保，甲方均有權直接要求丙方承擔責任。三、丙方的保證期間為債務履行期間屆滿后兩年?！贤炇鹑掌冢?016年9月1日”2016年9月1日，單某給史立新出具收條一份，內容為：“今收到人民幣壹萬元整。本人單某牡丹江市城管局正式職工，未能及時、以名下財產、及工資還款。單某2016.9.1”
本院認為，關于被告單某是否給付原告史立新借款本金及利息，被告謝某某對上述借款本息是否承擔連帶清償責任的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效?！?、第六十條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！痹⒈桓骐p方簽訂的個人借款及擔保合同系雙方當事人真實意思表示，故合法有效。被告單某應當按照合同的約定，借款期限屆滿后（即2016年9月30日）應當償還原告史立新的借款，未予償還，原告史立新要求被告單某償還借款本金的訴訟請求合理，本院予以支持。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對預期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持……”本案中，雙方未約定借款利息，原告史立新主張自逾期還款之日（2016年10月1日至2018年2月28日）起按年利率6%支付資金占用期間利息，計847元（10000元×6%÷365×515），符合法律規(guī)定，故本院對此數額予以確認，超過部分13元不予支持。原告史立新主張被告單某自2018年3月1日起繼續(xù)按年利率6%向原告史立新支付至借款本金還清之日止的利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定：“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！北景钢校桓嬷x某某在個人借款及擔保合同中明確約定對單某的借款承擔連帶保證責任，故原告史立新要求被告謝某某對借款本息承擔連帶清償責任的請求合理，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，缺席判決如下：

一、被告單某自判決生效后十日內償還原告史立新借款10000元，逾期借款利息847元（2016年10月1日至2018年2月28日，按年利率6%支付資金占用期間利息），合計10847元；
二、被告單某自2018年3月1日起繼續(xù)按年利率6%向原告史立新支付利息至借款本金還清之日止；
三、被告謝某某對上訴款項承擔連帶清償責任；
四、駁回原告史立新的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費72元，由被告單某、謝某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 劉欣欣
審判員 張晨明
人民陪審員 王鳳敏

書記員： 張彤