原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。原告：張雅茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。三原告委托代理人：馬學(xué)印，樂亭城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市唐海縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。代表人：張家謀，經(jīng)理。委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告史某某、張雅茹、李某訴稱：原告史某某與死者李杏元系母子關(guān)系，張雅茹與死者李杏元系夫妻關(guān)系，李杏元與李某系父子關(guān)系。2017年8月4日13時50分許，劉某某駕駛×××號小型普通客車沿濱海公路由西向東行駛至新海三村西300米時，與李杏元駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成李杏元當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交警支隊七大隊交通事故認(rèn)定為：李杏元負(fù)事故的同等責(zé)任。劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任。因此事故造成原告死亡賠償金564980元，喪葬費(fèi)28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31843元，交通費(fèi)3000元，處理喪事人員誤工費(fèi)2500元，共計經(jīng)濟(jì)損失615303.5元。被告負(fù)同等責(zé)任應(yīng)承擔(dān)50%的賠償貴任，賠償原告370408.75元，因李杏元的死亡，給原告造成了巨大的精神傷害，要求被告支付精神損失費(fèi)30000元。被告劉某某駕駛的事故車輛車主為王某某，該車在第三被告處投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。因此，三被告對原告的損失應(yīng)予以賠償。原告訴至法院，請法院依法判令被告賠償原告408408.75元（王某某墊付28000元）。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱：在核實(shí)被告駕駛證、行駛證、保單合法有效前提下，對原告主張的合理損失按照責(zé)任比例予以賠償，原告主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村人均年可消費(fèi)性支出依法計算；交通費(fèi)主張數(shù)額過高，依法酌定；處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)3人3天依法計算；精神撫慰金可認(rèn)可1萬元；訴訟費(fèi)不屬保險理賠范圍。被告王某某辯稱：我的意見同保險公司意見一致被告劉某某未答辯。經(jīng)審理查明：2017年8月4日13時50分許，劉某某駕駛×××號小型普通客車沿濱海公路由西向東行駛至濱海公路新海三村西300米時，與李杏元駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成李杏元當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第七大隊認(rèn)定：李杏元負(fù)事故的同等責(zé)任,劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告史某某系李杏元母親，張雅茹系李杏元妻子，李某系李杏元之子。李杏元于2012年12月21日購買了樂康家園115棟2門1101室，原告提交了樂亭縣大相各莊鄉(xiāng)東翟各莊村村委會及樂安街道辦樂安社區(qū)居委會證明、取暖費(fèi)票據(jù)、用水明細(xì)表、交納電費(fèi)情況證明、公用電費(fèi)票據(jù)、垃圾清運(yùn)費(fèi)票據(jù)、電梯使用費(fèi)票據(jù)、李杏元生前工作單位樂亭縣晨星廣告營業(yè)部營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資表，證明李杏元生前在購買樓房居住，以非農(nóng)經(jīng)濟(jì)收入為經(jīng)濟(jì)來源。李杏元的母親史某某生有兩子一女，兒子李杏元、李杏林，女兒李淑珍，李杏元的父親事故發(fā)生前已去世。史某某為農(nóng)民，在樂亭縣大相各莊鄉(xiāng)翟各莊村生活。原告的損失為：死亡賠償金564980元，喪葬費(fèi)28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16330元，交通費(fèi)1000元，處理喪事人員誤工費(fèi)903.6元，精神損失費(fèi)25000元，共計636701.1元（王某某墊付28000元）。被告劉某某駕駛的×××號車輛車主為王某某，王某某為該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（死亡傷殘賠償限額110000元）及機(jī)動車第三者責(zé)任保險（保險責(zé)任限額500000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上有當(dāng)事人陳述、保險單、火化證明、購房合同等證據(jù)為證。
原告史某某、張雅茹、李某與被告劉某某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某、原告張雅茹、原告李某的委托代理人曹亞軍，被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭立偉到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：劉某某駕駛×××號小型普通客車，與李杏元駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成李杏元當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故，唐山市公安交通警察支隊第七大隊認(rèn)定李杏元負(fù)事故的同等責(zé)任，劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。事故發(fā)生在機(jī)動車之間，確定劉某某與李杏元各負(fù)50%的事故責(zé)任。李杏元在城鎮(zhèn)擁有住房，且居住一年以上，以非農(nóng)收入為經(jīng)濟(jì)來源，死亡賠償金應(yīng)按《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算。被扶養(yǎng)人史某某事故發(fā)生時已超過75周歲，其為農(nóng)民，居住在農(nóng)村，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元五年計算，因史某某有三個扶養(yǎng)人，李杏元承擔(dān)三分之一的扶養(yǎng)費(fèi)。此次交通事故致李杏元死亡，造成了原告一定的精神傷害，原告請求賠償精神撫慰金的請求，應(yīng)予支持，確定為20000元為宜。原告主張的處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，處理喪事人員誤工費(fèi)確定為三人五天903.6元，交通費(fèi)確定為1000元。王某某為×××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的合理損失及精神撫慰金由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分在機(jī)動車責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟的行為是錯誤的。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告史某某、李某、張雅茹各項損失373350.55元（王某某墊付28000元）；本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1130元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)1033元，原告史某某、李某、張雅茹負(fù)擔(dān)97元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李寶奎

書記員：石聰慧