原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市。被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)。被告：秦雁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。三被告共同委托訴訟代理人：武鳳艷，黑龍江鳳翔律師事務(wù)所律師。

原告史某某向本院提出訴訟請求：1.要求依法補償2005年10月25日至2016年4月24日期間的贍養(yǎng)費及今后的贍養(yǎng)費；2.依法判令被告承擔(dān)本案所有訴訟費用。事實與理由：原告史某某的丈夫秦發(fā)于2005年10月25日因病去世，自此至2016年4月24日的原告的所有生活費用都由原告兒子秦智林支付，被告秦某某、秦某某、秦雁是原告和秦發(fā)的女兒，但是她們沒有盡到贍養(yǎng)原告，孝敬老人，撫養(yǎng)老人的義務(wù)，故訴至法院。被告秦某某、秦某某、秦雁辯稱：原告陳述的事實不屬實，首先原告主張此期間的贍養(yǎng)費，三被告已經(jīng)給付，原告不應(yīng)再向三被告要求此期間的贍養(yǎng)費（2005年10月25日至2016年4月24日）。原告說其所有生活費都由原告兒子秦智林支付不屬實，三被告自2005年11月開始每人每年分兩次給付500元的生活費，自2014年開始改成每人每月給付100元。另外三被告與秦智林曾就門市房的租金收入中各自應(yīng)享有的部分作為贍養(yǎng)費支付給原告，因此在此階段的贍養(yǎng)費不應(yīng)再向三被告進行主張；對于2016年4月24日以后的贍養(yǎng)費如果按門市房租金收入，刨除三被告應(yīng)該承擔(dān)的部分如果有剩余，就由剩余部分支付贍養(yǎng)費，如果不夠，三被告另行支付贍養(yǎng)費。三被告沒有原告所述的不孝敬老人，原告的二女兒秦麗茹不讓三被告去見原告也不讓給原告送營養(yǎng)品，說見原告可以到法院見。原被告雙方都未向本院舉示證據(jù)。經(jīng)審理查明：原告史某某系哈爾濱市香坊區(qū)成高子鎮(zhèn)居民，其與丈夫秦發(fā)（于2005年去世）生育六名子女，分別是秦智森（于2004年去世）、秦智林（于2016年去世）、秦麗茹及三被告秦某某、秦某某、秦雁。史某某無退休工資。三被告秦某某、秦某某、秦雁于庭審過程中承認(rèn)自2016年5月起未給付史某某贍養(yǎng)費。
原告史某某訴被告秦某某、秦某某、秦雁贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2017年4月10日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告史某某，被告秦某某、秦某某、秦雁及其共同委托訴訟代理人武鳳艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，是法律規(guī)定的公民應(yīng)盡的義務(wù)。三被告作為原告的女兒，應(yīng)依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。原告年事已高，已無勞動能力，因三被告所述的門市房現(xiàn)由史某某居住，未用于出租，原告要求三被告給付贍養(yǎng)費的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于贍養(yǎng)費的數(shù)額，本院結(jié)合本地的生活水平，原告的實際生活需求及原告現(xiàn)有四名女兒情況下酌情確定為三被告秦某某、秦某某、秦雁每人每月各支付300元為宜。因三被告于庭審過程中承認(rèn)自2016年5月起未給付史某某贍養(yǎng)費，故三被告應(yīng)自2016年5月起向史某某給付贍養(yǎng)費。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)自2016年5月起給付原告史某某贍養(yǎng)費每月300元；二、被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)自2016年5月起給付原告史某某贍養(yǎng)費每月300元；三、被告秦雁于本判決生效之日起十日內(nèi)自2016年5月起給付原告史某某贍養(yǎng)費每月300元；四、駁回原告史某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元（原告史某某已預(yù)交），由被告秦某某、秦某某、秦雁負(fù)擔(dān)，并與上述款項一并給付原告史某某。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。