原告史玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。.
委托代理人張世平，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住叢臺區(qū)。
被告李建樹，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住叢臺區(qū)。

原告史玉某與被告郭某、李建樹為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史玉某及其委托代理人張世平、被告郭某、李建樹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史玉某訴稱，二被告是親兄弟，一人隨父姓，一人隨母姓。二被告母親郭彩花（已于2015年6月3日去世）于2013年12月17日在邯鄲帝豪雅居601辦公室內(nèi)向原告借款100000元，有借據(jù)為證。從2015年2月18日起，雙方約定每月付借款利息1.5分。借據(jù)簽訂后，被告李建樹每月向我支付利息1500元。2014年9月，郭彩花給我打電話說利息降一些，按月息1分給付利息，我表示同意，后郭彩花就每月向我支付1000元的利息。但從2015年2月17日郭彩花支付最后一筆利息起，二被告母親郭彩花未按約定償付利息。原告曾多次向二被告母親郭彩花索要借款，其母拒不還款，并于2015年6月3日去世。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴。1、請求判令二被告連帶償還其母郭彩花借原告的10萬元及利息（自2015年2月18日起至借款還清之日止，按月息1分計算）；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。
被告郭某辯稱，我母親郭彩花公司的事我一直沒有參與，之前的債務(wù)我不知道，也不認(rèn)可。我母親是在2015年6月3日去世。我與原告沒有債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)該成為本案被告。我母親的遺產(chǎn)我沒有繼承，只是接收了我母親的一大批債權(quán)，大概有1000多萬，現(xiàn)在一直在追要，一直追要不回來。我母親唯一的財產(chǎn)就是邯鄲市金帝豪的一套房子，由李建樹居住。
被告李建樹辯稱，我與郭某是郭彩花的兒子，我去年剛大學(xué)畢業(yè)，我沒有給原告辦過POS機。之前通過我還的錢也是本金，不是利息。我與原告沒有債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)。我母親的遺產(chǎn)我沒有繼承，只是接收了我母親的一大批債權(quán)，大概有1000多萬，現(xiàn)在一直在追要，一直追要不回來。我現(xiàn)在居住在邯鄲市金帝豪601號，該房屋是我母親的房產(chǎn)。
原告史玉某為證實所述事實舉出以下證據(jù)：1、原告身份證。證明原告主體資格。2、二被告母親郭彩花2013年12月17日書寫的借據(jù)1份。證明二被告母親郭彩花與原告存在借貸關(guān)系，并且約定了月利息1.5分。3、2013年12月17日中國銀行固話支付交易憑條1張。證明原告將借款10萬元打到二被告母親郭彩花賬戶上。4、2015年2月17日中國人民銀行小額支付系統(tǒng)專用憑證1張。證明二被告母親郭彩花于2015年2月17日向原告支付最后一筆借款利息1000元。
被告郭某、李建樹對原告提供的證據(jù)共同質(zhì)證意見為：借據(jù)上的簽字不能證明是兩被告母親郭彩花簽的字。出具借條時兩被告都不在現(xiàn)場。我們母親去世后才知道這筆債務(wù)。原告提供的以上證據(jù)均無法證明真實性。
被告郭某、李建樹均無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2013年12月17日，二被告母親郭彩花向原告史玉某借款100000元。約定，月息1.5分。未約定借款期限。同日，原告將100000元轉(zhuǎn)入二被告母親郭彩花提供的帳號（帳號為62×××31，商戶名稱為邯鄲市復(fù)興區(qū)文華門市）。2014年9月，原告經(jīng)與二被告母親郭彩花協(xié)商，將借款利息約定為月息1分，2015年2月17日，二被告母親郭彩花向原告支付最后一筆利息1000元，不再支付利息也不再償還本金。
另查明，郭彩花丈夫李興順先于其去世，郭彩花于2015年6月3日去世。被告郭某、李建樹系郭彩花和李興順的長子和次子。
本院認(rèn)為，原告史玉某舉證的郭彩花所寫的借據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證相互印證借款事實的存在，本院對二被告母親郭彩花借原告史玉某100000元的事實予以確認(rèn)。我國《繼承法》第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始?！钡谌龡l規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！北景钢?，被告郭某、李建樹作為第一順序繼承人，未明確表示放棄對郭彩花遺產(chǎn)的繼承，故被告郭某、李建樹應(yīng)當(dāng)在郭彩花遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還債務(wù)責(zé)任。關(guān)于原告史玉某主張的利息問題，郭彩花于2013年12月17日所寫100000元的借據(jù)中顯示月息1.5分，后經(jīng)協(xié)商約定利息為月息1分，并自2015年2月17日后不再支付利息和償還本金，故被告郭某、李建樹應(yīng)當(dāng)在郭彩花遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告史玉某借款本金100000元并按照月息1分支付該款自2015年2月17日起至本判決生效之日止的利息。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三十三條的規(guī)定，判決如下：

被告郭某、李建樹自本判決生效之日起5日內(nèi)，在郭彩花遺產(chǎn)范圍內(nèi)，償還原告史玉某借款本金100000元及利息（自2015年2月17日起至本判決生效之日止，按月息1分計算）。
案件受理費2300元，由被告郭某、李建樹共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 郭艷波
人民陪審員 石少杰
人民陪審員 楊陽

書記員： 宋潔