原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托代理人張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：郭少軍，職務(wù)經(jīng)理。

原告史某某訴稱：2017年8月16日，原告為其所有的×××號(hào)車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中含保險(xiǎn)金額為160000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2017年8月17日0時(shí)起至2018年8月16日24時(shí)止。2018年4月13日17時(shí)許，高秀聰駕駛原告所有的×××小型轎車沿學(xué)院路由北向南行駛至學(xué)院路與匯豐大街交叉口時(shí)，與前方等紅燈的王玉東駕駛的車牌號(hào)為×××的輕型貨車相撞，后貨車前部又與前方×××轎車相撞，致車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定高秀聰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王玉東無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)，被告怠于對(duì)車輛進(jìn)行定損和理賠，為此原告委托河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車損進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為車損45349元，支出評(píng)估費(fèi)1800元，本次事故造成原告損失共計(jì)47149元，因無(wú)法在賠償問(wèn)題上與被告達(dá)成一致，特起訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。在庭審中原告史某某請(qǐng)求將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司學(xué)院路營(yíng)業(yè)部變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司辯稱，保單公章為北京市分公司公章，學(xué)院路公司為北京市分公司下屬分支機(jī)構(gòu)，我司統(tǒng)一以北分應(yīng)訴，請(qǐng)?jiān)孀兏V訟主體。本案事故車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)×××，車架號(hào)為×××（請(qǐng)法官核實(shí)其與本事故車輛一致性）在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期間范圍之內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元（含不計(jì)免賠），機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為160000元（含不計(jì)免賠）。答辯人同意在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。1、因我司所收到材料中無(wú)交通事故認(rèn)定書等資料，對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任情況的認(rèn)定，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)，故原告應(yīng)當(dāng)提供交警出具的交通事故認(rèn)定書（請(qǐng)法院核實(shí)）。且保戶或其允許的駕駛?cè)藳](méi)有故意破壞、醉酒、吸毒等，免責(zé)情況，答辯人才同意賠償，否則商業(yè)險(xiǎn)不賠。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，因其沒(méi)有在我司進(jìn)行定損，故答辯人認(rèn)為其應(yīng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因、損失程度等相關(guān)證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等，如：1、車損費(fèi)，首先原告應(yīng)提供其車輛行駛證，機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)證，證明其為此車輛所有人。其次，原告應(yīng)當(dāng)提供正式的修理發(fā)票和維修明細(xì)，證明與此次事故相關(guān)。最后，原告應(yīng)交回舊件，否則扣8%殘值。2、評(píng)估費(fèi)，評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不能承擔(dān)。且請(qǐng)法院核實(shí)河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司及評(píng)估人員是否有合法資質(zhì)。3、訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不能承擔(dān)。如開庭時(shí)原告變更或者增加訴訟請(qǐng)求，答辯人重新要求答辯期，請(qǐng)求法院按照民事訴訟法及訴訟證據(jù)規(guī)則要求，向答辯人重新送達(dá)開庭傳票，起訴書及證據(jù)。經(jīng)審理查明，2018年4月13日17時(shí)許，高秀聰駕駛車牌號(hào)為×××的小型轎車沿學(xué)院路由北向南行駛至學(xué)院路與匯豐大街交叉口時(shí)，與前方等紅燈的王玉東駕駛的車牌號(hào)為×××的輕型貨車相撞，后貨車前部又與前方×××轎車相撞，致車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定高秀聰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王玉東無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，由原告史某某委托河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)×××號(hào)小型轎車車輛損失進(jìn)行公估，公估結(jié)論為×××號(hào)小型轎車車輛損失合計(jì)金額為人民幣45349元，并支付鑒定評(píng)估費(fèi)人民幣1800元。后原告將車輛送至唐山市路南賓寶汽車修理廠維修，共支付配件及維修費(fèi)合計(jì)人民幣45350元，此次事故給原告造成各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣47150元。另查明，原告史某某為×××號(hào)小型轎車的實(shí)際車主，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣160000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有原告的陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
原告史某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，程序內(nèi)容合法，且雙方均無(wú)異議，本院對(duì)高秀聰承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王玉東無(wú)責(zé)任予以確認(rèn)。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，此合同成立、有效。對(duì)于原告主張的車輛損失，因其提交了由河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告書，并提交了由唐山市路南賓寶汽車修理廠出具的維修費(fèi)票據(jù)，由唐山市路南德元汽車配件經(jīng)銷處出具的配件費(fèi)票據(jù)予以佐證，證明原告的車輛損失為人民幣45350元，故對(duì)于原告主張的車輛損失人民幣45349元，本院予以采信；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)的主張，不予支持，對(duì)原告主張的鑒定評(píng)估費(fèi)人民幣1800元予以確認(rèn)；此次事故給原告造成各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣47150元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因原告的主張未超出其實(shí)際損失，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條第三款、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告史某某各項(xiàng)損失人民幣47149元。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣980元，減半收取人民幣490元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李占祿

書記員：李征