史某某
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
倪某
穆某
倪某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
黃海鑫

原告:史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告:倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。
被告:穆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市，
委托代理人:倪某，男，本案
被告。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80496697-8。
地址:河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19街。
委托代理人:黃海鑫，男，該公司員工。
原告史某某與被告倪某、穆某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財險豐潤支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理（2014年5月15日至2014年7月2日對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行鑒定）。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序于2014年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某委托代理人李志華，被告倪某，被告人保財險豐潤支公司委托代理人黃海鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告倪某負(fù)主要責(zé)任，原告史某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告史某某承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告倪某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告穆某為冀B7C652號中型客車在被告人保財險豐潤支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險豐潤支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告人保財險豐潤支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告倪某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告倪某賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為19985.47元（醫(yī)療費19605.47元＋住院伙食補助費380元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為54857.72元（護(hù)理費1478.82元＋誤工費29652.6元＋殘疾賠償金18204元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活生活費1022.3元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告54857.72元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為600元，未超過2000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告600元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失7969.83元［（19985.47元－10000元＋鑒定費1400元）×70%］，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告7969.83元。原告的事故損失未超過冀B7C652號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告倪某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告倪某為原告墊付醫(yī)療費150元，原告史某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B7C652號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告史某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告史某某事故損失人民幣54857.72元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告史某某事故損失人民幣600元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告史某某事故損失人民幣7969.83元，合計73427.55元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告史某某返還被告倪某墊付醫(yī)療費150元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告史某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費534元，減半收取267元，被告倪某承擔(dān)承擔(dān)187元，原告史某某承擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告倪某負(fù)主要責(zé)任，原告史某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告史某某承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告倪某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告穆某為冀B7C652號中型客車在被告人保財險豐潤支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險豐潤支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告人保財險豐潤支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告倪某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告倪某賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為19985.47元（醫(yī)療費19605.47元＋住院伙食補助費380元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為54857.72元（護(hù)理費1478.82元＋誤工費29652.6元＋殘疾賠償金18204元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活生活費1022.3元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告54857.72元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為600元，未超過2000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告600元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失7969.83元［（19985.47元－10000元＋鑒定費1400元）×70%］，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告7969.83元。原告的事故損失未超過冀B7C652號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告倪某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告倪某為原告墊付醫(yī)療費150元，原告史某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B7C652號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告史某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告史某某事故損失人民幣54857.72元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告史某某事故損失人民幣600元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告史某某事故損失人民幣7969.83元，合計73427.55元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告史某某返還被告倪某墊付醫(yī)療費150元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告史某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費534元，減半收取267元，被告倪某承擔(dān)承擔(dān)187元，原告史某某承擔(dān)80元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷