劉士義
劉滿
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）
史某某
劉艷平（灤縣日月新律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉士義。
委托代理人:劉滿，1958年3月29日出。
委托代理人:劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:史某某。
法定監(jiān)護(hù)人:闞建花，農(nóng)民。
委托代理人:劉艷平，灤縣日月新律師事務(wù)所法律工作者。
上訴人劉士義因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2015）灤民初字第58號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉士義及其委托代理人劉滿、劉亞群，被上訴人史某某的委托代理人劉艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于被上訴人只訴請(qǐng)上訴人承擔(dān)雇主的賠償責(zé)任，且相關(guān)證據(jù)能夠證明上訴人與被上訴人之間存在雇傭關(guān)系，上訴人主張被上訴人在受雇工作中存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕其雇主賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。一審法院判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人與解銀鎖之間是否是合伙關(guān)系以及應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任，本案不予涉及，上訴人可以另行解決。故上訴人的上訴主張理據(jù)均不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3147元，由上訴人劉士義負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，由于被上訴人只訴請(qǐng)上訴人承擔(dān)雇主的賠償責(zé)任，且相關(guān)證據(jù)能夠證明上訴人與被上訴人之間存在雇傭關(guān)系，上訴人主張被上訴人在受雇工作中存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕其雇主賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。一審法院判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人與解銀鎖之間是否是合伙關(guān)系以及應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任，本案不予涉及，上訴人可以另行解決。故上訴人的上訴主張理據(jù)均不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3147元，由上訴人劉士義負(fù)擔(dān)。

審判長：徐萬啟
審判員：鄒輝平
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪