原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
委托訴訟代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：阜城縣三興紡織有限公司，住所地：阜城縣縣工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：陳海江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
第三人：陳海江，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告原告史某某訴被告阜城縣三興紡織有限公司、第三人陳海江股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托訴訟代理人周連上、被告阜城縣三興紡織有限公司法定代表人陳海江及其委托訴訟代理人霍樹松、第三人陳海江及其委托訴訟代理人霍樹松已到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院確認(rèn)原告投資被告公司的股東身份；二、判令被告返還原告投資股份及收益200萬元，第三人承擔(dān)連帶返還責(zé)任。事實和理由：2004年5月，原告出資50萬元入股阜城縣恒盛紡織有限公司。2006年5月9日，原告、第三人陳海江、魏國慶、王鐵剛簽訂入股協(xié)議，共同出資300萬元入股被告公司。原告以在阜城縣恒盛紡織有限公司股金及收益共計85.71萬元（占股份28.57%）以第三人的名義入股被告公司；協(xié)議約定四人按投資比例承擔(dān)被告公司的經(jīng)營風(fēng)險和利潤。協(xié)議簽訂后第三人將原告的股份投入到被告公司，2005年12月17日被告公司成立開始經(jīng)營。被告公司經(jīng)營至今未給原告分配利潤。作為隱名股東有權(quán)知曉公司經(jīng)營狀況，但作為代表的第三人一直未向原告披露公司經(jīng)營信息，為了維護(hù)自身權(quán)益，原告訴至法院，請求法院確認(rèn)原告在被告處的股東身份，并判令被告返還原告股金及利潤共計200萬元，第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告阜城縣三興紡織有限公司成立之初名稱為阜城縣恒盛紡織有限公司，成立日期2004年7月29日，法定代表人陳海江，注冊資本50萬元，經(jīng)營范圍為滌綸、紗紡織加工、銷售。其股東及出資為陳海江，出資額1萬元，曹進(jìn)華出資35萬元、李金榮出資14萬元。2004年7月29日股東曹進(jìn)華、李金榮將個人名下股份轉(zhuǎn)讓給陳海江、王永二人，使陳海江、王永各擁有出資25萬元，占注冊資本的50%。并于同日陳海江、王永新股東會議決議，將公司名稱變更為阜城縣三興紡織有限公司，王永為法定代表人，并經(jīng)阜城縣工商局同日登記注冊。2006年8月29日，該公司申請注冊資本變更為500萬元，股東及出資變更為王永出資175萬元、陳海江出資175萬元、魏希華出資150萬元。2007年4月10日，王永、魏希華分別將其名下股份全部轉(zhuǎn)讓給陳海江，自此該公司為陳海江個人獨資公司，后該公司于2009年11月23日被工商機(jī)關(guān)吊銷。
另查明，為籌建阜城縣三興紡織有限公司，原告史某某、第三人陳海江等人曾于2014年間集資。2006年5月9日，陳海江、魏國慶、史某某、王鐵剛達(dá)成投資入股協(xié)議，該四名投資人同意以陳海江的名字在工商部門注冊登記建檔，并推舉陳海江、伊可新作為股東代表進(jìn)駐三興公司參與經(jīng)營管理。2014年2月22日，股東陳海江、魏國慶、史某某、王鐵剛經(jīng)共同協(xié)商形成會議紀(jì)要，達(dá)成協(xié)議如下：自公司出讓金中退還以下各股東款項如下：魏國慶55萬元、史某某51萬元、王鐵剛29萬元、陳海江310萬元。
上述事實有原、被告陳述及原告提交的集資明細(xì)表、投資入股協(xié)議、第三人提交的2014年2月22日阜城縣三興紡織有限公司會議紀(jì)要、王鐵剛書面證言及原告申請本院調(diào)取的阜城縣三興紡織有限公司的工商登記予以證實。

本院認(rèn)為，本案原告史某某及其他股東魏國慶、王鐵剛與第三人陳海江簽訂了投資入股協(xié)議，且均已實際出資，約定對外以陳海江個人名義與他人籌建被告阜城縣三興紡織有限責(zé)任公司，事實清楚，證據(jù)確實，該協(xié)議依法確定為有效協(xié)議。原告史某某以實際出資人身份與名義股東陳海江因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議時，其以實際履行了出資義務(wù)為由向第三人陳海江個人主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。法律規(guī)定實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程，并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。本院第三人陳海江以個人名義，實際上還代表史某某、魏國慶、王鐵剛等人，先后與其他股東曹進(jìn)華、李金榮、王永、魏希華等股東一起，籌建并經(jīng)營被告阜城縣三興紡織有限公司。至今現(xiàn)狀變更為陳海江個人獨資。在此情形下經(jīng)本院多次調(diào)解，陳海江以被告公司法定代表人身份不同意原告史某某確定股東資格的訴請。故應(yīng)依法駁回原告史某某要求被告阜城縣三興紡織有限公司，確認(rèn)其股東身份的申請。至于原告史某某要求被告阜城縣三興紡織有限公司。返還其投資股份及收益200萬元，與法相悖，應(yīng)予駁回。另外，庭審中查明2014年2月22日，陳海江、魏國慶、史某某、王鐵剛曾達(dá)成自出讓金中退還各股東款項的協(xié)議，且該協(xié)議已部分履行，原告史某某依法可據(jù)此向第三人陳海江個人另行主張相應(yīng)的投資權(quán)益。
綜上所述，原告史某某及其他股東多年來一直協(xié)議認(rèn)可以陳海江個人名義對外參與被告阜城縣三興紡織有限公司的經(jīng)營，則被告阜城縣三興紡織有限公司從來沒有侵犯過原告史某某等人的權(quán)益。原告史某某應(yīng)向陳海江個人主張相應(yīng)的權(quán)益。其起訴被告阜城縣三興紡織有限公司，要求確認(rèn)股東資格，沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國公司法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告史某某對被告阜城縣三興紡織有限公司、第三人陳海江的起訴。
案件受理費22800元，退還原告史某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉世春

書記員：王婷婷