原告：史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托訴訟代理人：董紅旗，河北黃驊市新驊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：萬景東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省寧津縣。
被告：寧津縣宏業(yè)運輸有限公司。住所地：寧津縣城寧德路**號。
法定代表人：白國芳，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市經(jīng)濟經(jīng)書開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角。
負責人：王偉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告萬景東、寧津縣宏業(yè)運輸有限公司（以下簡稱宏業(yè)運輸公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱陽光財險德州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人董紅旗、被告陽光財險德州支公司之委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟。被告萬景東、被告宏業(yè)運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償付原告各項損失132334元；2.訴訟費、鑒定費等由被告承擔。事實與理由：2018年3月4日，史某某駕駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號車沿中捷化工大道由西向東行駛至中捷化工大道與中辛公路十字交叉路口處時，與前方停駛正在等紅燈）的萬景東駕駛的魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××號車相撞,造成史某某及乘車人范昀杰受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
被告萬景東缺席無答辯。
被告宏業(yè)運輸公司缺席無答辯。
被告陽光財險德州支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，本次事故發(fā)生時，被告萬景東的從業(yè)資格證已經(jīng)過期，依據(jù)保險合同約定本保險公司在商業(yè)三者險中不承擔賠償責任。另，史某某的車輛損失，黃驊法院已經(jīng)判決本公司賠償84181元，在判決本案時應(yīng)考慮保險限額。事故認定書中載明我公司承保的車輛超載，依據(jù)保險合同約定，免賠10%。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，不予承擔。
經(jīng)審理查明事實如下：被告萬景東駕駛的魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××號車登記所有人為被告宏業(yè)運輸公司，萬景東將該車掛靠在被告寧津縣宏業(yè)運輸有限公司進行營運。事故發(fā)生時，萬景東的從業(yè)資格證過期，且載物超核定載質(zhì)量。魯Ｎ×××××號車在被告陽光財險德州支公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，并投有不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生時，被告萬景東的駕駛證、魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××號車行駛證均合法有效。
原告史某某因事故受傷，在遷安華仁骨科醫(yī)院住院手術(shù)治療9天，其傷情為右股骨多段粉碎性骨折、右手第3、4、5掌骨基底骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第6-10肋），右側(cè)第9肋骨骨折、腦外傷神經(jīng)反應(yīng)、雙肺下葉挫傷、右脛骨平臺后緣骨折等。經(jīng)黃驊法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，史某某傷殘等級評定為十級、十級傷殘。二次手術(shù)費用約需10000元，史某某誤工期為180日-300日、護理期為60-120日、營養(yǎng)期為60-90日。
原被告對上述事實無異議，被告陽光財險德州支公司提交保險條款一份，證實被告萬景東超過核定載質(zhì)量的行為應(yīng)免賠10%。經(jīng)本院（2018）冀0983民初3192號判決查明，萬景東從業(yè)資格證過期，且被告萬景東與被告宏業(yè)運輸公司系掛靠關(guān)系。上述事實，由交通事故認定書、保單、駕駛證、行駛證復(fù)印件、住院病案、司法鑒定意見書及當事人當庭陳述在案佐證。

本院認為，案涉交通事故經(jīng)渤海新區(qū)交警二大隊現(xiàn)場勘查，出具道路交通事故認定書，程序合法，劃分責任正確，原被告無異議，本院予以采信，確認史某某負此次事故的主要責任，萬景東負次要責任，乘車人范昀杰無責任。公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告史某某因交通事故造成的各項損失，被告萬景東、宏業(yè)運輸公司應(yīng)承擔賠償責任。被告陽光財險德州支公司對承保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告的損失，應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔保險責任。被告陽光財險德州支公司主張被告萬景東從業(yè)資格證已過期，應(yīng)在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)免責，但從業(yè)資格證過期并不是事故發(fā)生的主要原因，且事故發(fā)生時，萬景東的駕駛證及車輛行駛證均合法有效，被告陽光財險德州支公司關(guān)于商業(yè)三者險不承擔賠償責任的主張，不予支持。根據(jù)事故認定書，確認事故發(fā)生時被告萬景東駕駛車輛載物超過核定載量，被告陽光財險德州支公司主張超載情節(jié)屬于商業(yè)三者險免賠情形，要求按照商業(yè)三者險保險合同約定免賠10%，并提交保險條款證實已經(jīng)就該免責情形盡到了保險人的明確告知義務(wù)，且該事實已經(jīng)由本院作出的（2018）冀0983民初3192號判決書查明，對于被告提交的證據(jù)本院予以采信。保險公司商業(yè)三者險免賠部分應(yīng)當由實際侵權(quán)人萬景東承擔賠償責任，被告宏業(yè)運輸公司作為掛靠單位承擔連帶責任。
根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
1.醫(yī)療費37027元，依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、診斷證明、住院病案予以確認；
2.住院伙食補助450元，住院9天，按每天50元計算；
3.營養(yǎng)費2400元，原告?zhèn)檩^重，參考鑒定意見書，確認營養(yǎng)期限為80天，按照每天30元計算，依據(jù)鑒定意見書及住院病案予以確認；
4.二次手術(shù)費10000元，依據(jù)司法鑒定意見書，該手術(shù)費為后續(xù)治療必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并主張，依據(jù)鑒定意見書予以確認；
5.誤工費15360元（23384元天÷365天×240天），原告戶籍為唐山市豐潤區(qū)遷安市，原告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準23384元年計算240天，原告主張15360元，綜合原告?zhèn)?，依?jù)原告身份證、司法鑒定意見書予以確認；
6.護理費10800元（120元天×90天=10800元），結(jié)合原告?zhèn)?，參考鑒定意見書，確認護理期為90天，護理標準參照上年度河北省在崗職工平均工資及相近的居民服務(wù)業(yè)標準按每天120元計算，依據(jù)護理人李娜（原告妻子）身份證復(fù)印件、鑒定意見書予以確認；
7.殘疾賠償金28338元（12881×20×0.11=28338元），原告史某某1985年出生，經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成十級、十級傷殘，殘疾賠償金標準按照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計算20年；
8.精神撫慰金3000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃霸诒敬问鹿手袘?yīng)負的責任予以確認；
9.被扶養(yǎng)人生活費12748元。被撫養(yǎng)人原告的女兒史雨菲生活費5215元（10536×9÷2×0.11=5215元），2009年3月2出生，撫養(yǎng)年限9年，父母2人撫養(yǎng)，標準按2017年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元；兒子史宇航生活費7533元（10536×13÷2×0.11=7533元），2013年7月出生，撫養(yǎng)年限13年，父母2人撫養(yǎng)，標準按2017年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元年計算，依據(jù)家庭關(guān)系證明及被扶養(yǎng)人身份證、戶口頁復(fù)印件等予以確認；
10.鑒定檢查費3163元，依據(jù)鑒定檢查費票據(jù)予以確認；
11.交通費1000元，原告家庭住址為唐山市豐潤區(qū)，事故發(fā)生地為渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)，依據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院情況及家庭住址情況酌定。
本次事故受傷人員范昀杰另案要求醫(yī)藥費部分由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例賠付，其他部分優(yōu)先賠付史某某。原告史某某上述損失合計124286元。由被告陽光財險德州支公司在魯Ｎ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付4184.4元（本次事故中受傷的范昀杰醫(yī)療費為69321元,史某某醫(yī)療費為49877元，按比例賠付即49877÷（49877+69321）×10000=4184.4元），在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告74409元，合計賠付78593.4元。剩余部分由被告萬景東、寧津縣宏業(yè)運輸有限公司、被告陽光財險德州支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按30%的責任比例賠付原告史某某13707.8元，（其中由被告陽光財險在魯Ｎ×××××號車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付13707.8×（1-10%）=12337元；由被告萬景東賠償13707.8×10%=1370.8元，被告宏業(yè)運輸公司承擔連帶賠償責任）。
被告萬景東、被告寧津縣宏業(yè)運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在魯Ｎ×××××號車交強險各分項限額內(nèi)賠付原告史某某各項損失78593.4元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告史某某12337元，合計賠付90930.4元；
二、被告萬景東賠付原告史某某1370.8元，被告寧津縣宏業(yè)運輸有限公司對原告的該項損失承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1473元，由原告史某某承擔446元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔1012元，由被告萬景東、被告寧津縣宏業(yè)運輸有限公司承擔15元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉麗芳

書記員： 賈雅雯