原告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。委托訴訟代理人：王鐵民，河北精耘律師事務所律師。被告：石某某尚某服飾有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)匯新路1號旭城花園旭華園1-5-401。法定代表人：梁英靖，該公司總經(jīng)理。

原告史某某訴稱，1、請求法院判令被告退還質(zhì)量不合格的“尚某”牌服裝款45000元、加盟合同保證金10000元給原告；2、賠償原告店面租金、人工費、耗材費、服裝檢測費、專用道具費、專用燈具費、賠償消費者賠償金等各項損失暫計120000元（詳見損失索賠清單）；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年6月1日我和被告簽訂了《尚某品牌專賣店加盟合同書》約定：被告（甲方）授權(quán)原告（乙方）在高碑店市盛世購物廣場內(nèi)使用被告“尚某”品牌，并提供該品牌女裝服飾系列產(chǎn)品供貨服務，原告向被告交納合作保證金1萬元，原告按照被告統(tǒng)一加盟要求裝修、陳列、購貨、定價、銷售，不可兼營其他品牌產(chǎn)品。該加盟合同中雙方還對加盟店裝修要求、合同期限、保證金、雙方權(quán)利和義務等事項進行了約定。該加盟合同是被告單方早已經(jīng)制定好的制式格式合同。原告按照被告和加盟合同的要求完成了“尚某”店面裝修，同時開始銷售被告所供貨的品牌服裝。2016年8月份消費者張海建從原告處購買了被告品牌服裝后，經(jīng)檢測被告服裝的實際成分和該服裝上的標明的成分嚴重不符，張海建依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定向原告主張“退一賠三”的要求，后經(jīng)協(xié)商原告賠償張海建共計3200元（含服裝款）了事。經(jīng)過以上消費者維權(quán)的事例后，原告才發(fā)現(xiàn)被告所供服裝存在嚴重的質(zhì)量不合格問題，后原告對剩余沒有售出的部分服裝到北京市京檢頤和產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢測中心進行了檢測，檢測結(jié)果為被告所供服裝均系不合格產(chǎn)品。因為被告的服裝均為質(zhì)量不合格產(chǎn)品，同時也因為以上消費者維權(quán)事例的影響，原告懼怕受到行政機關(guān)的處罰和其他消費者的再次維權(quán)賠償，原告無法再行繼續(xù)經(jīng)營下去。但是原告為了銷售被告的品牌服裝根據(jù)被告的要求已經(jīng)投入了大額成本去租賃并裝修運營該店面。原告認為造成原告不能繼續(xù)經(jīng)營下去的原因均系被告服裝產(chǎn)品不合格導致的，被告理應承擔產(chǎn)品責任，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條、四十條的規(guī)定被告理應賠償原告以上損失。被告石某某尚某服飾有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，2016年6月1日，被申請人與申請人簽訂《“尚某品牌專賣店”加盟合同書》，根據(jù)該加盟合同第二條第一項約定，申請人授權(quán)委托被申請人在河北省高碑店市盛世購物使用“尚某”品牌，并提供“尚某”品牌女裝服飾系列產(chǎn)品供貨服務。合同第九條第2項約定，爭議的解決，如果雙方因經(jīng)營合作方面有爭議，提請甲方（即申請人）所在地仲裁及法院部門協(xié)商解決。根據(jù)被申請人起訴申請人的事實理由，被申請人與申請人的糾紛因履行《“尚某品牌專賣店”加盟合同書》產(chǎn)生糾紛，即本案是被申請人以申請人供貨不合格為由提起的訴訟，而根據(jù)雙方在加盟合同書中約定的爭議管轄約定，本案爭議應當由申請人所在地石某某市橋西區(qū)人民法院訴訟解決。因此，請貴院將本案移送至石某某市橋西區(qū)人民法院管轄。
原告史某某與被告石某某尚某服飾有限公司產(chǎn)品責任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原告訴訟請求的事項及事實和理由，原、被告糾紛是因雙方在履行《“尚某品牌專賣店”加盟合同書》過程中產(chǎn)生的爭議，該合同約定“如果雙方因經(jīng)營合作方面有爭議，提請甲方（被告）所在地仲裁及法院部門協(xié)商解決”，根據(jù)該約定，本案應由被告住所地法院即河北省石某某市橋西區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

本案移送至河北省石某某市橋西區(qū)人民法院審理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　蘇志強

書記員：張建