原告：古某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號；×××。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
追加被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
二被告委托代理人：張冰英，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限；特別授權(quán)。

原告古某某與被告李小軍、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后依法適用簡易程序，因本案案情復(fù)雜于2018年9月13日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，2018年7月18日因原告申請追加張某某為被告，本院于2018年8月27日、2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告古某某及其委托代理人林娜娜、被告李小軍、被告張某某及二被告委托代理人張冰英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告償還我借款562000元；2.被告以490000元為本金按月息1分5償還我自2017年1月5日起至付清之日止的利息；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告因資金緊張，先后向我借款562000元。2016年5月5日為我出具借條一份，明確向我借款490000元，月息1分5；2016年5月9日被告又為我出具欠條一份，明確欠我人民幣72000元。后雖經(jīng)我多次找被告要求償還上述款項，被告均以沒錢為由，至今未能償還。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.2016年5月5日被告李小軍向原告出具的借條一張，金額為490000元，利息為月息1分5，用于證明被告尚欠原告借款490000元；
證據(jù)2.2016年5月9日被告李小軍向原告出具的欠條一份，金額為72000元，用于證明經(jīng)核算被告李小軍從2014年5月至2016年5月5日尚欠原告利息72000元；
證據(jù)3.2018年5月6日、2018年5月8日原告與被告李小軍通話錄音光盤一張及整理資料2份，用于證明欠款情況。
被告張某某對證據(jù)1、證據(jù)2質(zhì)證認(rèn)為，李小軍打的條我不知道，事后我與李小軍算賬時發(fā)現(xiàn)條打錯了，后來我們多次找原告重新?lián)Q條，原告一直推脫就沒有換成。被告李小軍對證據(jù)1、證據(jù)2質(zhì)證認(rèn)為，兩個條是我寫的，但是我沒有收到490000元，72000元是我稀里糊涂寫的。二被告委托代理人對證據(jù)3質(zhì)證認(rèn)為，490000元借款本金不屬實，只是證明原告向被告的催款過程，另外換條的事是被告意識到借款490000元不屬實，想找原告換條。被告李小軍對證據(jù)3質(zhì)證認(rèn)為，是我與原告的真實錄音，我不欠原告490000元，是我想和原告借490000元，我給原告打了條，原告到現(xiàn)在也沒有將錢給我。
對于雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院的認(rèn)定如下：證據(jù)1、證據(jù)2經(jīng)被告李小軍確認(rèn)是其所寫，本院對證據(jù)1、證據(jù)2真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，證據(jù)3經(jīng)被告李小軍確認(rèn)其真實性，本院對其真實性予以確認(rèn)，并綜合審查證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3，能夠相互印證，本院對上述證據(jù)予以采信。
二被告辯稱：當(dāng)時借款本金為350000元并非490000元；2017年1月9日前的利息已經(jīng)全部付清；我方不欠原告72000元。借款原告是以現(xiàn)金給付的，到2017年1月9日發(fā)生交通事故后我方就沒給過利息了，之前的利息都給清了。
被告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.2009年6月18日出借人為趙安、借款人為李小軍，借款金額為130000元的借條一張；2009年9月15日出借人為商躍坡、借款人為李小軍，借款金額為150000元的借條一張；2009年10月13日出借人為商躍坡、借款人為李小軍，借款金額為50000元的借條一張；2010年3月18日出借人為古某某、借款人為李小軍，借款金額為20000元的借條一張，用于證明被告從原告處借款，原告因為手頭不方便，原告是從上述人手中轉(zhuǎn)借給被告的；
證據(jù)2.賣車協(xié)議一張、分期付款售車合同一張、車輛加盟運(yùn)營合同一張、發(fā)票一張、注冊登記機(jī)動車信息表一張用于證明借款用于買車；
證據(jù)3.原告與被告張某某及二被告兒子李宏寶談話錄音刻錄光盤及錄音整理資料各一份；原告與被告張某某及二被告女兒李紅麗談話錄音刻錄光盤及錄音整理資料各一份用于證明借款情況；
證據(jù)4.遷安市人民法院刑事判決書、事故認(rèn)定書復(fù)印件各一份用于證明2017年1月9日發(fā)生交通事故前二被告不欠原告利息及自2016年李宏寶被刑拘后一直由張某某償還利息；
證據(jù)5.李小軍為收款人的土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)收條兩份，用于證明被告將上述款項償還給了原告。
原告對證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為其曾從商躍坡等人處轉(zhuǎn)借給李小軍借款，后其打總條后將上述借條給了被告李小軍。對四張借條真實性無異議，但是原告認(rèn)為2009年6月18日、2009年9月15日、2009年10月13日這三張條均由李小軍為案外人趙安、商越坡出具，并非本案原告，也不能證實被告李小軍實際從原告手借款數(shù)額分別為13萬元、15萬元、5萬元，我方認(rèn)為該三張憑證與本案沒有關(guān)聯(lián)性。另外一張借條只能證實3月18日被告李小軍向原告借款2萬元，但不能證實被告所述的實際借款數(shù)額的總數(shù)。
原告對證據(jù)2質(zhì)證認(rèn)為對這組證據(jù)我方認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，如果該內(nèi)容實際存在，能夠說明被告在2009年確實購買車輛需要資金，從側(cè)面證實被告借款的事實存在。
原告對證據(jù)3質(zhì)證認(rèn)為原告與被告張某某及二被告兒子李宏寶談話錄音的錄音整理材料與錄音內(nèi)容并不完全匹配，錄音內(nèi)容及被告提交的三張案外人出具的借款憑證證實被告借款事實的存在，原告實際因為被告的幾次借款向外支出的資金數(shù)額合計為49萬元，該錄音中多次提到原告支出的數(shù)額并與被告為原告在2016年5月份出具的49萬元借條相印證，從另一方面也證實被告尚欠原告49萬元；原告與被告張某某及二被告女兒李紅麗談話錄音整理資料與錄音中各方談話人的談話內(nèi)容多處明顯不一致，且不一致地方對原告不利。通過錄音談話，被告方承認(rèn)一直償還利息，從未償還過借款本金，根據(jù)合同法解釋二規(guī)定，對借款的償還順序沒有約定的應(yīng)當(dāng)先償還利息，其次償還主債務(wù)之規(guī)定，被告至今未償還過本金，能夠證實被告尚欠原告的本金數(shù)額一直沒有變動過，償還的均為利息。
原告對證據(jù)4質(zhì)證認(rèn)為，我認(rèn)為刑事判決書與事故責(zé)任認(rèn)定書與本案沒有關(guān)聯(lián)性，更不能證明被告說的證明目的。
原告對證據(jù)5質(zhì)證認(rèn)為，因為收條涉及到的人并未出庭，對收條真實性有異議，不能證實被告將上述款項償還給了原告。
對雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1原告認(rèn)可其曾從商躍坡、趙安處轉(zhuǎn)借款項給被告李小軍使用，故對證據(jù)1的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。證據(jù)2顯示被告2009年曾有買車等行為，證據(jù)4是關(guān)于二被告兒子李宏寶犯故意傷害罪被判處刑罰的刑事判決書及被告李小軍2017年1月9日發(fā)生道路交通事故的認(rèn)定書，本院對證據(jù)2、證據(jù)4的真實性予以采信，但均不能證實被告的主張。原告對證據(jù)3中談話錄音真實性未提出異議，本院對該談話錄音真實性予以確認(rèn)，能夠顯示借款情況。證據(jù)5不足以證明被告曾用該土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)償還過原告借款，對其證明目的不予采信。
經(jīng)過雙方陳述及舉證、質(zhì)證及本院對證據(jù)的認(rèn)定，審理認(rèn)定事實如下：自2009年6月起被告李小軍曾多次向原告借款，每次均以現(xiàn)金形式交付履行，2016年5月5日被告李小軍向原告出具借條載明借款金額為490000元，利息為月息1.5%。上述借款中，部分借款原借自于商躍坡、趙安，后原告清償了商躍坡、趙安借款，被告李小軍向原告出具借條。經(jīng)雙方核算，截至2016年5月9日被告李小軍尚欠原告利息72000元并出具欠條一張。此后，被告每月償還利息7000元至2017年1月9日，其后被告未再給付利息。被告尚未償還原告借款本金490000元及2016年5月9日雙方核算利息72000元。
被告李小軍與被告張某某系夫妻關(guān)系。被告張某某陳述自2016年4月開始由其每月向原告償還利息，且認(rèn)可借款用于購買半掛車、福田汽車、大車輪胎及用于資金周轉(zhuǎn)等。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告李小軍認(rèn)可向原告借款且原告以現(xiàn)金形式交付其使用，現(xiàn)有2016年5月5日被告李小軍向原告出具的借條及通話錄音資料能夠證實借貸關(guān)系的存在，借款金額為490000元，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。被告主張其實際向原告借款的本金為350000元，借條中借款本金490000元情況不屬實，同時又主張案涉的借款金額為490000元的借條實際為其想向原告借款所寫而實際原告未交付相應(yīng)借款，被告提供的借條及談話錄音資料等不足以證明其主張，其未能提供充足的證據(jù)予以證明，據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院對其該主張不予支持。此外，被告李小軍認(rèn)可2016年5月9日形成的尚欠利息72000元的欠條是其所寫，且有通話錄音材料相佐證，故被告應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。被告主張該上述兩張欠條與事實不符，未能提供充足證據(jù)予以證明，對該主張本院不予支持。
被告李小軍主張其已償還本金78000元，原告不予認(rèn)可，因被告未提供證據(jù)予以證實，本院對其主張不予支持。被告張某某主張自2016年4月至2016年12月經(jīng)其手中償還了九個月的本金共63000元，后又陳述其償還的63000元是利息，前后陳述相矛盾且未提供證據(jù)證明其有償還本金的行為，故本院對其主張償還的是本金不予支持。
被告2016年5月9日向原告出具尚欠利息72000的欠條且被告認(rèn)可自2017年1月9日以后未償還過利息，故被告應(yīng)以490000元為本金基數(shù)按月息1.5%支付自2017年1月9日起至付清之日止的利息。
我國法律規(guī)定夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告李小軍與被告張某某系夫妻關(guān)系，被告張某某認(rèn)可借款用于購買半掛車、福田汽車、大車輪胎及用于資金周轉(zhuǎn)等且其曾經(jīng)手償還利息，故上述借款屬于因夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，因此對案涉?zhèn)鶆?wù)二被告應(yīng)共同償還。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告李小軍與被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告古某某借款本金490000元及利息72000元并給付自2017年1月9日起至付清之日止按本金490000元，月利率1.5%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9420元，由被告李小軍、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 趙家富
人民陪審員 武常秋
人民陪審員 鄧超

書記員： 劉鴻漳