上訴人（原審原告）：雙鴨山國(guó)信城網(wǎng)建設(shè)投資有限公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)富安村。
法定代表人：孫振華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳彩麗，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：平某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張貴遷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。

上訴人雙鴨山國(guó)信城網(wǎng)建設(shè)投資有限公司因與被上訴人平某某、張貴遷建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初659號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人是否依法對(duì)案涉工程享有民事權(quán)益，上訴人支付工程價(jià)款的行為是否應(yīng)視為其對(duì)案涉工程質(zhì)量的認(rèn)可。二審中，上訴人提交雙鴨山市人民政府辦公室協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要，以佐證案涉工程系上訴人投資建設(shè)，上訴人對(duì)該工程享有民事權(quán)益?；谏显V人二審提交證據(jù)情況，并結(jié)合一審查明雙方當(dāng)事人簽訂案涉工程施工合同，上訴人向被上訴人支付工程價(jià)款事實(shí)，一審判決認(rèn)定上訴人無(wú)法證明上訴人對(duì)該工程享有所有權(quán)或者使用權(quán)、管理權(quán)，屬認(rèn)定事實(shí)不清。一審判決認(rèn)為上訴人已將施工完畢的工程款全部給付平某某，依據(jù)雙方合同中先驗(yàn)收后付款的約定，應(yīng)視為對(duì)被上訴人施工質(zhì)量表示認(rèn)可，由此，對(duì)上訴人關(guān)于案涉工程質(zhì)量問(wèn)題的主張不予支持，系適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初659號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回雙鴨山市尖山區(qū)人民法院重審。
上訴人雙鴨山國(guó)信城網(wǎng)建設(shè)投資有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)7300元予以退回。

審判長(zhǎng) 李德良
審判員 岳明
審判員 劉國(guó)玉

書(shū)記員： 付微