廈門(mén)海翼融資租賃有限公司
郭良會(huì)（湖北重友律師事務(wù)所）
陳才（湖北重友律師事務(wù)所）
杜某某
梁某某

原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司。
法定代表人黃嘉，董事長(zhǎng)。
委托代理人郭良會(huì)、陳才，湖北重友律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
被告梁某某。
原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)海翼公司）與被告杜某某、梁某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告廈門(mén)海翼公司的委托代理人陳才到庭參加了訴訟，被告杜某某、梁某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廈門(mén)海翼公司提出訴訟請(qǐng)求:1、兩被告向原告支付到期租金266，381元；2、兩被告向原告支付違約金47，970元（以欠付租金為基數(shù)，按照年利率6.15%的標(biāo)準(zhǔn)，從2012年9月21日計(jì)至2015年9月20日）；3、兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:2012年7月9日，原告與被告杜某某簽署編號(hào)為ZLO-201205-13976的《融資租賃合同》，合同約定:原告根據(jù)被告杜某某的選擇購(gòu)買(mǎi)XG951ⅢC型裝載機(jī)一臺(tái)，整機(jī)編號(hào)為CXG00951JOC1B3044。
原告將上述設(shè)備融資租賃于被告杜某某，被告杜某某首付人民幣49，500元，每期租金16，653元，租賃期間18個(gè)月，租賃期自2012年7月9日起至2013年12月9日止，保證金28，050元，合同簽署之后每月20日按時(shí)足額支付，第一次支付日2012年7月20日，最后一次支付日為租賃到期日即2013年12月9日。
《融資租賃合同》第十三條第二款約定:××在本合同有效期間內(nèi)發(fā)生第一款情形之一時(shí)，××有權(quán)采取以下措施:1、要求××支付本合同項(xiàng)下所有到期和未到期租金、違約金及其他應(yīng)付款項(xiàng)；2、向××追索因履行或保護(hù)本合同項(xiàng)下××權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費(fèi)用等。
合同簽訂后，被告杜某某未按照《融資租賃合同》約定履行義務(wù)，從2012年9月份開(kāi)始拖欠租金，截止2015年9月份，累計(jì)拖欠租金266，381元、違約金47，970元。
原告曾多次催要，被告拒絕支付。
被告杜某某、梁某某系夫妻關(guān)系，杜某某因工作需要租賃本案標(biāo)的物，工作收入用于家庭生活，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，被告梁某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告杜某某、梁某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，原告廈門(mén)海翼公司與被告杜某某簽訂的《融資租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)。
原告廈門(mén)海翼公司按照合同約定，根據(jù)被告杜某某的自主選定，向湖北廈工工程機(jī)械有限公司出資購(gòu)買(mǎi)了XG951ⅢC型裝載機(jī)一臺(tái)（整機(jī)編號(hào):CXG00951JOC1B3044），并已交付，被告杜某某應(yīng)按合同約定的時(shí)間和金額支付租金。
截止2013年12月9日，所有租金均已到期，被告杜某某應(yīng)付到期租金299，754元，扣減其已支付的分期租金33，373.81元及保證金28，050元，尚欠廈門(mén)海翼公司分期租金238，330.19元。
對(duì)于原告廈門(mén)海翼公司要求被告杜某某支付到期租金266，381元的訴訟請(qǐng)求，本院在238，330.19元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。
合同履行過(guò)程中，被告杜某某未按期足額支付到期租金，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
合同約定:“若××遲延付款，則自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的萬(wàn)分之八計(jì)算違約金。
”，原告廈門(mén)海翼公司主動(dòng)將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)降至年利率6.15%，系其處分自身權(quán)利的行為，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告杜某某僅支付前二期租金，從第三期開(kāi)始逾期未付，應(yīng)從2012年9月21日開(kāi)始計(jì)算違約金，暫計(jì)至2013年12月9日，即租賃期限屆滿之日為9，739元，其后的違約金以欠付租金238，330.19元為基數(shù)計(jì)算至2015年9月20日為26，102元，故2012年9月21日至2015年9月20日期間，被告杜某某應(yīng)承擔(dān)違約金為35，841元。
對(duì)于原告要求被告杜某某支付違約金47，970元（以欠付租金為基數(shù)，按照年利率6.15%的標(biāo)準(zhǔn)，從2012年9月21日計(jì)至2015年9月20日）的訴訟請(qǐng)求，本院在35，841元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。
被告杜某某、梁某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，另一方對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)于原告廈門(mén)海翼公司要求被告梁某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告杜某某、梁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自愿放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告杜某某、梁某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司支付租金238，330.19元、違約金35，841元，合計(jì)274，171.19元；
二、駁回原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，016元、公告費(fèi)650元，合計(jì)6，666元（原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司已預(yù)交）由被告杜某某、梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)6，016元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告廈門(mén)海翼公司與被告杜某某簽訂的《融資租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)。
原告廈門(mén)海翼公司按照合同約定，根據(jù)被告杜某某的自主選定，向湖北廈工工程機(jī)械有限公司出資購(gòu)買(mǎi)了XG951ⅢC型裝載機(jī)一臺(tái)（整機(jī)編號(hào):CXG00951JOC1B3044），并已交付，被告杜某某應(yīng)按合同約定的時(shí)間和金額支付租金。
截止2013年12月9日，所有租金均已到期，被告杜某某應(yīng)付到期租金299，754元，扣減其已支付的分期租金33，373.81元及保證金28，050元，尚欠廈門(mén)海翼公司分期租金238，330.19元。
對(duì)于原告廈門(mén)海翼公司要求被告杜某某支付到期租金266，381元的訴訟請(qǐng)求，本院在238，330.19元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。
合同履行過(guò)程中，被告杜某某未按期足額支付到期租金，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
合同約定:“若××遲延付款，則自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的萬(wàn)分之八計(jì)算違約金。
”，原告廈門(mén)海翼公司主動(dòng)將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)降至年利率6.15%，系其處分自身權(quán)利的行為，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告杜某某僅支付前二期租金，從第三期開(kāi)始逾期未付，應(yīng)從2012年9月21日開(kāi)始計(jì)算違約金，暫計(jì)至2013年12月9日，即租賃期限屆滿之日為9，739元，其后的違約金以欠付租金238，330.19元為基數(shù)計(jì)算至2015年9月20日為26，102元，故2012年9月21日至2015年9月20日期間，被告杜某某應(yīng)承擔(dān)違約金為35，841元。
對(duì)于原告要求被告杜某某支付違約金47，970元（以欠付租金為基數(shù)，按照年利率6.15%的標(biāo)準(zhǔn)，從2012年9月21日計(jì)至2015年9月20日）的訴訟請(qǐng)求，本院在35，841元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。
被告杜某某、梁某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，另一方對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)于原告廈門(mén)海翼公司要求被告梁某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告杜某某、梁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自愿放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告杜某某、梁某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司支付租金238，330.19元、違約金35，841元，合計(jì)274，171.19元；
二、駁回原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，016元、公告費(fèi)650元，合計(jì)6，666元（原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司已預(yù)交）由被告杜某某、梁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜樹(shù)山
審判員：姚慧
審判員：陳剛

書(shū)記員：方潔