廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司
劉蓮麗（黑龍江合興律師事務(wù)所）
玄某

原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司，住所地福建省廈門(mén)市思明區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼不詳。
法定代表人林延華，男，總經(jīng)理。
委托代理人劉蓮麗，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告玄某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住所地寧安市。
原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司與被告玄某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司的委托代理人劉蓮麗到庭參加訴訟。被告玄某經(jīng)本院在人民法院報(bào)上刊登公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年4月1日，被告玄某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難，向原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司借款90000元，并出具借據(jù)一份，約定月利率1.5%，借款期限自2011年4月1日至2011年4月30日。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司與被告玄某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借據(jù)能夠證明廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司與玄某之間存在民間借貸的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。在廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司向玄某提供借款后，玄某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司要求被告玄某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告玄某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司借款本金90000元及利息56700元（從2011年4月1日按1.5%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2014年10月1日止），2014年10月1日以后的利息按1.5%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3234元、公告費(fèi)600元，由被告玄某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年4月1日，被告玄某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難，向原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司借款90000元，并出具借據(jù)一份，約定月利率1.5%，借款期限自2011年4月1日至2011年4月30日。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司與被告玄某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借據(jù)能夠證明廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司與玄某之間存在民間借貸的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。在廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司向玄某提供借款后，玄某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司要求被告玄某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告玄某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告廈門(mén)華某進(jìn)出口有限公司借款本金90000元及利息56700元（從2011年4月1日按1.5%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2014年10月1日止），2014年10月1日以后的利息按1.5%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3234元、公告費(fèi)600元，由被告玄某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：白云
審判員：張勇
審判員：張培華

書(shū)記員：劉杰