原告：原平市宏峰運業(yè)有限公司。住所地：山西省忻州市原平市西鎮(zhèn)新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：911409815613146161。法定代表人：李紅衛(wèi)，該公司經理。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。被告：中國人壽財產保險股份有限公司原平市支公司。住所地：山西省原平市永康北路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91140981683808f126。負責人：張志紅，該公司經理。委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務所律師。

原告原平市宏峰運業(yè)有限公司（以下簡稱原平宏峰公司）與被告中國人壽財產保險股份有限公司原平市支公司（以下簡稱人壽財險原平支公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告原平宏峰公司委托訴訟代理人王印娟、被告人壽財險原平支公司委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原平宏峰公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費等共計230000元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年11月26日4時5分許，原告司機薛噴懷駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××大貨車行駛至保阜高速山西方向144KM+150M處時，與宮銀忠駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××機動車發(fā)生追尾，造成兩車受損。經高速交警阜平大隊處理認定，薛噴懷負事故的全部責任。2017年4月12日，原告為車輛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××大貨車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)車輛損失險。事故發(fā)生在保險期間內。因賠償問題協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。人壽財險原平支公司辯稱，請依法核實涉案車輛的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證，在上述證件合法有效的情況下，同意賠償原告的合理損失。車損公估數(shù)額及施救費數(shù)額過高。公估費不屬于保險責任，我司不予承擔。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于本院委托河北正鴻保險公估有限公司所出具的公估報告，被告保險公司雖有異議，但未提交足以反駁的證據。故對原告所主張的車輛損失認定為175740元。原告所提交的證據顯示：事故發(fā)生后原告已經支付公估費10600元、施救費8000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內依法承擔賠償責任。本案原告原平宏峰公司的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××大貨車在保險期間內發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告人壽財險原平支公司在保險責任限額范圍內依法予以賠償。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。被告人壽財險原平支公司雖不認可河北正鴻保險公估有限公司所出具的公估報告，但未提交證據證明該公估報告在程序或者實體方面存在問題。故對河北正鴻保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以采信。關于公估費，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。原告原平宏峰公司的經濟損失：1、車輛損失：175740元；2、施救費：8000元；3、公估費：10600元；以上共計194340元。綜上所述，原告原平宏峰公司要求判令被告人壽財險原平支公司賠償車輛損失、施救費、公估費等經濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、施救費票據、公估費票據等為證，依法應予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司原平市支公司于本判決生效后十日內賠償原告原平市宏峰運業(yè)有限公司各項損失人民幣194340元；二、駁回原告原平市宏峰運業(yè)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4750元，減半收取計2375元，由原告原平市宏峰運業(yè)有限公司負擔282元，被告中國人壽財產保險股份有限公司原平市支公司負擔2093元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹