原告（反訴被告）聶某某。
委托代理人聶彥亭。
委托代理人郭保良，河北十力律師事務所律師。
被告（反訴原告）武某某。
委托代理人趙辰龍，河北趙都律師事務所律師。
被告楊洪某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李坤陽，男。

原告（反訴被告）聶某某與被告（反訴原告）武某某、被告楊洪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告（反訴被告）聶某某于2011年10月8日訴至法院，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年12月30日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）聶某某的委托代理人聶彥亭、郭保良，被告（反訴原告）武某某的委托代理人趙辰龍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人李坤陽到庭參加訴訟，被告楊洪某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年9月4日，被告（反訴原告）武某某駕駛被告楊洪某所有的DT1449號小客車沿邯鄲市人民路由西向東行駛至陵西街口處向北左拐彎時，與沿邯鄲市人民路由西向東騎電動自行車行駛至陵西街交叉口西口處逆向行駛向北左拐彎的原告（反訴被告）聶某某發(fā)生碰撞，造成聶某某受傷，兩車損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊作出道路交通事故認定書，認定武某某與聶某某分別承擔本次事故的同等責任。事故發(fā)生后，聶某某在邯鄲市中心醫(yī)院治療。聶某某經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.腰12、腰1椎體壓縮性骨折；2.左踝軟組織損傷。建議：臥床休息兩月，加強營養(yǎng)。聶某某自2011年9月4日至2011年9月29日在邯鄲市中心醫(yī)院住院25天，醫(yī)療費為5610.22元，2011年9月4日邯鄲市中心醫(yī)院檢查費、治療費、X光等費用單據(jù)8張1654元，2011年9月4日邯鄲市中心醫(yī)院救護車費用75元，以上費用共計7339.22元。聶某某為邯鄲市華宇儀器儀表有限責任公司職工，該單位出具證明聶某某自2011年9月未出勤上班，以及聶某某2011年6月、7月、8月的工資單證明月收入3000元。聶某某向法院提交護理人薛素云、王海珍單位邯鄲市邯山啟明機械制造有限公司證明，因家中有事不能上班，以及二人2011年6月、7月、8月的工資單證明月收入均為2500元。聶某某向法院提交交通費票據(jù)2張33元，2011年9月23日的停車費200元收據(jù)。聶某某住院期間的伙食補助費為1250元（50元／天×25天）。聶某某電動自行車經(jīng)邯鄲市價格認證中心鑒定評損金額為870元，鑒定費100元?，F(xiàn)原告（反訴被告）聶某某要求被告賠償各項損失30000元。被告對聶某某請求的誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等均提出異議，認為請求數(shù)額計算無依據(jù)，并且計算費用過高。被告（反訴原告）武某某要求原告（反訴被告）聶某某賠償因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計4606.5元，并向法院提交邯鄲市客運公司出租汽車服務公司證明，楊洪某是DT1449號出租車主，月收入6000元。武某某與楊洪某簽訂的租車協(xié)議書。2011年9月29日，邯鄲市邯山區(qū)停車場出具的證明，DT1449號車9月4日至9月29日在停車場停放。停車費5張500元的發(fā)票。DT1449號小客車經(jīng)邯鄲市價格認證中心鑒定評損金額為1480元，鑒定費150元。
另查明，被告（反訴原告）武某某駕駛的DT1449號小客車的車輛所有人是楊洪某，楊洪某將該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保機動車交通事故責任強制險，保險限額為122000元。

本院認為，被告（反訴原告）武某某駕駛的DT1449號小客車與騎電動自行車的原告（反訴被告）聶某某相撞，造成聶某某受傷，兩車損壞的交通事故，邯鄲市公安交通警察支隊作出道路交通事故認定書認定武某某與聶某某分別承擔本次事故的同等責任，原、被告均無異議，該責任認定書本院予以采信。原告（反訴被告）聶某某住院醫(yī)療費5610.22元，檢查費、治療費、X光等費用單據(jù)8張1654元以及救護車費用75元，以上費用共計7339.22元，該費用系醫(yī)療機構正式票據(jù)，加蓋邯鄲市中心醫(yī)院印章，本院予以確認。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，聶某某出具醫(yī)療機構診斷證明，建議休息兩月，誤工時間應為85天；聶某某雖向法院提交其月收入3000元工資單，但無具體工資構成明細，原告的誤工費應參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，按職工年平均工資32306元計算應為7627.81元（32306÷12÷30×85天）。原告住院期間邯鄲市中心醫(yī)院未出具需陪護二人的證明，故護理人員應認定為一人，原告向法院提交護理人員單位工資證明月收入為2500元，但無具體工資構成明細，因此，護理人員的護理費參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，按制造業(yè)年平均工資27831元計算為1932.71元（27831÷12÷30×25天）。原告主張交通費33元并向法院提交正規(guī)票據(jù)，本院確認。對原告主張的停車費200元，因向法院提交的不是正規(guī)發(fā)票，對此費用本院不予認可。原告住院期間的伙食補助費為1250元（50元／天×25天）。對原告主張的精神損害撫慰金，因原告的傷情未構成傷殘，故對此項請求，本院不予支持。聶某某電動車經(jīng)邯鄲市價格認證中心鑒定評損金額為870元，鑒定費100元，對此費用本院予以確認。以上各項費用總計19152.74元。被告（反訴原告）武某某向法院提交邯鄲市客運公司出租汽車服務公司證明和租車協(xié)議要求原告（反訴被告）聶某某賠償車停運損失和租車損失，聶某某不認可，鑒于武某某提交證據(jù)不足以證實其主張，但因該事故出租車被查封無法營運的事實存在，故對武某某的損失參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，按交通運輸業(yè)年平均工資34208元計算為2375.56元（34208÷12÷30×25天）。對武某某提交的停車費500元，DT1449號小客車評損金額1480元及鑒定費150元，聶某某無異議，本院予以確認。以上費用共計4505.56元，武某某和聶某某各承擔2252.78元。因被告武某某駕駛的機動車輛投保機動車交通事故強制險，在保險期間內保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告保險公司應當在機動車交通事故強制險保險范圍內先行賠償，不足部分由原、被告按照承擔責任的比例承擔。交強險責任限額為122000元，故由被告保險公司賠付原告（反訴被告）聶某某19152.74元。根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定，被告楊洪某不承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后五日內在機動車交通事故強險限額內賠償原告（反訴被告）聶某某19152.74元；
二、原告（反訴被告）聶某某在判決生效后五日內賠償被告（反訴原告）武某某2252.78元；
三、被告楊洪某不承擔責任；
四、駁回原告（反訴被告）聶某某的其他訴訟請求；
五、駁回被告（反訴原告）武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，反訴費50元，保全費220元，共計820元，由聶某某和武某某各承擔410元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
此頁無正文

審判長　　周金越 審判員　　李素萍 審判員　　王　紅

書記員：王攀峰