原告（反訴被告）承某鑫源天泰建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫源公司），住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
法定代表人田豐勤，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人張延華，北京市京德律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）孫國(guó)學(xué)，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告（反訴原告）王某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
二被告委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）鑫源公司與被告（反訴原告）孫國(guó)學(xué)、王某某合同糾紛一案，本院于2010年11月15日立案，本院受理后，因本案需以另案審理結(jié)果為依據(jù)，另案尚未審結(jié)，本案中止訴訟。中止原因消除后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）鑫源公司的委托代理人張延華、被告（反訴原告）孫國(guó)學(xué)、王某某及其委托代理人王海濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款876,320.00元。2、判令被告給付借款利息27,907.00元。3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2008年被告孫國(guó)學(xué)、王某某共同承包多倫縣龍澤湖路商業(yè)樓2#、3#樓的建筑工程，2008年底二被告急需資金給付工人工資，向原告借款876,320.00元，二被告為原告出具了借款借據(jù)，此后原告多次找二被告索要未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求二被告償還借款并支付利息。

本院認(rèn)為，原告鑫源公司在承包多倫龍澤湖2#、3#商住樓過(guò)程中，將實(shí)際施工任務(wù)轉(zhuǎn)包給被告王某某、孫國(guó)學(xué)，在施工過(guò)程中，因支付人工費(fèi)被告王某某、孫國(guó)學(xué)于2008年11月22日借支原告鑫源公司人民幣876,320.00元，該筆債權(quán)債務(wù)是雙方在工程施工過(guò)程中發(fā)生的工程人工費(fèi)財(cái)務(wù)往來(lái)，并非是民間借貸關(guān)系。針對(duì)該筆債務(wù)2008年11月22日被告王某某、孫國(guó)學(xué)作出了書(shū)面承諾協(xié)議，承諾由承某鑫源天泰建筑安裝工程有限公司代發(fā)工資，承某鑫源天泰建筑安裝工程有限公司只負(fù)責(zé)向勞動(dòng)監(jiān)察上交的工資表以內(nèi)的人員工資876,320.00元，工資表以外的包括管理人員工資和不在冊(cè)的其他人員工資由孫國(guó)學(xué)、王某某負(fù)責(zé)。根據(jù)上述承諾協(xié)議，876,320.00元人員工資是原告鑫源公司代發(fā)，應(yīng)由孫國(guó)學(xué)、王某某負(fù)責(zé)。但原告鑫源公司與被告王某某于2009年11月18日就多倫縣龍澤湖路2#、3#商住樓工程進(jìn)行了決算，并出具了決算書(shū)，在兩份決算書(shū)中明確載明雙方簽訂的關(guān)于多倫縣龍澤湖路2#、3#商業(yè)樓工程施工合同工程款全部結(jié)清，同時(shí)兩份決算書(shū)均包含有借支的材料款，人工費(fèi)的論述，證明到2009年11月18日雙方對(duì)以前發(fā)生的工程款往來(lái)已經(jīng)結(jié)算清楚，且包括人工費(fèi)借支。因此原告要求被告給付借支人工費(fèi)876,320.00元的請(qǐng)求理由不充分，缺少必要的證據(jù)支持，本院不予支持。關(guān)于反訴原告要求反訴被告給付拖欠施工工程款360萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)雙方提供的多倫縣龍澤湖路2#、3#商業(yè)樓工程決算書(shū)記載：2#商住樓承某鑫源天泰建筑安裝工程有限公司共支付工程款3,451,070.00元，王某某在建設(shè)單位借支材料款、人工費(fèi)及理由250萬(wàn)元，王某某總計(jì)支取工程5,951,070.00元（含稅金），而2010年11月30日內(nèi)蒙古融匯工程造價(jià)咨詢有限公司的內(nèi)融江（錫）鑒字第10024號(hào)（補(bǔ)）鑒定報(bào)告認(rèn)定多倫縣龍澤湖路2#商業(yè)樓承某鑫源天泰公司實(shí)際施工造價(jià)為3,694,911.00元。3#商業(yè)樓合同價(jià)款5,596,378.50元，王某某總計(jì)支款金額5,658,216.00元。反訴原告主張拖欠360萬(wàn)元工程款未提供客觀、詳細(xì)的證據(jù)予以佐證，反訴被告予以否認(rèn)，因此本院認(rèn)為反訴原告的訴訟主張事實(shí)不清證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鑫源公司要求被告王某某、孫國(guó)學(xué)償還借款876,320.00元及支付利息的訴訟請(qǐng)求。
駁回反訴原告王某某、孫國(guó)學(xué)要求反訴被告鑫源公司支付拖欠工程款360萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12,563.00元由原告鑫源公司負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)15,000.00元由反訴原告王某某、孫國(guó)學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

審判長(zhǎng)　崔超審判員王平代理審判員張偉

書(shū)記員：左 曉 輝