齊國(guó)輝
蔣波（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
吳某

原告齊國(guó)輝，×××，公務(wù)員，現(xiàn)住址哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人蔣波，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告吳某，×××，現(xiàn)住址哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告齊國(guó)輝訴被告吳某民間借貸糾紛一案，于2016年1月13日由同級(jí)法院移送至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告齊國(guó)輝的委托代理人蔣波，被告吳某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告齊國(guó)輝為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示如下證據(jù):
證據(jù)一、欠條一張。擬證明原告齊國(guó)輝分兩次借給被告吳某750000元，同時(shí)約定給付利息的方式。
經(jīng)質(zhì)證，被告吳某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為這份欠條2015年2、3月份被告給原告出具的，當(dāng)時(shí)原告口頭同意被告暫時(shí)停止償還，所以被告才給原告出具的欠條。
證據(jù)二、哈爾濱銀行業(yè)務(wù)委托書(shū)一張、哈爾濱個(gè)人業(yè)務(wù)憑條一張。擬證明原告齊國(guó)輝通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及前妻唐某某銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付借款550000元，200000元，合計(jì)750000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告吳某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)三、哈爾濱銀行卡折對(duì)賬單一份，擬證明被告吳某如約向原告齊國(guó)輝支付的利息，共計(jì)157000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告吳某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為前期償還的系借款的本金。
證據(jù)四、證人證言一份。證人唐某某出庭作證，證實(shí)其與原告齊國(guó)輝原系夫妻關(guān)系。被告吳某經(jīng)營(yíng)小額貸款公司。吳某的岳父與齊國(guó)輝系師生關(guān)系，已認(rèn)識(shí)多年。齊國(guó)輝是先借給吳某的錢(qián)，之后吳某于2014年4月份給齊國(guó)輝出具的欠條，齊國(guó)輝借給吳某的錢(qián)是用房產(chǎn)抵押貸款來(lái)的，并且吳某對(duì)這筆抵押貸款做擔(dān)保。吳某于2015年1月11日最后一筆給付利息，償還過(guò)11000元，之后就再未償還過(guò)。吳某的岳父岳母又替吳某償還70000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告齊國(guó)輝對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告吳某認(rèn)為該筆借款是由原告齊國(guó)輝主動(dòng)借給被告吳某的，且其岳母交付給齊國(guó)輝的70000元屬于其岳母借給齊國(guó)輝的，而非其岳母代替被告吳某償還的欠款。
被告吳某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示如下證據(jù):
證據(jù)一、證人證言一份。證人楊某某出庭作證，證實(shí)證人楊某某是被告吳某的岳母。大概是兩年前，原告齊國(guó)輝通過(guò)證人楊某某找到吳某協(xié)商關(guān)于借款事宜。齊國(guó)輝和吳某在證人楊某某家中協(xié)商關(guān)于還款事宜，聽(tīng)說(shuō)齊國(guó)輝與吳某協(xié)商的結(jié)論是先償還本金再償還利息。后期吳某因經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法按時(shí)給付齊國(guó)輝款項(xiàng)，證人楊某某借給齊國(guó)輝70000元錢(qián)。但齊國(guó)輝并未給證人出具欠條或借條。
經(jīng)質(zhì)證，原告齊國(guó)輝對(duì)該證據(jù)有異議。認(rèn)為證人楊某某與被告吳某系親屬關(guān)系，真實(shí)性有異議；按照被告吳某與證人所某某，原告齊國(guó)輝主動(dòng)將房產(chǎn)抵押貸款再懇求將此款借給被告吳某，并約定由被告吳某先償還本金，待本金償還后再視情況給付利息，明顯不符合正常交易習(xí)慣且不符合邏輯。另外關(guān)于證人楊某某的70000元借款，性質(zhì)上應(yīng)屬替吳某向齊國(guó)輝履行的還款。因?yàn)榻桓哆@70000元是分5次給付的，也是在被告中斷給付原告利息的這段時(shí)間里。被告吳某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)二、證人證言一份。證人孫某某，證實(shí)證人孫天陽(yáng)與被告吳某系夫妻關(guān)系。被告吳某做小額貸款生意。原告齊國(guó)輝主動(dòng)找到被告吳某，要求在被告處投資掙利息。之后原告將房產(chǎn)在銀行做抵押將錢(qián)交給被告，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定的利息是月利率2%，但是先按月給付本金，最后視經(jīng)營(yíng)情況分利潤(rùn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告齊國(guó)輝對(duì)該證據(jù)有異議。認(rèn)為證人孫天陽(yáng)與被告吳某系親屬關(guān)系，真實(shí)性有異議；按照被告吳某與證人所某某，原告齊國(guó)輝主動(dòng)將房產(chǎn)抵押貸款再懇求將此款借給被告吳某，并約定由被告吳某先償還本金，待本金償還后再視情況給付利息，明顯不符合正常交易習(xí)慣且不符合邏輯。被告吳某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院確認(rèn)，原告提交的證據(jù)一、二、三、四具有合法性、真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；被告提交的證據(jù)一、二具有合法性，關(guān)聯(lián)性，但待證內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)法確定，且無(wú)相關(guān)的書(shū)證進(jìn)行佐證，本院不予采信。
本院認(rèn)為:被告吳某向原告齊國(guó)輝借款本金750000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告給原告出具的欠條合法有效，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。原、被告雙方約定的利息按月利率2%計(jì)算，不違法法律規(guī)定。雙方在欠條上已將還款方式及每月償還的款項(xiàng)性質(zhì)寫(xiě)明，且前期給付本金，待本金償還完畢后再視情況給付利息也不符合交易習(xí)慣，關(guān)于被告前期給付的款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為借款利息。關(guān)于楊某某給付齊國(guó)輝的70000元，雙方無(wú)任何借條、欠條等借款憑證；在被告吳某怠于履行還款義務(wù)后，被告岳母楊某某分多次給付齊國(guó)輝的70000元應(yīng)認(rèn)定為楊某某代替吳某償還欠款的自愿行為，應(yīng)將此70000元在吳某所應(yīng)償還的利息中予以扣除。
綜上，原告要求被告還款并給付利息的訴訟請(qǐng)求，部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辯主張不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:100Article|第一百〇八條]]、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某償還原告齊國(guó)輝借款本金人民幣550000元及利息（以550000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2015年6月12日到本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，利息計(jì)算表附判決書(shū)后）；
二、被告吳某償還原告齊國(guó)輝借款本金人民幣200000元及利息（以200000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2015年4月22日到本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，利息計(jì)算表附判決書(shū)后）；
三、被告吳某償還原告齊國(guó)輝借款利息1000元（利息計(jì)算表附判決書(shū)后）；
四、駁回原告齊國(guó)輝的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三款于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11300元，保全費(fèi)4270元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告吳某向原告齊國(guó)輝借款本金750000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告給原告出具的欠條合法有效，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。原、被告雙方約定的利息按月利率2%計(jì)算，不違法法律規(guī)定。雙方在欠條上已將還款方式及每月償還的款項(xiàng)性質(zhì)寫(xiě)明，且前期給付本金，待本金償還完畢后再視情況給付利息也不符合交易習(xí)慣，關(guān)于被告前期給付的款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為借款利息。關(guān)于楊某某給付齊國(guó)輝的70000元，雙方無(wú)任何借條、欠條等借款憑證；在被告吳某怠于履行還款義務(wù)后，被告岳母楊某某分多次給付齊國(guó)輝的70000元應(yīng)認(rèn)定為楊某某代替吳某償還欠款的自愿行為，應(yīng)將此70000元在吳某所應(yīng)償還的利息中予以扣除。
綜上，原告要求被告還款并給付利息的訴訟請(qǐng)求，部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辯主張不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:100Article|第一百〇八條]]、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某償還原告齊國(guó)輝借款本金人民幣550000元及利息（以550000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2015年6月12日到本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，利息計(jì)算表附判決書(shū)后）；
二、被告吳某償還原告齊國(guó)輝借款本金人民幣200000元及利息（以200000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2015年4月22日到本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，利息計(jì)算表附判決書(shū)后）；
三、被告吳某償還原告齊國(guó)輝借款利息1000元（利息計(jì)算表附判決書(shū)后）；
四、駁回原告齊國(guó)輝的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三款于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11300元，保全費(fèi)4270元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李良皓
審判員：包和全
審判員：邊博聞

書(shū)記員：房雅男